強制猥褻未成年人，不真誠悔罪還想減刑？檢察機關：不予減刑

什麼情況下罪犯可以減刑，什麼情況下罪犯不能減刑？檢察官在減刑監督工作中，如何落實實質化審查的要求？9月26日，最高人民檢察院以“強化刑罰執行監督，着力守護公平正義”為主題，舉辦第49次檢察開放日活動。活動中，安徽省九成坂檢察院檢察官助理歐陽康琪講述辦案故事《一起不予減刑案件的背後》，披露了辦案細節。

安徽省九成坂檢察院檢察官助理歐陽康琪講述辦案故事《一起不予減刑案件的背後》。

“我女兒都被害成這樣了，你們還要給他減刑？他出來後還找我們麻煩怎麼辦！”2023年9月，面對前來走訪的檢察官，被害人佳佳（化名）的母親情緒激動。

當時，檢察機關正在審查監獄移送的提請減刑案卷。罪犯陳某因強制猥褻未成年人入獄一年多。監獄《提請減刑建議書》顯示，其“能完成勞動改造任務，獲兩個表揚，表現較好”。但閲卷時的一個細節引起檢察官的注意：陳某在一審認罪認罰後立即反悔上訴，二審更是全盤否認主要犯罪事實。他是否真的認罪悔罪？

檢察官仔細翻看陳某的認罪悔罪書，發現通篇只講自己的改造情況和早日出獄的渴望，對給被害女孩佳佳造成的傷害隻字未提。而原案判決書明確認定：“被害人三次被侵害後，產生了嚴重的心理障礙。”

為全面瞭解案情，避免二次傷害，檢察官調閲原案卷宗並走訪原承辦人，逐步還原出令人痛心的真相：陳某原是佳佳所住小區樓下餐館的經理，利用熟人身份多次誘騙、威脅佳佳至其出租屋實施侵害。受害之後，原本開朗的佳佳變得沉默寡言，出現自閉、抑鬱症狀，自覺“周圍人都在指指點點的她，終日將自己鎖在房間，不敢出門”。據瞭解，佳佳此後未能繼續學業，至今仍在接受心理干預治療，整個家庭也因這場悲劇長期籠罩在壓抑氣氛中。

“請您放心，我們一定會依法嚴格審查陳某的減刑案件。”安撫好佳佳母親後，檢察官前往監獄直面陳某。面對訊問，陳某態度強硬：“積分我也夠了、表揚我也拿到了，你們還能不給我減刑嗎？”

“積分達標就一定可以減刑嗎？你清楚自己對佳佳造成了多大傷害嗎？”檢察官追問。

“她是自願的，我又沒強迫她。我都已經坐牢了，還要怎麼樣？”陳某辯解道。

“如果她是自願的，為何會陷入自閉抑鬱？如果是自願的，你又何罪之有？既然如此，你為何還要寫認罪悔罪書？我從你身上看不到絲毫對佳佳的愧疚！”連續三問，讓陳某啞口無言，最終低下了頭。

在後續的員額檢察官聯席會議上，檢察官指出，減刑是對“確有悔改表現”罪犯的獎勵性制度。綜合陳某犯罪性質、情節、社會危害和悔罪態度，不能認定其“確有悔改表現”，不應予以減刑。雖有意見擔心拒減刑可能影響監管，但案件經提交檢察委員會審議後，最終決定：不予同意減刑。監獄亦採納了檢察意見。

案件辦結了，但檢察官的思考並未停止：如何在辦案中落實實質化審查要求？如何在刑事執行檢察階段貫徹最有利於未成年人原則？2024年初，檢察機關聯合監獄、法院共同制定《關於對性侵害未成年人的成年犯罪分子嚴格把握減刑的處理意見》，建立“三必查”機制：犯罪情節必查、被害人損害必查、罪犯悔罪表現必查，並細化減刑幅度、明確不予減刑情形。

該機制獲安徽省檢察院充分肯定，並在全省推廣。2024年以來，當地已對120餘件性侵未成年人罪犯減刑案件開展實質化審查，對十餘名拒不認罪、未真誠悔改的罪犯依法提出不予減刑的檢察意見。

“不真誠悔罪就可能再犯罪，沒改造好就堅決不能減刑！”檢察官表示，刑事執行檢察工作，就是要守住司法公正的“最後一公里”，把案子辦到人民羣眾的心坎上。