Sora上的皮卡丘，能否成為OpenAI的“金口袋”？

（文/陳濟深 編輯/呂棟）

隨着OpenAI在9月30日官宣視頻創作軟件Sora APP後，僅用四天Sora就登頂了美國APP Store的榜首，也讓眾多網友在創作的浪潮中不亦樂乎。

依託Sora推出了“參演”功能，OpenAI首席執行官奧特曼成為了這兩天互聯網最忙的人。他在網友們的創作中不斷空降各個地點，做出各種不同的整活操作，還原度相當逼真，被網友們直呼“玩壞了”。

而除了奧特曼，皮卡丘也成為了Sora的熱門創作對象，這隻黃皮耗子在賽博世界似乎解除了封印，從士兵到大廚再到海盜似乎無所不能。

然而看到那麼多皮卡丘的二創視頻，不少人產生了一個巨大的疑問，面對諸多原模原樣的皮卡丘素材，“東半球最強法務部”任天堂為何允許這個現象的存在，難道是任天堂和OpenAI達成了合作？

作為全球頂級IP，任天堂給OpenAI皮卡丘授權的可能性微乎其微，但是對於OpenAI而言，皮卡丘們可能真的是未來其商業化中最重要的拼圖。

皮卡丘為何氾濫？

當前Sora平台上氾濫的皮卡丘二創內容，本質上是OpenAI“選擇退出”機制與版權保護規則碰撞的產物。

在Sora APP上，對於版權內容採用的“選擇退出”（opt-out）規則：平台默認所有受版權保護的角色可被生成，只有版權方主動聯繫OpenAI申請屏蔽，才能阻止IP的使用。這意味着在任天堂正式提出“禁止生成”請求前，用户創建皮卡丘視頻並未觸發平台的過濾機制——這種“先使用後授權”的模式，成為二創內容爆發的直接誘因。

值得注意的是，作為“西半球最強法務部”的迪士尼已經明確通知了OpenAI其IP不能出現在Sora中。

在美國法律體系下，允許網友創作皮卡丘內容也存在法律風險。

儘管對於視頻生成APP生成IP內容是否侵權存在爭議，但是而Sora的訓練數據與生成結果均涉及受保護的IP元素大概率涉及侵權。

在迪士尼等起訴Minimax和迪士尼、華納兄弟起訴Midjourney侵權案中，都將未經許可生成版權內容作為核心起訴理由。

顯然，任天堂作為皮卡丘的版權方並未允許OpenAI使用其角色，直接生成出皮卡丘相關AI內容的性質也比上述起訴更為嚴重。

奧特曼的商業化設想

那麼寧願冒着得罪最強法務部的風險也要用皮卡丘，海綿寶寶等經典IP形象，OpenAI到底在打什麼算盤呢？

10月4日，奧特曼發佈了博客文章披露了其的公告中給出了破局方案——IP分成。

OpenAI首席執行官山姆・奧特曼在博客中表示：“用户生成的視頻內容數量遠超我們預期，而且許多視頻的受眾規模非常小。”“我們必須通過某種方式讓視頻生成業務實現盈利。”奧特曼稱，公司計劃與希望用户生成其角色的版權方分享部分收入。具體的盈利模式還需經過反覆嘗試（才能確定），相關計劃將很快啓動。

這也意味着，OpenAI試圖通過精細化版權控制與收益分享模式，將“別人家的IP”轉化為可持續的盈利來源。

這一想法並非純粹的天方夜譚。

有互聯網創業者告訴觀察者網，IP分成對於很多版權方其實極具吸引力，尤其是遊戲和影視行業，很多經典IP被塵封已久，也很難找到變現渠道，如果能通過龐大的互聯網創作基數跑出一個病毒式傳播的案例，甚至還能收到版權費，對於版權方可謂是求之不得的操作。

同時其還表示，開放IP授權也是版權方直觀判斷IP熱度的試金石，創作者們各個維度的創作通過數據可以驗證角色的熱度和大家的萌點，也為IP方後續迭代角色進行了市場驗證。

不過值得注意的是，10月4日OpenAI也明確表示“迪士尼已率先選擇‘退出’，不允許旗下角色出現在Sora中”。

對於OpenAI和奧特曼而言，推進商業化是其不得不下的一步棋。

10月3日，OpenAI通過員工股份轉讓交易，估值飆升至5000億美元，超越SpaceX成為全球最貴獨角獸。

這一估值背後，是資本市場對AI技術變革潛力的狂熱追捧，但也掩蓋了其“高估值與未盈利”的核心矛盾——2025年上半年OpenAI營收43億美元，研發支出卻高達67億美元，全年現金消耗預計將達85億美元。

為支撐估值、兑現130億美元的全年營收目標，奧特曼在Sora上線四天就暗示推進商業化進程也就不足為奇。

Sora上的皮卡丘們，本質是OpenAI在“創新自由”與“版權保護”之間尋找平衡點——若能説服任天堂們打開授權大門，這些IP可能將成為源源不斷的財富密碼；若陷入版權訴訟泥潭，則可能是OpenAI在商業化上遇到的重大挫折。

對整個行業而言，這場博弈的結果更具風向標意義：它或將決定未來AI內容平台是“野蠻生長的侵權窪地”，還是“多方共贏的生態共同體”。