合川老農民：對華大豆出口清零，美國豆農成了MAGA的墊腳石？-合川老農民norlanseed

【文/觀察者網專欄作者 合川老農民】

一、歷史性的“歸零”

2025年6月，芝加哥期貨交易所開盤鐘聲剛落，交易員們盯着屏幕上的那條“零”——USDA出口檢驗報告裏，上一週對中國的大豆裝船量赫然寫着“0.0”。這是他們從業二十年來第一次在夏季出口季看到如此刺眼的數字。

更震撼的是，這份“零”已經持續了整整四周：從5月1日到5月31日，橫跨太平洋的航線上，沒有一艘散貨船因為美豆而駛向中國港口。海關總署隨後公佈的月度明細表乾脆把“美國”這一欄刪去，只留下一句冷冰冰的備註——“自2025年5月起，中國未再進口美國大豆”。

在接下來的時間裏，這份震撼並沒有戛然而止，7月、8月、9月，冰冷的數字“0.0”始終未發生任何改變，時間彷彿凝滯成巨大的陰霾，籠罩在美國豆農的心頭。

往年此刻，美國農民都會喜氣洋洋地到農田裏收割大豆，因為這是中國買家開始下單的時間。但今年卻是迥異的風景，在特朗普關税戰的背刺下，中國的買家遲遲不來，這一年的收成又該何去何從？

2024年10月以來美豆進口趨勢變化

與此同時，在地球另一端的中國大連，港口調度中心的電子大屏赫然呈現出另一番景象：巴西、阿根廷、俄羅斯、埃塞俄比亞，甚至第一次出現的坦桑尼亞國旗圖標，在“已靠泊”與“待裝船”之間來回閃爍。

調度員點開最新一條船期信息——“桑托斯港，載重20.6萬噸，目的地：中國青島”。他知道，這條船承載的不只是黃澄澄的豆子，更是一整套被重新編織的全球糧食地圖：它繞過曾經不可繞開的美國，把南美豐沛的陽光、黑海肥沃的黑土、非洲高原的雨季，一併打包送往太平洋西岸。一粒豆子，就這樣在2025年的初夏，完成了對舊秩序的告別，也為新秩序寫下了第一行註腳。

中國的去美國化貿易路線

二、中美大豆貿易的心路歷程

大豆貿易一直是中美農貿的重頭，為了更好地融入當時由美國主導的國際貿易體系，2001年中國在加入WTO的入世議定書中，正式承諾對大豆進口取消配額管理，大豆進口實行單一的3%進口關税約束政策。隨後，中國進口美國大豆數量一路攀升。

2001年，中國與多哈簽訂加入WTO的協議

2016年特朗普上台，高調發動貿易戰，受關税影響，2017年中國進口美國大豆數量高達3258萬噸，但到2018年美豆進口數量腰斬，跌至1664萬噸，在隨後幾年內又逐步回升至2000萬噸左右。真正的轉折點在2022年，疫情原因，美豆進口數量在中國持續增長的趨勢下出現回調，逐步被他國賣家所取代。

可以説，清零並非突發事件，而是近二十年中美大豆貿易由“高度互補”走向“結構性脱鈎”的終點。自2004—2024年間，中美兩國貿易曲線經歷四次重大拐點，而大豆貿易是此種大氣候下的小氣候。

2004-2025中國進口美豆數據及關鍵拐點

第一次拐點：入世紅利

2001年12月中國正式加入WTO，2004年取消大豆進口關税配額，為美豆大規模進入中國市場做好了鋪墊。這一階段亦是中國大量接受外資，深化開放，與全球接軌的時期，這種開放客觀上來説是在一定程度上讓步了國內市場的主體性，由此也引發了著名的“大豆危機”，中國的糧油加工產業因美豆價格的波動兵敗如山倒，產業盡數落入外資之手。

第二次拐點：金融危機與“南美替代”

2008年，次貸危機引發美國金融海嘯。為了救市，美聯儲三輪QE推動美元走弱，南美國家如巴西、阿根廷貨幣貶值，農户擴種，其價格優勢開始反超美國，而中國的大豆進口占比亦悄然發生變化，至2012年，南美國家大豆進口比例首次超越美國。美國對華出口數量雖仍在千萬噸級別，但份額已降至不足40%。此期間內，南美國家在大豆產業上的潛力逐漸浮現，為日後替代美豆埋下了伏筆。

第三次拐點：再平衡與“百日計劃”

步入2013年，中國掀起了城鎮化的熱潮，國內養殖規模化、食用油升級、豆粕蛋白需求井噴，促成了對美豆需求二次擴張。2016/17年度中國進口美豆達創紀錄3200萬噸，佔美豆出口總量六成。

2017年“習特會”後啓動“中美經濟合作百日計劃”，美豆成為中方平衡貨物貿易逆差的首位單品。特朗普訪華期間簽下2500萬噸框架合同，美豆期貨漲停，產業界一度認為“黃金時代”重啓。

也正是在這個時期，美豆逐漸成為特朗普貿易戰的手牌，大豆訂單成為了其向國內豆農宣示“贏學”的一種手段，美國豆農看似在特朗普的庇護下迎來了屬於自己的春天。但恰恰是這種將大豆出口與政治高度綁定的操作，最終敲響了美豆對華出口的喪鐘。

中國市場的天量需求，使得美豆再也找不到第二個像中國這樣的市場。大豆出口之所以能被特朗普政治化，也是因為美國大豆出口對於中國市場客觀上存在着難以分割的依賴。

禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。曾經因為美豆對中國市場的壟斷造成了中國糧油產業的潰敗，而如今因為美豆對中國市場的依賴卻成為了掣肘特朗普對華貿易戰的重要棋子。

美國逐年大豆產量，2024年高達1.2億噸，中國買家的退出使其面臨嚴重的產能過剩

第四次拐點：貿易戰、疫情、地緣三重衝擊

好景不長，盛極必衰，特朗普1.0時期在科技戰、貿易戰對中國咄咄逼人，背刺了本可以大賺一筆的美國豆農。2018年7月中國對美豆加徵25%關税，9月再加10%，累計税率達36%，美豆完税價徹底喪失競爭力。

2019年5月中美談判破裂，中國暫停所有美豆新採購，轉向巴西“掃貨”，蟄伏已久的南美豆源開始發威。當年巴西對華出口量達5700萬噸，同比增34%，佔中國總進口75%。

屋漏偏逢連夜雨，2020年，天災人禍彙集，一方面是疫情擾亂物流，另一方面是密西西比河水位低下，美國國內運力嚴重下降，難以保障交貨。這使得中國國內大量訂單持續轉向南美。即便隨後的俄烏衝突推高了黑海航線保費，打擊了歐洲的賣家，但因為巴西、阿根廷大豆的異軍突起，美豆在國內的份額持續下跌。

在2024年中國進口大豆總量達1.05億噸，其中美國只佔2000萬噸左右。

到了2025年上半年，中國進口美國大豆不足300萬噸，而同期進口巴西大豆3850萬噸，可以説美豆在華的市場份額已經被中國的新貿易伙伴們瓜分乾淨。

而在夏季開始的新季採購中，中國進口商停止採購美國大豆，在關税、可持續採購政策、國產大豆振興計劃、巴西同行的四重擠壓下，美豆進口量歸零。

2018-2025中國進口巴西大豆趨勢圖

三、美豆沉浮之因

具體來看，美豆對華折戟沉沙有幾個關鍵因素。從海關數據顯示，2025年上半年中國進口大豆均價為446.1美元/噸，其中巴西大豆為439.1美元/噸，而美國大豆高達459.8美元/噸，美豆每噸貴出21美元。此前兩年，美豆的溢價更高，每噸比巴西貴出50至60美元。

巴豆對美豆的成本優勢，緣起於下面幾個主要因素：

種植成本的差異：標準化的美式大農場背後，是高昂的土地成本、勞動力成本、種子專利費以及農藥化肥的投入。巴西的農業相對來説沒有那麼多條條框框，就比如其國內盜版種子橫行，專利費幾乎忽略不計。再加上巴西利用其地理優勢大力發展生物，又有豐富的磷礦資源打底，故而在資源稟賦天選之國的競爭中，巴西卷王力壓美利堅一頭。

生產加工成本的差異：就拿乾燥脱水來説，美國普遍採用天然氣烘乾，而巴西則採用晾曬烘乾。壓榨加工環節，美國採用大型工廠集中化處理，巴西則在產地區域就地加工。

往往人們直觀的感受是規模化集中化一定能夠降低成本，但現實的工業生產中卻不完全如此。規模化真正有利於的是標準化，而成本會諸如物流、管理、標準規範投入等多重因素所影響。

就比如美豆出口有着更高標準的檢測要求，而巴西大豆出口僅需最基礎的檢疫證書。這兩者之間存在一定的費用差異。

運輸成本的差異：直觀上來看，從美國西海岸經太平洋到中國有着最短的運輸距離，但美國國內的地理條件卻制約了美豆對此條捷徑的利用。

首先，美國國內的地勢西高東低，而大豆主產區又集中在東部，利用其內陸發達的水網，自西向東/自高向低將貨物運輸到東部港口，遠比逆地勢而上，用陸運的方式強行將貨物運送到東部港口划算。

圖6：美國地勢圖，西高東低，東部有發達的水網

美國大豆種植區域，主要集中在東部平原

所以最常規的美豆入華路徑圖，是從其西海岸出發，經過巴拿馬運河，再跨太平洋行駛。

而巴西的地理形勢則完全不同，其西北部是亞馬遜大平原，往西海岸走時並沒有美國那樣巨大落差的山脈羣，取而代之是發達的水網。這使得巴西的大豆從運輸層面可東可西，無論從哪個方向出發都會比美豆更快進入到太平洋，這也造就了美豆更高的物流成本。

而隨着中國對南美的深入投資，倘若建成了從巴西直達秘魯錢凱港的鐵路，巴西對美國的物流優勢還將進一步被放大。

巴西/南美地勢圖

中國市場的變化：早年美豆進入中國市場，憑藉的正是低廉的價格。美式大農場規模化“爆兵”的能力震撼了還處於小農經濟下的中國人。這種規模效應所帶來的優勢，一度令我們陷入糧食安全的漩渦。

大豆危機敲響了中國人對於糧食安全的警鐘，大力推進主糧自主化，這限制住了美豆折騰中國市場的上限。

2020年中央農村工作會議提出“擴種大豆和油料”，2023年國產大豆產量突破2000萬噸，東北高蛋白豆部分替代美豆。

農業農村部2021年發佈《豬雞飼料玉米豆粕減量替代技術方案》，通過添加5%—8%雜粕和合成氨基酸，力求減少豆粕飼料需求年，達到年減1100萬噸的效果，相當於美國對華年出口量的三成，這也從客觀上減少了對美豆進口的需求。

美國國內政治與資本的分化：其實很多人忽略一點，那就是美國豆農的死活與美國跨國農業資本之間並沒有太大的關係。這些跨國資本老早就進行了全球佈局，説不定巴西的大豆產業裏就有它們的身影。

資本無祖國，美國豆農在美國的跨國資本眼裏不過是一個可供選擇的供貨地罷了。這也是為何巴豆替代美豆成為中國的進口主力，美國一點辦法都沒有，因為跨國資本不在乎，對於資本來説無足輕重，所以它才會成為反覆橫跳的政治議題。

四、美豆對華出口清零對特朗普的影響

簡而言之，美國的豆農們淪為了其國內政治鬥爭的犧牲品。所謂關税戰，其經濟意義有限，但政治意義無限。因為它背後折射出的是美國國內兩股意識形態的撕裂與對立。

從務實的角度出發，美國最不應閉關鎖國，因為它僅靠向全世界輸出貨幣就獲得了大量物美價廉的貨物。這些貨物支撐起了美國社會的福利，緩解了國內矛盾，掩蓋了其政治散裝的本質。

但為何美國要主動提出脱鈎呢？歸根結底，是其跨國資本利益集團與本土利益集團之間的矛盾已然到了不可調和的地步。

而這種矛盾的表象則是其自由派白左與保守派紅脖子的衝突。

正如前面所説，美國本土老百姓的死活，跨國資本集團並不在乎，他們有全世界的人才、貨物、資金輸血，哪裏好用就去哪裏，因此在幾十年一超多強的“天胡”格局裏，美國忘記了提高民生福利，説白了這是此種經濟結構與意識形態的必然。

而美國國內政治的撕裂，使得政客對於短期政績以及贏學的需求遠遠大於對長期利益的堅持。

特朗普無視美國被全世界廉價商品供養的事實大打貿易戰，這顯然不是為了美國的長治久安，只是為了迎合美國國內不斷加劇的“自由派”與“保守派”的意識形態衝突。

查理柯克的遇刺，標誌着美國內部的撕裂已經徹底喪失體面

在此種邏輯下，美國國內的商業生態面臨着極大的衝擊，所謂全世界最自由的市場已經被政治高度綁架，包括形形色色的DEI運動，以及由此催生出的極端保守主義思潮的反擊。

查理·柯克們試圖建立的以基督教為綱領的政教合一的“查理曼帝國，與自由派們所追求的，自啓蒙運動以來以理性逐漸構建出來的多元包容的“Zootopia/瘋狂動物城”，兩者之間終有一戰。

在這樣尖鋭的內部矛盾中，要説美豆清零對特朗普的基本盤能有多大影響？我認為不會有太大影響，因為當下除了特朗普，還有誰能如此成規模地為美國紅脖子們發聲？

在傳統道德所塑造的國家秩序與個體理性所解放的自由虛無的角力之中，小矛盾將服從於大矛盾，就像支持擁槍卻最終被槍擊致死的查理·柯克一樣，美國豆農的損失，不過是通向MAGA的必要代價。

對於中國來説，我們更重要的是看清楚這些荒誕不羈的美國亡國徵兆，引以為戒。

五、中國的韌性

美豆對華出口沉浮背後，是地緣局勢變化，國際秩序重構，也即百年未有之大變局的縮影。

美國秉持着霸權國家的思維慣性，將舊時代的老規矩強加在中國身上，卻忽略了東昇西落的客觀事實，即大國博弈最終看的是實力，此種實力不是金融泡沫堆多高，科技概念PPT寫得多華麗，而是實打實的產業與技術落地，以及洲際導彈能打多遠、六代機是否造得出來。

現實力量對比的傾斜，使得美國在大國博弈中不再具備上風。然而美國依然維持了19世紀末20世紀初的老博弈思維，總覺得自己還能逞強，那麼碰壁是自然的事情。

相較特朗普1.0時代，中國為何更加遊刃有餘？對此，我想跳出農業範疇，談談這其中更為深刻的原因。

1）中國堅持實業立國路線，做好了虛與實的平衡

實體產業是解決民生的最基本保障。而對於GDP大部分由第三產業貢獻的美國來説，恰恰是其脱實向虛的路徑，導致其今時在面對全球競爭時的乏力。

很多人看到美國金融市場的繁榮，看到其科技巨頭資產價格泡沫，心中難免生出嚮往。但還是得回過神來問一問，代價是什麼？

美國的實體產業全面衰退，造就了紅脖子與MAGA，造就了其保守意識形態與自由意識形態的撕裂與對立。當這兩種意識形態無法進行正反合的辯證統一時，一定會對兩者產生同級別的破壞。

就好比美國社會的保守無法解決其社會的秩序問題，反而會轉變成一種裁決異端的宗教恐怖。而美國的創新能力也在逐步衰落，PPT無法轉化成具體的產業和穩定的產品，馬斯克的餅都畫到火星上去了，但真正實現可控核聚變這種支持星際旅行的關鍵技術，反而極大可能從低調的中國這裏爆發。

統一保守與自由的，終究是讓老百姓安居樂業的環境，就像統一植物根系與枝系生長的是良好的土壤條件。而支撐安居樂業環境的則可以讓更多人低門檻、普遍化、勤勤懇懇就能參與到其中的實體就業，而非高門檻、精英化、需要依靠投機倒把、算計別人才能獲利的虛擬產業。

大型農機在黑河大田中收割大豆。

中國以實業立國，保護住了這片土壤；而美國脱實向虛，徹底抹殺了其社會穩定的可能性。

2）中國堅持自主獨立的路線，做好了應對百年未有之大變局的應對

曾幾何時，國內知識界普遍認為中國必須跪在美國面前時，我們就已經開始了後美帝國時代的戰略佈局。

從馬達加斯加的雜交水稻，到秘魯的錢凱港；從金磚體系到一帶一路倡議。我們走出的每一步，都力求讓中國人民站起來，以更加自信與從容的姿態應對這個變化莫測的時代。

大豆進口替代只不過是這樣一個時代的縮影，能源進口的結構性調整，芯片產業的自主可控，國產大飛機，Deepseek，國產機器人……全新的國際貿易格局正在中國的戰略調整中一步步呈現。

今年關税戰時，有聲音叫囂中國會推動人民幣貶值以解決出口問題。但事實又一次打了他們的臉，人民幣持續大半年的升值，恰恰説明我們已經做好了應對美國脱鈎的經濟金融準備。

3）中國務實的文化

能夠支撐中國人堅持實業立國，堅持自主獨立的，是中國這種去宗教化的務實文化。這恰恰是中國傳統文化之生命力的體現。縱觀東西曆史，我們極早地實現了政治上的大一統，思想上的絕地天通，使得我們在面對保守主義與自由主義時，能將其平衡。

保守維護社會的穩定，自由提供創新變革的動能。保守也好，自由也好，理念因局勢而表達，該自由的時候自由，該保守的時候保守，不拘於一種理念的束縛，不執拗於此種理念所賦予的身份標籤——這體現在現實生活中即是實事求是的精神。

這也是為何西方NGO禍害我們多年，卻仍未從根本上消滅我們優秀的文化。但凡從中國文化中悟道了的中國人，面對西方那套二元對立、服務於政治運動的理念，自然是降維打擊的。

恰因此種保守與自由的辯證統一，使得中國沒有出現美國那樣割裂的跨國資本利益集團與本土利益的衝突，使資本沒有完全凌駕在中國的人民性與主體性之上。

這是我們的制度優勢，更是我們的文化優勢。在回顧中美貿易戰、回顧美豆沉浮的今天，感悟到這一點，成為一個更加自信的中國人，這也許才是內心最想跟大家説的話。

六、結語

美豆的沉浮，掀起着百年未有之大變局下大國博弈的波瀾。中國以“進口多元化+國產替代+技術突圍”的三位一體戰略，在貿易戰高壓下不僅守住了蛋白安全底線，還反向重塑了全球大豆乃至大宗商品的權力版圖。美國則在大豆、芯片、稀土、光伏等多條戰線同時遭遇“去中心化”衝擊，其農業州政治基礎隨之鬆動。

未來十年，世界或將進入一個“半球化”的供應鏈時代：以人民幣、雷亞爾、迪拉姆為結算貨幣的“南環帶”與以美元、歐元為核心的“北環帶”並存。金磚體系、“一帶一路”將與西方殖民時代的舊體系不斷博弈，中美之間圍繞科技、貨幣、思想文化的競爭將逐漸白熱化。

這將是一個變化莫測的時代，而唯一不變的是東昇西落的恢弘趨勢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。