雁默：高市早苗是不是“台獨”的救命稻草？國民黨能不能見？

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

隨着美國轉向孤立主義，其戰略內縮引起盟友的高度不適應。眾所周知，日本這個民族具有高度憂患意識，他們知道安全環境已改變，適應新環境的捷徑是與中國友好，但在華盛頓尚未鬆口與鬆手以前，在自己的優越感沒有徹底揚棄以前，此路不通。

這便是日本右翼的困境，或者説是機遇，他們有兩個選項，以及一個從未改變的目標：選項A，抱團抗中。選項Ｂ：核武自保。目標是掙脱禁戰束縛，實現國家正常化。

關於“抱團抗中”，中左翼的石破茂嘗試過拋出“亞洲版北約”，但這個概念見光就死，亞洲無人理睬，歐洲沒當回事，美國嫌日多事。

那麼，被視為“極右翼”的高市早苗會怎麼做？對區域安全與地緣政治的影響為何？日本會不會從此右傾？這些問題，各方都在觀察。

雖然高市是否能成為首相還有懸念，但我們就假設日本將出現一名“極右翼”女性首相來進行評估。

從兩岸關係的角度看，以上主題對應的子題是，高市與賴清德會不會聯手作妖？國民黨將如何處理台日關係？

先從兩個日本退役將領的説法，看高市早苗的“真身”。

高市早苗的真身，以及其“窩裏橫權限”

長久以來，高市被我們視為極右翼份子，她在日本侵略戰爭相關議題上的態度惡劣，其行為眾所皆知，按下不表。然而，日本退役將領山本勝也接受台媒採訪時，給出了不一樣的視角。

山本認為，高市並非“極右”，而是一個具有戰略思維的傳統保守派。針對高市複誦安倍晉三的説法“台灣有事，日本有事”，山本解釋，這句話的意思不是指（台灣一旦有事）日本會出兵“支援”台灣，而只是強調日本無法置身事外。

“支援”是啥意思？山本稱，軍事邏輯是，如果駐日美軍要支援台灣，日本必須配合，中方若攻擊日本領土上的美軍設施，日本就必然會被捲入戰火。日本的首要任務是防衞本國領土與駐日美軍，確保美軍能自由行動，而這一行為本身就是對台灣的“間接支援”。

山本勝也繞來繞去，簡言之就是“台灣有事，若美軍支援，日本就有事”，因此，日本不會保台，而是必須當美軍跟班。山本強調，此一立場是包含安倍、高市在內的日本政治人物共識。而日本的安全與台灣緊密相連，但合作方式必須是“間接、戰略性、而非軍事性的”。

其實，我們都知道日本的立場與想法，山本這番話的暗示性意義在於，高市早苗可不會在台灣問題上做出超越以往的舉措，除了性別，她與其他自民黨老日男並無不同。

當選後的高市早苗，一定會變成建制派的樣子

另一名日本退役將領持田和人接受美籍日本教授訪問時則稱，“我曾經和高市談過國防問題，那完全是浪費時間”。

持田批評日本的親美立場，認為這是奴性的表現，他同時讚揚特朗普的剋制戰略，主張日本在美國戰略後撤的同時，要發展核武自保。換言之，持田有滿滿的日本右翼特徵，疑美甚至有反美傾向，他反對日本充當美國的炮灰。

持田直言，真發生戰爭時，美軍不會在前線作戰保衞日本，而會撤退到澳大利亞，並讓日本自衞隊“斷後”，堅守在美軍撤退沿線上的據點。對這位退將而言，這形同讓日本自衞隊在戰爭時保衞美軍，而不是日本本土。

此外，持田稱，2015年他在美國進行交流時就被美方告知：美國不準備對中國發動攻擊，因為擔心升級為核戰。不管美國總統是誰，與中國打核戰是打不贏的，所以必須避免。

意思是説，和平時期有安保，戰爭時期日本只能尋求自保。

重點是，持田代表一批右翼將領，他抱怨日本政壇（主要是自民黨）排擠他們，並認為日本政客（包含高市早苗）根本不考慮“排除美國保護”來思考日本軍事戰略，從前如此，現在局面已發生鉅變，仍是如此。

訪問持田的美籍日本教授迷戀武士道精神，主張二戰中的日本是正義的一方，羅斯福是共產主義者。此一訪談發表在美國親共和黨保守派媒體上，題目是“日本將軍挑戰美國戰爭販子”。

對於認定高市為極右派的人而言，有一種説法特別驚悚：相較於其他極右翼政治勢力，高市早苗還算中間路線。但持田和人與山本勝也以不同的角度和語氣，堅稱高市早苗根本不是極右翼，甚至不夠格稱為“右翼”，她與其他掌權的建制派一樣，只是美國跟班而已，沒有自主性。

我摘錄以上兩位日本退將的看法，只想説明一件事：高市早苗身上的極右翼標籤，可能會誤導我們將她視為一個“改革派”，但事實上，她只是一個建制派。

雖然，建制派的衰微，是當代泛西方政壇的一個突出現象，但建制派的特徵是政策連續性與可預測性，而日本建制派由美國牢牢掌控，因此，高市未來若打“台灣牌”，那就應該視為美國打“台灣牌”。辨明瞭主次，才有助於根據歷史做出預測，有助於策略擬定。

按此，高市早苗若與賴清德聯手作妖，意味着美國借刀殺人，類似菲律賓有意無意地打“台灣牌”，背後必然是美國唆使。而這是美國打台灣牌的一個新的變異形式——小弟你出頭，我收割，你斷後，方便我後撤。

換言之，如果中方在日方打台灣牌時僅針對台日出手，美方就有了“調停”的籌碼，真兇假裝和事佬，可憑空變出交易籌碼。只要我們有了此一認知，就能簡化策略，精準打擊對手要害，避免在狀似遍地烽火的局面下“浪費子彈”。

我希望即便是一般人民，也能有此認知，避免在“出事”的時候，誤以為我方的剋制是躺平不作為。真相往往是，鬧事的一方並不是主犯，而是替死鬼。打替死鬼而不抓主犯，不但無法解決問題，還會鼓勵討到好處的主犯變本加厲，故伎重施。

高市早苗肯定會打台灣牌，但她是親美建制派，與賴清德一樣，在美國的絕對控制下，要橫也只有“窩裏橫的權限”，若涉及中國大陸，一切按“聖旨”行事。

因此，我方只要捏着美國要害，日本就會縮手，擒賊擒王，有利於中方逼迫日方回到交往正軌，順便斷了台獨“倚日作妖”的圖謀，並遏制美方重複此一套利模式。

這麼説來，我方不需要過度擔憂（或期待）日本是否會不可逆地右傾，像持田和人這樣的標準右翼，未來幾年還是吃不開，山本勝也這樣的建制派化妝師，仍有生存空間。説到底，桃太郎向左或向右，基本是由中美博弈決定的。

那麼進入子題，高市早苗是賴清德的救命稻草嗎？國民黨會如何處理高市早苗問題？

“兒皇帝”的解藥不是高市

“台獨”對高市的脱穎而出，興奮不已，親綠學者急忙列出一系列台日深化合作的清單，包含“軍事產業聯盟”，股市分析師也據此盤點了台日合作概念股的清單，包含國防航天業、半導體業、網絡安全業等等。

戀殖情結在“台獨”陣營內部發酵，親綠媒體複誦“台灣有事即日本有事”，有意識地提振綠營大罷免大失敗後低靡的士氣。

此外，藍白在野黨在形式上表達祝賀，期盼台日深化交流，親藍輿論則紛紛提出警示。

倒是國民黨主席參選人鄭麗文，在辯論會上表達有意會見高市早苗，為自己惹來一身腥。此一事件也引發人們對“政黨外交”，以及國民黨在對外關係上的角色產生好奇。

有知名日本記者在台媒提醒台灣，高市早苗不是“知台派”，雖然中日關係很可能因為高市而採取對抗姿態，有利於台灣民進黨，但是否有利於台灣很難説。台灣政黨最好多與其他日本政黨結交，不要單押寶自民黨，因為日本可能朝向“多黨化”發展。

台灣與日本類似，有走向多黨化的傾向，台日現在都是少數執政，兩邊的在野黨也都在整合。在此一背景下，高市與賴清德都必須將精力花在如何分化在野勢力，以鞏固自身權利上頭。

賴清德在美國默許下的民粹運動（大罷免）遭遇慘敗，致使在野勢力士氣大振，對高市而言具有警示效果。特朗普嫌惡輸家，加上目前正在與中方大交易，高市眼睜睜看着賴清德遭美方冷遇，恐怕對於如何與台灣執政黨抱團，也不能不斟酌再三。

當前，高市的要務是維穩自民黨的支持度，因此一時之間無法打台灣牌，“台獨”只能自嗨。未來，即便高市穩住政局，對台灣，最多也僅能透過華而不實的各種交流來填充安全感，滿足其僥倖心態。一切仍取決於中美關係的變化，兒皇帝們只能祈禱地緣政治現狀不要變化太快。

重點是在島內政治，賴清德的解藥不是高市，而是國民黨建制派繼續當家，因為建制派很難促成藍白合，綠營見縫插針的機會更多。

國民黨的希望不是建制派

國民黨主席選舉白熱化，可能的主席人選只剩兩個人，代表建制派的郝龍斌，以及代表改革派的鄭麗文。

從各種跡象可見，藍營選民支持改革派的聲勢浩大，建制派陷入苦戰，但本來“從從容容，遊刃有餘”的鄭麗文，突然在辯論會上稱要與高市早苗見面，此舉打蒙了支持自己的深藍黨員，逼得她不得不再三解釋稱這是正常“政黨外交”。雖尚不至於“匆匆忙忙，連滾帶爬”，但也夠嗆。

當選無望的張亞中，抨擊鄭“沒常識”，並稱所謂“政黨外交”是同質性高的政黨交流，高市代表日本極右翼，仇視中國，國民黨主席去見她如何促進兩岸交流？

確實，從選舉策略上看，這是鄭麗文的重大誤判，沒事找事，沒坑挖坑，而且政黨外交併非這屆黨主席的要務，尤其是與日本自民黨的交流，禍福難料。然而，張亞中的説法也是錯誤的。

鄭麗文因要與高市早苗見面的言論陷入困局

政黨外交併非限於“同質性”高的政黨（即意識形態、價值觀高度相似的政黨）之間的交流。相反，政黨外交的核心原則往往強調跨越意識形態差異的開放包容與務實合作，標榜“異質性”高的政黨交流，因為這有助於在多元國際環境中凝聚共識、化解分歧，並推動全球治理。

比如“中國與世界政黨高峯會”（2021），吸引全球500多個政黨參與，涵蓋左翼，中間派到右翼，中方強調“為人民謀幸福”的責任，跨越意識形態認同，推動人類命運共同體構建。

換言之，重點不在“同質性”與否，而在於交流目的。於此，異質性交流能“團結一切可以團結的力量”，尋求最大公約數。

因此，鄭麗文解釋，國民黨與高市的自民黨交流，目的是表達“台灣沒事，日本別找事”（這是我的詮釋，不是鄭的原話），作為可能重返執政的政黨，國民黨有底氣，也有必要向日本表達與“台獨”不同的立場。

我認為鄭麗文蹭高市是昏招，但能接受她的説法，如果國民黨與自民黨交流，符合兩岸和平融合的正面意義，相信北京也不會反對。但在此之前，國共要累積信任，培養默契，藍營的政黨外交才符合全中國利益。

據説，原來支持鄭麗文的大陸網民因此一事件大失所望，並轉而反鄭。關於此，我上次説過，對於國民黨的期望要儘量壓低，不要認為該黨內部會產生“促統救世主”。我再明確説一次，不會的，國民黨不會促統，促統工作只能靠我們兩岸的統一支持者，無法依靠別人。

個人認為，新任國民黨主席只要能找回“中國人認同”，就阿彌陀佛了，大家不要產生不切實際的幻想。事實上，即便是找回中國人認同此一目標，也不容易，因為建制派會怕影響選舉，怕到搭綠營便車抹紅自己人。

如果你回想洪秀柱主席任內遭到黨內當權派排擠的歷史，大致就明白鄭麗文若選上主席，也難以避免類似的挑戰。當前，藍營建制派與綠營兩路並進，正在對鄭進行抹紅、抹黑的攻勢。我們統派也有極少數極端份子，“抹綠”鄭麗文。

個人猜測，鄭麗文蹭高市，或許也是想往中間路線挪移，以避免被抹紅，被鬥臭，被邊緣化。綠營現在稱鄭麗文“舔共無極限”，但不攻擊郝龍斌。看這現象就知道賴清德不希望誰當選國民黨主席。

簡單説，藍營建制派是民進黨的“護黨神山”，反之亦然，藍綠互相依賴對方搞砸以獲利，是三十多年來已結構化的現象，也是兩個建制派的故事。

國民黨建制派還有一個特色，就是為選舉而拿香跟拜綠營，同時怕被白營“吃豆腐”搶票，對綠營很鴿派，對白營很鷹派，因此若郝龍斌當選，很難促成藍白合。這會產生一個大家都不陌生的局面，藍營贏了地方大選，卻輸了“總統”選舉。

此外，國民黨建制派若繼續掌權，對高市早苗的態度會與民進黨相差不大。今年4月，高市早苗訪問過台灣，她拜訪賴清德與綠營高官，也拜訪韓國瑜與藍營黨團，而藍綠的表現與應對大致相同。這就是在路線上堅持不改變的國民黨，未來的樣子。

所以上次才説，在兩岸統一的道路上，國民黨能改變，就重要，不改變，就不重要。至於高市早苗，若成了首相，就一定會變，變成建制派原來的樣子，變得無關緊要。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。