美國空軍希望排除美國陸軍保衞空軍基地

【文/觀察者網 王世純】長期以來，美國空軍掌握固定翼戰機，美國陸軍則掌握“愛國者”等大型地空導彈。但現在美國空軍認為這種情況得改改了。

據防務新聞（Defense News）網站10月14日報道，一名空軍軍官認為，美國空軍不能再依賴美國陸軍來保護空軍的空軍基地了，是時候讓空軍裝備更多地空防禦系統，承擔起保衞自己機場的責任了。

美國陸軍的愛國者系統社交媒體

美國陸軍裝備的M-SHORAD防空系統

空軍參謀部的空中力量戰略家菲爾·費里斯中校（Lt. Col. Phil Ferris）在最近為米切爾航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies）撰寫的一篇文章中寫道。“從理論上講，空軍有責任保護自己的部隊，空軍目前唯一的主動防禦選擇”來自其自己的戰鬥機。”

他表示，隨着戰爭環境變化，空軍缺乏應對當代威脅的能力。許多空軍基地沒有戰鬥機，包括許多海外基地。空軍只能採用反無人機系統和一些小型武器，缺乏重機槍和高炮或者其他防空導彈，無法提供有意義的保護。

空軍參謀部空中力量戰略家、資深安全部隊軍官費里斯表示，現在空軍應該獲得新的能力，以對抗無人機和巡航導彈。但美國陸軍可以繼續提供“愛國者”和末段高空區域防禦系統（THAAD），並且可以在可能的情況下增加反無人機和反巡航導彈防禦的系統。但這一切的前提是空軍必須組建屬於自己的防空部隊。

這些空軍軍官拿俄烏舉例，他表示，如果美國與中國開戰，幾乎可以肯定的是，美國在關島和其他地方的空軍基地將遭到導彈、轟炸機和突擊隊的襲擊。正如烏克蘭最近對俄羅斯內陸空軍基地的無人機襲擊所證明的那樣，即使是小國或恐怖分子也可以用價值數千美元的無人機摧毀價值數十億美元的轟炸機。

在全世界絕大多數國家，空軍同時掌握地空導彈和戰鬥機。但在美國，有一些“祖宗之法”規定了“空軍機場由陸軍保衞”。

根據1948年的《基韋斯特協議》（Key West Agreement，該協議界定了各軍種的任務），地面防空是陸軍的責任。陸軍防空部隊經常與美國在中東和歐洲空軍基地共存。這種情況持續已久，導致人們認為“陸軍地空導彈搭配空軍戰機”是應該的。

然而，根據費里斯中校在米切爾研究所的文章，《基韋斯特協議》協議“只是部分正確，但從未明確賦予陸軍這項任務。”

這篇文章解釋説：“對空軍基地防空責任最明確的書面描述是1984年陸軍和空軍簽署的一份諒解備忘錄，其中規定陸軍將主要負責空軍基地的防空。但備忘錄同時指出，如果任務資金不足，空軍可以進行自己的點防禦。”

除了在“祖宗之法”上辯經，費里斯中校也從技術角度認為空軍不能再依賴陸軍來保護基地。美國陸軍已經為現有的全球防空和導彈防禦責任感到緊張。與此同時，美國空軍的敏捷作戰部署原則要求將空中力量分散到許多小型和臨時設施中。

雖然這避免了中國導彈將美國戰機一鍋端，但也意味着必須將笨重的防空系統運輸、維護和供應到偏遠的前哨基地。結果是，“這樣的臨時基地無法支持像愛國者、薩德這樣的大型裝備的部署和維護，甚至是相對較小的間接火力保護能力（IFPC）連隊也難以部署到臨時基地。”

在文章最後，費里斯呼籲美國空軍對其空軍基地採取全面的防空和導彈防禦計劃，包括主動防禦和被動防禦。他指出了空軍可以利用的幾個防空系統，包括陸軍的多域旅採購的短程防空導彈系統Shorad和海軍陸戰隊採購的防空導彈系統。

此外，空軍可以用機槍和肩扛式導彈作為補充，事實證明，這些武器在擊落烏克蘭戰爭中的無人機方面很有用。此外，空軍基地需要採用被動措施，如偽裝、干擾敵方傳感器、誘餌目標和加固空軍基地。但他同時指出，無論空軍採用什麼，它都必須具有快速部署的能力，這些系統將使用盡可能少的C-130進行運輸，以跟上美軍快速機動中的戰鬥機隊。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。