秦博、李傑：“巴鐵泄密”？搞清楚是誰在傳謠就好辦了

【文/觀察者網專欄作者 秦博、李傑】

最近，印度媒體頻頻炒作所謂“巴鐵泄密”的話題，把巴基斯坦稱作“中國機密的泄露者”，大肆渲染中巴軍事合作存在“技術泄露”風險。

其實這也不新鮮，每當中巴關係有所深化，諸如傳出中國可能向巴基斯坦出口新型戰機（如傳聞中的殲-35隱形戰機）或推進瓜達爾港擴建等合作消息時，印度方面就開始上躥下跳，炒作“技術泄密”“裝備外流”等議題，試圖通過這種方式轉移自身壓力、干擾中巴合作進程：把中國對巴合作描繪成對印度的威脅，以挑動國內民族主義情緒，同時又散佈不實消息企圖離間中巴互信，讓中國對“巴鐵”心生疑慮。

印度媒體這種捕風捉影式的過度解讀並不鮮見，不久前關於“巴基斯坦拆除梟龍戰機生產線送給土耳其”的傳言就是一個典型案例。這個離譜謠言毫無軍事常識和邏輯，既無任何官方報道印證，完全是一些印度媒體和國內自媒體一唱一和編造的鬧劇。整場鬧劇唯一的結果，就是抹黑了中巴關係，而唯一的受益者正是印度。“巴鐵泄密”之類的論調，本質上是印度慣用的輿論陰招，意在離間中巴，削弱中國在南亞影響力。

一、美西方煽風點火，“中國威脅”老調重彈

中國與巴基斯坦之間是主權國家正常的戰略合作，但在美國等西方勢力眼中，卻被視為對其地區主導權的挑戰與威脅。每當中巴在軍事領域稍有合作動向，西方媒體便紛紛套用老劇本，大肆炒作所謂“中國軍事外泄威脅”和“中巴軸心破壞地區穩定”等論調。

比如當中國向巴基斯坦出口先進戰機或防空導彈時，美西方一些聲音就會跳出來説三道四，暗示巴方可能將中方技術“轉贈”第三國，危及更大範圍安全。他們甚至以此為藉口，揚言可能對巴基斯坦實施武器禁運，抑或向南亞其他國家追加軍援，以遏制中國影響力擴張。凡此種種，無非是借“中國威脅論”煽風點火，為其干涉南亞事務製造輿論依據。

美國的這些炒作不過是老劇本的重演。華盛頓利用輿論工具大肆渲染“中國威脅”，把自己塑造成“維護地區穩定”的擔憂者和調停人，卻趁機為自身擴大軍售、插手地區戰略找藉口。2022年，美國宣佈一筆對巴基斯坦價值4.5億美元的F-16戰機維護方案，聲稱此舉是幫助巴方加強“反恐”能力。但這一説辭連印度等國都不買賬。印度外長直言美國的解釋“並不能愚弄任何人”，點破這些戰機實際部署針對的正是印度。

美國所謂“助巴反恐、促穩”的姿態，不過是包裝自身地緣算計的説辭：一旦被質疑，它又聲稱對印巴關係“分別而論”，試圖扮演平衡者來掩飾真實意圖。

實際上，美國近年來對印度的軍事拉攏有增無減，視新德里為印太戰略關鍵夥伴，通過“四方安全對話”等機制深化聯合作對華。美國國會甚至在國防授權法案中強調要支持印度應對解放軍壓力，並助其擺脱對俄製武器依賴。華盛頓一面拉緊印美關係以抗衡中國，一面又不忘以有限軍援維繫對巴影響，其拉鋸取巧的用意昭然若揭。

1950年5月3日杜魯門（左）與到訪的巴基斯坦總理利雅卡特·阿里·汗（Liaquat Ali Khan，中）會晤。

美國主導的西方陣營早有通過挑撥離間、遠近拉攏來服務自身霸權的套路，冷戰時期就是明證。

1979年蘇聯入侵阿富汗後，巴基斯坦驟然成為美國遏制蘇聯的前線盟友。里根政府在1981年拋出長達六年的32億美元援巴計劃（約當今76億美元），其中包含向巴空軍提供40架美製F-16戰機。靠着充足軍援，美國成功引導巴基斯坦為其培植和武裝阿富汗抵抗力量出力。

然而等到蘇聯威脅消退之日，美國立刻翻臉：1990年蘇軍撤出阿富汗後，美國總統老布什拒絕再為巴基斯坦的無核承諾背書，中止了幾乎所有對巴軍事經濟援助，甚至扣下了巴方已付款購買的F-16戰機不予交付。

華盛頓以巴基斯坦發展核武為由實施制裁，翻臉時機之巧，説明美國援巴更多是出於一己地緣需要的權宜交易。這種先利用、再拋棄的經歷，在巴美關係中造成長期陰影，巴國內將之視作美巴關係功利本質的寫照。

冷戰時期，西方對巴援助往往隱含“遠中”條件——當年巴基斯坦要換取西方大規模軍援，一個潛台詞就是不能過於親近中國。這一點從巴美關係的冷暖交替可見端倪：20世紀60年代中期，美國因南亞戰爭對巴斷供，促使巴倒向北京尋求軍援；而80年代美國重新擁抱巴基斯坦時，中巴合作議題則被美方有意淡化處理，“援助換疏遠”的遊戲並非今天才有歷史先例。

進入21世紀特別是2021年阿富汗局勢鉅變後，美國在南亞同時耕耘着兩條戰線：大力拉攏印度，共築遏華“統一戰線”；同時修補對巴關係，防止巴基斯坦徹底倒向中國懷抱。

2022年，美國高調宣佈恢復對巴基斯坦的軍售支持，標榜維護地區穩定與反恐合作。但在南亞各方看來，這更像是華盛頓在中印、美印關係升温背景下平衡棋局的權宜之計。美國實際算盤是通過有限讓利穩住巴基斯坦，不讓其完全淪為中國的戰略依託，同時以“中國威脅”為藉口增強對印戰略投入，從兩頭牽制中國在南亞的影響力。

過去西方對巴提供援助和武器，多以巴政府配合其戰略為前提條件，如今華盛頓再祭故技，渲染“中國威脅”來挑撥中巴關係，其用意正在於削弱中國在巴基斯坦的影響。這些從美方近期的制裁動作就可見端倪：

2023年以來，美國已多次制裁參與巴基斯坦導彈項目的中方企業，聲稱要防範“導彈技術擴散”，實則打擊中巴防務合作。2024年9月，美國更進一步，將協助巴導彈研製的數家中國公司和研究機構列入黑名單。中方回應明確反對美方單邊制裁和“長臂管轄”，揭穿了美國不經聯合國授權就任意干涉別國合作的霸道行徑。

美國選擇此時出手，顯然有其戰略盤算：一來延緩巴基斯坦以中方技術提升軍力的步伐，變相維護印度的安全優勢；二來以敲打中巴合作來警示地區國家，不要在軍事上過度依賴中國。美國離間中巴的圖謀昭然若揭：既要削弱巴基斯坦對中國軍備的倚重，又想借渲染中國威脅把巴方拉回自身影響圈，在南亞重築對己有利的格局。

系列騷操作中，美國的歐洲盟友一直在助攻。英國、法國等國近年緊跟華盛頓步伐，在對華戰略和南亞議題上與美立場一致。

在輿論上，歐洲主要國家附和和放大“中國威脅”的論調，不時對中國在南亞的合作項目説三道四；它們通過自身的區域政策和軍售行為，與美國一道施加影響英國發布“印太傾斜”戰略，積極在南亞和印度洋地區提高存在感，以顯示對美國印太佈局的呼應。

在軍事上，法國則持續加強與印度的防務合作，成為印度僅次於俄羅斯的主要武器供應方。近年來，印度斥資鉅額向法國採購“陣風”戰機和潛艇，以增強其在中印、印巴兩線的軍力投射。

歐洲國家的舉措表面上是出於自身利益考量，實則與美國遏制中國、扶持印度的戰略一拍即合。歐洲力量的介入為美國主導的對華圍堵增添了籌碼：在外交層面，歐美一同渲染“中國—巴基斯坦軸心”對地區穩定的不利影響；在軍事層面，西方盟友合力提升印度等國軍力，以牽制中巴戰略協作。

在這個過程中，“中國威脅論”不僅是美國一家之言，而是整個西方陣營在地緣博弈中的慣用話語武器，表面以“維護穩定”“防擴散”等自詡道義的名義，實際行的是服務自身一霸邏輯、遏制打壓他國的老路。通過挑撥離間中巴關係、拉攏扶持他國對抗中國，美國奉行的正是典型的分而治之策略。這一套路在冷戰時期曾屢試不爽，今日不過是換了劇本的再演。

二、中國軍工豈會任人泄密？技術管控有“鐵布衫”

面對印度和西方鼓譟的“中國武器技術泄密”指控，我們大可不必驚慌。中國軍工出口歷來實行嚴格的分級管控機制，核心機密絕不會輕易對外示人。真正尖端的技術——比如先進戰機的航電系統、導彈的制導算法等——始終牢牢掌握在中方手中，提供給夥伴的也只是經過性能降級或黑箱封裝的版本。

巴基斯坦等盟友往往只擁有武器裝備的使用權或組裝權限，而非對其核心技術的完全掌控，我們出口給“巴鐵”的裝備，該保留的“鑰匙”一把不少。早在軍貿合作之初，我方就已未雨綢繆地為出口裝備加裝了“安全鎖”。一些關鍵部件內植入了專用芯片和動態加密程序，一旦出現未經授權的拆解行為，設備將自動鎖死，甚至觸發自毀。嚴密的防護機制輔以定位追蹤技術，讓任何企圖逆向解析中國武器機密的人都束手無策。

不久前，印度空軍曾回收過我方“霹靂-15E”空空導彈的殘骸，但由於導彈核心部件在命中後已通過自毀程序徹底失效，印方得到的不過是一具空殼，根本無法還原其中的算法和工藝。再者，國際軍貿領域普遍奉行“性能降級+黑箱封裝”的技術保護策略，中國的出口型號同樣經過閹割鎖定，即使敵手拆解外貿裝備也難以窺見其真正奧秘。

不僅如此，對於中巴聯合研發的項目或巴方擬向第三國轉讓武器技術的情況，中方也實施全程監督和嚴格限制。前段時間所謂“巴基斯坦向土耳其轉讓梟龍戰機生產線”的傳聞沸沸揚揚，但事實證明這純屬子虛烏有。實際上，巴基斯坦對外出口的大多是常規武器或其自主生產的型號，而且這些交易幾乎無一不在中方許可與監督之下進行，根本不存在私下轉移中國核心技術的可能性。可以肯定的是，中國軍工的家底與命門並未因對外合作而暴露，他國妄想通過巴基斯坦撬走我國機密，無異於痴人説夢。

今年5月印巴衝突中，被擊落的法國陣風戰機。

三、巴阿邊境交火，印度從中漁利？

當前南亞局勢紛亂，尼泊爾、巴基斯坦、阿富汗紛紛出現狀況。巴阿這一波衝突，看似偶發的邊境摩擦，實則有印度、西方推波助瀾的大背景，南亞目前的局勢比表面看到的更加複雜兇險。

10月上旬，巴基斯坦與阿富汗塔利班在多處邊境口岸爆發激烈衝突。巴軍疑似出動戰機越境空襲了阿富汗首都喀布爾的目標，引發塔利班武裝越境夜襲報復，兩國邊境局勢驟然升級。表面上看，這場衝突的導火索，是阿富汗塔利班長期縱容庇護巴境內的反政府武裝“巴基斯坦塔利班”（TTP）。巴方不滿塔利班任由TTP利用阿境發動跨境襲擊，遂對喀布爾附近的相關目標發動“忍無可忍”的空中打擊，以清除威脅並警告塔利班當局。塔利班方面則迅速以武力回應，聲稱對巴方“多次侵犯”阿富汗領空進行了成功反擊。短短幾天內，雙方互有人員傷亡，甚至一度互相宣稱攻佔對方哨所。

這場邊境交火遠非一次偶發的邊境摩擦那麼簡單。首先值得關注的是印度的角色。2021年塔利班重新掌權阿富汗後，印度雖然表面上未承認其政權，但私下裏卻積極調整對阿政策，試圖把阿富汗變成牽制巴基斯坦的新籌碼。

當地時間10月10日，印度外長蘇傑生與穆塔基會面時，宣佈印度和阿富汗已同意重建外交關係。蘇傑生社交賬號

近期，印阿關係升温跡象明顯：2025年10月，阿富汗外長穆塔基高調訪問新德里，印度外長蘇傑生宣佈與阿富汗“恢復全面外交關係”，將此前喀布爾的“技術小組”升級為正式大使館。穆塔基更稱印度是“親密朋友”，表示此訪將改善兩國關係。印度則設法拉攏塔利班政權，並暗示願在經濟援助和外交承認上給予支持，以此在喀布爾重新獲得影響力。

對此，印度戰略界也不諱言，印度與塔利班利益的交匯點正在於共同對抗巴基斯坦。畢竟歷史上阿富汗與巴基斯坦存在領土爭端和民族矛盾（如“杜蘭線”和普什圖人問題），而印度與阿富汗在文化經濟上聯繫更深，阿富汗彷彿被夾在印巴之間成為“夾心”，天然給了新德里可乘之機。

如今印度一邊對塔利班頻送秋波，暗中拉攏，另一邊卻樂見其與巴基斯坦交惡甚至兵戎相見——巴基斯坦陷入兩線作戰困境，正中印度下懷。難怪巴軍此次對塔利班目標發動空襲，除了反恐“忍無可忍”外，很大程度也是對喀布爾當局近期親印傾向發出的戰略警告：以武力施壓塔利班，不要倒向印度陣營。

對此，巴基斯坦軍方直言不諱地將阿富汗境內的恐襲歸咎於“印度代理人”所為，並指責塔利班政權在印度的支持下窩藏TTP武裝分子對巴實施襲擊。新德里當然矢口否認這些指控，塔利班方面也聲稱決不允許利用阿富汗領土針對他國。但印度近來的所作所為已充分暴露其不光彩的“挑撥者”身份：表面拉攏塔利班，實則企圖離間巴阿關係、坐收漁利。印度試圖利用與塔利班的關係對巴基斯坦施加新影響力，甚至可能借助塔利班麾下的聖戰者資源，在巴國內策動破壞穩定的活動。

美國等西方勢力的算計是顯而易見的。自2021年美軍倉皇撤出阿富汗後，華盛頓對巴基斯坦的戰略需求曾一度下降。然而當它看到中國倡導的中巴經濟走廊（CPEC）有望延伸惠及阿富汗時，又怎會甘心拱手讓出這一地區主導權？

今年5月，中巴阿三國在伊斯蘭堡舉行了外長對話，聯合聲明明確重申將推動“一帶一路”框架下的三方合作，支持把中巴經濟走廊向阿富汗拓展。對於塔利班來説，這是一次提升合法性的重大外交成果；但對於美西方而言，這無異於在自己眼皮底下擴大了中巴影響力。

一位阿富汗前總理希克馬蒂亞爾就警告稱，塔利班加入CPEC項目可能引發美國、印度和伊朗的強烈反對。他強調，這一事態發展有悖於華盛頓的預期——美國原以為塔利班政權不會輕易與其對手中俄等合作。如今塔利班不但積極參與共建“一帶一路”，還同意中國在阿富汗開採能源礦產、拓展貿易往來，美國豈能坐視自己的地緣真空被對手填補？

可以想見，某些西方情報勢力暗中慫恿塔利班對巴基斯坦採取更強硬態度並非沒有可能。巴阿衝突越激化、南亞局勢越動盪，越符合美西方“亂中漁利”的利益：既可拖慢中巴在阿富汗推進項目的進程，削弱“一帶一路”在該地區的成果，又製造機會讓美西方以反恐、調停等名義重新插手南亞事務。阿富汗局勢又會成為大國博弈的新舞台——表面看是塔利班與巴鐵交火，背後卻不乏美西方拱火澆油的黑手。對於這一點，中國決不能掉以輕心。

當地時間10月7日，阿富汗問題“莫斯科模式”磋商第七次會議在莫斯科舉行，外交部阿富汗事務特使嶽曉勇參會。

四、中國的戰略利益和應對之策

對中國來説，“巴鐵”固然可靠，但也要看到中巴親密背後也潛藏着一些結構性矛盾和信任赤字。面對印度和西方合演的離間戲碼，以及南亞複雜多變的局勢，需要冷靜務實，既要堅定維護中巴友好合作的大方向，又要巧妙應對各種暗流挑戰。

首先，謠言止於智者，主動發聲闢謠。對於“巴鐵泄密”這類不實傳言，媒體和官方渠道應及時澄清真相，拿出事實依據回擊謠言。同時，加強網絡監管，防止國內自媒體隨意傳播未經證實的消息，避免謠言在我方輿論場發酵。必要時，點名批駁印度媒體的惡意炒作，以正視聽。在輿論戰場上，我們不能放任對手帶節奏，必須勇於亮劍、以真相擊碎謠言的陰謀論。

其次，深化中巴合作，友誼不忘原則。巴基斯坦對中國的戰略價值不言而喻，我們應繼續支持其維護國家穩定和發展，包括在安全、經濟等領域給予力所能及的援助。這既是鞏固友誼，也是維護自身在南亞利益的需要。繼續通過技術升級和聯合生產，加強巴軍裝備現代化，但同時確保中方對關鍵環節擁有控制力，杜絕第三方染指。對巴方若有逾矩之舉，比如擅自與第三國分享中方技術、在涉及中國利益問題上舉棋不定，中國都應當機立斷採取措施予以糾正。友誼歸友誼，原則絕不能讓步。

再次，積極斡旋巴阿矛盾，防止局勢失控。巴阿衝突持續下去對中巴雙方都沒有好處，也可能殃及我在當地的人員項目安全。中國完全有條件充當勸和促談的角色。可以利用與塔利班當局保持接觸的渠道，做其工作促其劃清與印度的界限、管束境內反巴武裝；同時也可協調上海合作組織等多邊框架，推動巴阿雙方加強情報交流和邊境管控，避免誤解升級。中國的“一帶一路”倡議在該地區有重大利益，我們有必要積極投入斡旋，防止印度等攪局者從中作梗。只要巴阿緊張緩和，印度企圖東西夾擊巴基斯坦的如意算盤就落空了。

最後，保持戰略定力，亮明底線決心。針對印度的挑釁和西方的遏制，必須保持戰略定力，同時亮明底線決心。如果印度膽敢在中巴邊境生事或進一步挑撥離間，不妨讓其見識一下鐵拳出擊。無論是在外交上揭露其陰謀，還是在必要時加強邊境軍事部署，都要讓新德里明白挑釁中國利益的代價之沉重。對美國等幕後黑手，要堅決鬥爭，決不退讓，讓對方清楚我們捍衞核心利益的決心和意志。他們越是煽動“中國威脅”，我們就越要深化同包括巴基斯坦在內友好國家的合作，讓謠言不攻自破。

在國內，我們則應完善對外戰略合作的風險預案。例如，提高對各方戰略動向的研判能力，防範某些勢力在特殊情況下出現政策大逆轉；建立更健全的軍技合作監管機制，一旦出現敏感技術泄露苗頭，可以迅速追溯、及時制止甚至啓動制裁賠償程序，決不讓任何人有機可乘。總之，以不變應萬變，我們要牢牢把主動權握在自己手中。

世上沒有拆不散的盟友，但可以有無懈可擊的利益共同體。印度和西方鼓譟“巴鐵泄密”、煽動周邊衝突，正説明中巴合作讓他們如芒在背。一切詭計説到底，都是想讓中國在南亞戰略布棋中亂了陣腳。中國不是嚇大的，中巴友誼也不是紙糊的。巴鐵也好，阿富汗也罷，都是中國周邊外交的重要一環，我們自會分清是非、把握分寸。在確保核心利益安全的前提下，中國完全可以防範好可能的風險挑戰。對陰險圖謀，我們更要見招拆招、以智破局。只要我們立場堅定、處理得當，謠言終將止息，陰謀終將破產，中巴攜手實現地區繁榮穩定的戰略大局就絕不會被區區謠言和小動作所撼動。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。