思想者論壇| 學者們暢談“軟實力”：中國有何不同？

2025年10月16日，復旦大學中國研究院、《東方學刊》、觀察者網、底浪文化、上海春秋發展戰略研究院共同主辦的“思想者論壇”在上海舉行。

在當天論壇的討論環節中，與會嘉賓圍繞“軟實力”概念，以及中美在相關方面的差異展開探討。

張維為教授在思想者論壇上演講 觀察者網

國家高端智庫理事會理事、復旦大學特聘教授、中國研究院院長張維為指出，關於“軟實力”的認識，容易受美國政治學的影響，存在很多偏頗的角度，當我們討論中國這個“文明型國家”時，必須告別美式“軟實力”的狹隘視角。

“美國視角下的世界是簡單而清晰的：要麼是敵人，要麼是朋友。然而，中國的願景更加長久，其理念是追求雙贏，視對方為朋友或潛在的朋友，這是完全不同的理念。”

張維為教授還觀察到，在全球範圍內，特別是在中東、東南亞、非洲以及非西方國家中，由於加沙等問題，美國的聲譽正在急劇下降，而中國的聲譽則在快速上升。“我們不必過於擔心軟實力的競爭，尤其是在互聯網、社交媒體、電影、遊戲及新型娛樂產品等文化產品的輸出方面，中國正處於快速上升期。”

他強調，年輕一代通過社交媒體瞭解中國的變化，使得美國年輕人對中國的印象比老一輩有所改善。因此，需要將目光放得更長遠，就會發現當前對軟實力的定義是比較狹隘的。

英國政治學者、英國肯特大學政治學榮休教授理查德 · 薩克瓦也指出，“軟實力”提出者約瑟夫·奈在2014年時，曾稱俄羅斯和中國沒有軟實力，這精準地納入了美國政治學的框架。

他認為，不應該用軟實力這一語彙，因為它與互利共贏的公共外交理念完全相反，本質上是一種新殖民主義的遊戲。把它稱為“偽科學”，其實都是非常温和的説法，它不過是對現實情況的一種延伸。美國有這麼多的野心，包括了在各種方面的延伸。

法國學者、作家、瑞士蘇黎世藝術大學教授弗雷德里克 · 馬特爾表示，“軟實力”這個詞是基於美國價值觀創造的，帶有軍事化的思維方式，不適合在法國、歐洲其他國家或中國使用。約瑟夫·奈關注的是如何將軟實力基於美國的市場體系去進行建立，而我們需要去創新。

中國研究院高級訪問學者馬丁·雅克教授則認為，軟實力和硬實力更應被視為一種分類，而不是單一的概念框架，約瑟夫·奈談論了變革發生的方式，而中國的方式其實是很不一樣的。

泰國新時代交流與合作平台總裁、復旦大學中國研究院資深顧問烏東則提供了“接收端”的視角。他指出，東南亞地區是兩種不同文明的輸入端，始終奉行“擇優”原則，根據自身的發展狀況和階段選擇最好、最佳的文明。

他強調，中華文明對泰國的影響延綿數千年，而西方文明則相對較新。烏東表示，從文化“基因”來看，東南亞在思維和想法上更貼近於東方，並表示將靜待未來十年、二十年的世界發展方向。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。