《逸語道破》：中國正在教會“霸凌老手”美國，不要惹一個強大的老實人-沈逸

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。今天我們聊一聊最近中美在貿易領域展開的一輪互動，也就是大家普遍關注的中美經貿關係，或者説中美經貿摩擦再度緊張和升級。

先簡單回顧一下，事情的起點是9月中旬中美雙方在馬德里舉行的經貿會談。那場會談取得了各方高度關注並認可的積極成果。然而，從那時起，短短二十幾天內，美國方面又開始密集搞出很多事情，推出了二十多項對華打壓措施。

尤其是在9月底，美國商務部出台了所謂的“出口管制實體清單穿透性規則”。它以所謂“50%股權控股子公司”的理由和標準，將數量龐大、此前未被列入清單的中國企業列入出口管制清單。緊接着，在國慶長假期間，美方又堅持對中國的造船及航運業啓動301調查，並以此為基礎計劃收取“特別港務費”。這些舉措對中國造成了重大損害。

從中方的視角看，美方這一系列動作首先違背了雙方在馬德里達成的談判共識。這個共識不僅指具體成果，更包括在總體政策領域，雙方都有義務維持良好談判氛圍，不去做損害互信或帶有明顯單邊霸凌特徵的錯誤行為。一邊在談判桌上談合作，一邊在談判桌外搞小動作，這是中方所不能接受的。更何況，這些舉措徹底違反了世界貿易組織的規則。

為此，中方展開了大量嚴正交涉。但非常遺憾的是，正如1950年代在板門店會談中那樣——美國直到在戰場上被徹底打疼、承認挫敗之前，往往沒有興趣認真聽取談判對手的聲音——這個特徵至今似乎仍未改變。

紐約證券交易所開市，交易員在交易大廳工作

於是我們看到，10月8日，除了前述打壓措施外，美國再次故技重施，將15家中國公司新增列入實體清單。中方認為，美方此舉是背信棄義、出爾反爾，嚴重破壞了雙方互信的基礎。那麼接下來自然要質疑：已經達成的談判成果，美方究竟有沒有誠意履約？

於是，中方的反制開始了。10月9日，中國商務部和海關總署發佈公告，決定對12種稀土金屬及其相關功能材料實施出口管制。與以往的反制措施相比，這次管制具有一些不同和獨特的特徵：

第一，它具有非常明確的供應鏈管制特徵。這不是對單一物項的簡單限制，而是對稀土全供應鏈——包括礦產、技術、設備——進行的有效管制。

第二，它體現出顯著的域外長臂管轄特徵。但與美國做法有本質區別的是，中方是在進行自衞反擊。美方長期以“國家安全”為藉口，對中國企業實施長臂管轄和極限施壓，中方此次是“以彼之道還施彼身”。而且，與美國動輒不負責任地搞“全覆蓋”不同，中方的措施非常明確地聚焦於國家安全領域、兩用用途及軍事用途，並不限制民用產品的正常出口，是在綜合考量後實施的精準施策。

簡單來説，電動牙刷你估計還是能造的，民用汽車該怎麼造還怎麼造。但那些具有顯著軍民兩用屬性，尤其是具備顯著軍事潛力的先進製程芯片——例如14納米以下、256層以上存儲芯片，以及用於建設人工智能算力中心的相關產品——情況就不同了。如果你要建的人工智能算力中心所運行的大模型不能排除軍事用途的可能，可被用於提升軍事效能，我們要進行逐案審核。具有這樣的潛在可能性的，中方也有對應的管制措施。

在這樣的背景下，美方的反應與中方形成了鮮明對比。10月10日，美方最高領導人在社交媒體上宣稱，將於11月1日起對中國所有輸美產品加徵100%關税，作為對中國稀土管制措施的報復。一句話，一天之內華爾街蒸發了2萬億美元市值。為什麼？因為市場再次看到了特朗普式的不確定性，以及美國在對華戰略博弈中系統性的不負責任和非理性。美方此舉沒有推演、沒有預案、沒有有效實施準備，也沒有戰略溝通，有的只是非常典型的特朗普式政治表演：刺激反應、拍腦袋決策、想一出是一出，而且顯得非常虛弱。

後續引發廣泛關注，甚至成為國際笑柄的“大豆換地溝油”事件，更證明美國決策團隊核心層似乎處在某種“薛定諤”的狀態，對中方的反制措施缺乏嚴肅考量。這表明美國長期習慣於享受並濫用其力量優勢，搞單邊貿易霸凌，卻並不真正習慣在一個對等的環境下，與勢均力敵的對手進行嚴肅認真的談判。

很顯然，美方需要改變。

從中方反制措施出台後各方的評價，以及中方對管制措施的解釋來看，中國的反制是理性、審慎且負責任的。從程序上看，中國政府只是嚴格依照《出口管制法》等國內法律法規，完善本國出口管制體系。因此，對稀土等物項實施出口管制，是中國政府依法採取的正當舉措，與美國動輒通過行政指令，甚至違反國內法去制裁他國的行為形成鮮明對比。因為中國的行為遵循法治，所以中國的反制措施始終具有確定性，運行在法治軌道上，這是大國負責任的體現。

其次，根據10月16日新聞發佈會上的説明，中方在反制措施落地前就主動開展了對外溝通，儘可能減少誤解和誤判。商務部介紹，在出口管制措施出台前，中方已通過雙邊出口管制對話機制，向各相關國家和地區（包括美國）通報了政策意圖，明確澄清政策目標是維護國家安全，並非針對正常商業合作。

因此，與美方的指責相反，中方的反制行動在官方和工作層面並非“突然襲擊”，而是給出預告、打好預防針、充分溝通之後的嚴正反擊，是堂堂正正、有提前正面通告的負責任行動。這具體體現了中方所説的“中美關係要管控分歧”應如何落實——中方在此展示出了自己的誠意和智慧。

同時，這個出口管制很明顯不是一刀切式的“禁運”，而是精確劃定範圍，區分用途、有條件地實施許可證制度。

如果你能夠按照中方的要求，提交明確、真實的信息，那麼這種正當的申請都會得到批准，中方也將繼續同各國一道維護全球產業鏈和供應鏈的安全與穩定。

稀土產品

相反，你從中國購買稀土等敏感物品于軍事用途、製造武器來威脅中國國家安全，比如把武器賣給台灣當局，這種貿易就會被阻斷。

從具體的規則來看，中方的新規包含了成分原則——境外產品包含超過0.1%的中國稀土成分，在出口時就需申報許可。而對於涉及軍工或先進製程芯片研發的情形，中方將採取逐案嚴格審批的模式。這套做法本質上是學習美國的“鏡像”策略，屬於針對性反制。要知道，美國對華為甚至動用過“0%含量原則”——説白了就是我説不讓用就不讓用，哪怕你根本沒用到美國技術。相比之下，中方的做法講道理得多。

這同時也表明，中國在規則制定的過程中正變得更加積極和主動。我們向來希望成為國際政治叢林裏那個堅持全人類共享理想目標、帶有理想主義色彩的大國，但美國等國家卻不允許我們安穩發展、不讓我們把這種善意理念堅持下去，非要不斷打壓。既然如此，我們只能堅決反擊——“以彼之道，還施彼身”。

與美國動不動就揮舞“40米長刀”大殺四方、領導人一句話讓市值一夜蒸發兩萬億美元的不負責任行為相比，中國的反制充分考慮了國際影響，力求把負面衝擊降到最低。

用中國政府的話來説，只要是“靠譜的、可信的相關企業”，就無需過度擔心。而美國搞起打壓來，往往是一刀切、全覆蓋，從來不顧及對全球產業鏈的破壞性影響——例如長期把數百家中國企業列入出口黑名單，甚至脅迫使用美國技術的外國企業一律不得對華出口。目前中方的管制清單隻有約900項，而美方的管制清單已超過3000項。

用中國的話來講，既然美國你自己幾十年來一直以“國家安全”為名控制核心技術出口，並聲稱這符合“國際通行做法”，那麼就不要怪中國學了之後認真執行。你不能一邊自己長期這麼幹，一邊在中國因國家安全受威脅而採取類似措施時跳腳反對——這種雙標，我們絕不接受。

從美方的反應來看，“前倨後恭”和“顛倒黑白”是兩個非常典型的特點。美方的表現自相矛盾，暴露了其脆弱、不負責任、心虛又霸道的綜合體本質。

他們一開始對中國強硬指責，利用強大的“造詞能力”，彷彿歷史是從10月9日才開始的，把中國的正常管制措施説成是“對全球供應鏈的無端威脅”，絕口不提自己之前對中國的系統打壓。美國貿易代表格里爾在發佈會上大放厥詞，妄稱中國是“針對全球供應鏈的權力攫取”，還替盟友放話稱“美國及其盟友絕不會坐視”，反過來指責中國搞“經濟脅迫”“把世界拖下水”。貝森特更是把中國的稀土管制形容為“中國對抗世界”，揚言“華盛頓絕不會被命令，也不會被擺佈”。

這完全是顛倒黑白——把受害者的自衞反擊扭曲為加害行為。美方甚至還點名攻擊中國首席談判代表、商務部副部長，污衊其在8月華盛頓磋商中的表現，並捏造聳人聽聞的指控。美方言論嚴重歪曲事實。中方一貫主動與美方溝通，尋求通過談判化解分歧。貝森特的人身攻擊毫無根據，不過是想轉移視線、抹黑中方談判代表，以掩蓋美方自己的出爾反爾和無能——他低估了中國的反應力度，表現出的是一種手足無措的慌亂和恐懼。

叫囂一陣之後，美方態度又軟了下來，重複起日內瓦會談前那種從“請求”到“哀求”中方接電話的戲碼——美方高層多次向中方表示希望重新開通溝通渠道，主動提出與中方高官通電話磋商稀土問題。有新聞報道顯示，在得知中方宣佈稀土管制後，美貿易代表格里爾竟還試圖通過工作層級溝通“詢問情況”——很可能貝森特知道消息卻沒告知格里爾，兩者信息割裂。這才出現格里爾從媒體得知中方管制措施後，慌忙請求與中方通話，而中方只能回應：“我不是告訴過你了嗎？你們到底誰説話算數？找個説話算數的來談，我們要專業。”

美方還放話説要“找辦法重新穩定局面”。另一個體現“前倨後恭”特點的是美方副總統的表現——他一邊説狠話，稱“如果中國過於激進回應，美國總統掌握的底牌遠比中國多”，一邊又説“希望選擇理性道路”，稱美方領導人“非常珍惜與中方領導人建立的友誼，不希望真的動用那些底牌”。可打撲克風格的話語暴露了真相：就他那牌風，真有底牌早就砸出來了，“我有很大的底牌，你要搞清楚，不要逼我用”——這恰恰説明他們既想逞強，又無力承擔後果，陷入“一根筋、兩頭堵”的尷尬。

當地時間2025年10月15日，美國華盛頓，美國財政部長斯科特·貝森特和美國貿易代表傑米森·格里爾在財政部總部舉行記者會。

美方措辭中已明顯透露出，他們認識到如果中國不讓步、真的奉陪到底、全面落實反制，美方將付出巨大代價。所以他們想談判，卻又放不下面子，不願放下霸道架子，企圖以強硬姿態把責任推給中方，逼中國先退讓。

但我們又不是第一次跟這樣的美國打交道。在中方有實力、有底氣，並已看穿對方伎倆的情況下，我們的回應是沉默以對、按節奏行事——該溝通溝通，該交流交流，但要退讓？沒門。請美方自己先改。

對於這個局面，資本市場看得非常清楚。所以美方拋出“100%關税”後，一夜蒸發兩萬億美元；加密貨幣市場爆倉潮湧現後，美國領導人又改口稱“我們等等看會發生什麼”，暗示所謂100%關税大概率不會真實落地。同樣，之前囂張的貝森特在撂完硬話後，也拋出“延期90天”的可能性，稱若中方推遲實施稀土管制，美方可考慮延長180天、360天，甚至延到他任期結束。這清晰釋放出美方尋求暫緩對抗、重回談判的信號，同時還在四處拉攏盟友，試圖組團施壓。

但不好意思，沒有任何可能。

從整個過程看，中美圍繞經貿問題的這輪博弈，作為中美整體戰略博弈的象徵，確實進入了一個全新階段。這一階段雙方爭奪的焦點越來越轉向技術與規則主導權。以前美國習慣了自己定規則、自己不守規則、卻要求別人守規則；而現在中國也開始制定規則，美國受能力與實力所限，也不得不適應和遵守。

這就是為什麼美方官員此次表現出諸多失態言語和問題肢體動作——例如貝森特講話時明顯焦慮、軟弱，流露出缺乏有效應對能力的自我否定式微表情。他們正在經歷一場“震撼教育”：美國第一次真正意識到，如果中國關緊稀土“水龍頭”，美國找不到替代供應，自身受損之大遠超預期。美國對中國的依賴，比他們自己想象得要更深、更脆弱。

第二，中國展現出一種“非對稱能力”。很長一段時間，國際社會對國家實力與能力的認知被美國帶偏了，輕視那些可量產、工業化、系統性的能力。而這次中國以稀土為例證明：經過幾十年系統努力，我們已形成綜合性的、具有新型系統優勢的國家戰略博弈能力。

通過稀土管制，中國向全球展示了我們在供應鏈中的關鍵地位：我究竟有多重要？我撂一下挑子，大家就都體會到了。那些習慣在職場搞霸凌的，別再欺負這個已經足夠強壯的老實人——老實人輕易不發火，一旦系統性反制，你根本受不了。

但中國終究是個講理的大國。我們的反制同時展現出中國具備未來全球領導者應有的可靠特質：即使在具備戰時優勢、佔據道義高地的情況下，我們仍然保持克制。如果中國真有意實質性損害美國利益，大可以宣佈稀土管制立即生效——不僅能在實體層面讓美國陷入短期困境，還能在金融市場製造巨大波動。但我們選擇了漸進式管制、許可審查的方式，以張弛有度的節奏運用博弈籌碼。

這體現的是自信、從容——正像那首歌裏唱的“從從容容”。如果美方知難而退、糾正錯誤，我們自然會有相應善意回應；如果美方執迷不悟、錯上加錯，我們就逐步升級反制。這叫留有餘地、操作自如。

從影響來看，中方的反制舉措得到了相當程度的理解與支持。與美國在貿易戰和單邊霸凌中的外交孤立形成鮮明對比，許多“全球南方”國家和地區在情感上支持中國對美霸凌説“不”。不少國際媒體也實事求是地指出：美國跳出來指責中國搞“經濟脅迫”，純屬“賊喊捉賊”——你自己才是制裁成癮的始作俑者。

中國這次有理有據地反擊，某種程度上也為那些曾被美國霸凌過的國家出了一口氣。今天的世界，誰在維護穩定、誰在破壞規則、亂扣帽子，大家看得很清楚。在這場交鋒中，中方不僅展現了實力和能力，也顯著收穫了道義與信任的加分。

展望未來，中方態度一直很明確：打，奉陪到底；談，大門敞開。隨着中國不斷豐富政策工具箱、在關鍵領域掌握規則制定權——就像這次行動所傳遞的信號一樣——尊重合作，可以互利共贏；施壓打壓，必遭堅決反制。唯有如此，才能推動中美關係回到良性正常發展軌道，實現長期穩定與繁榮，這對雙方都有利。

中美戰略博弈也因此進入一個新階段：中國可以更加積極有為，通過參與和主導規則制定，獲得更大主動權甚至一定程度的議程主導權，從而維護談判成果、反擊美方霸凌。這一切，都通過稀土措施及相關管制措施的出台，全面展現在世界面前。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。