雁默：鄭麗文勝出，趙少康大敗，國民黨扶得上牆了嗎？

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

開放黨員直選後，國民黨史上最熱鬧的黨主席選舉結束，鄭麗文以黑馬之姿勝出，票數高於第二名(郝龍斌)與第三名(羅智強)的總和。象徵國民黨世代交替，老朽的宮廷派天塌了。

也可以説，國民黨基層黨員大勝，趙少康大敗。

根據個人觀察，這場選舉，表面上是關於“誰是黨主席”，事實上是關於“誰是‘總統’”。

從現象看本質，能否看到本質，往往取決於“從誰的視角看現象”。這次我選擇從美國人的視角看。因為台灣地區最大在野黨黨主席攸關3年後的換屆選舉，而中美博弈在這3年處於激烈鬥爭的階段，“台灣牌”是美方手中最重要的籌碼之一，“台獨”若失勢，“華獨”就必須扛下親美拒統大旗。

在軍事與思想兩個層面“武裝台灣”的戰略指導下，美國視為障礙的是：1. 在野黨整合；2. 親中派掌權；3. 台灣人民轉向中國人認同；4. 疑美的民粹風潮抬頭。

鄭麗文當選中國國民黨新任黨主席

美國視角下的在野黨黨魁之爭

本屆藍營黨主席選舉空前熱烈，小型黨內選舉、而且還是在野黨，之所以成為新聞熱點，主因是年輕網民的參與以及大陸同胞的關注。

選舉的起點與轉折是兩個事件：

起點，我是中國人：鄭麗文表態參選後，以“我是中國人”為訴求，引起兩岸網民熱烈迴響。

轉折，你是中國人：投票前最後一週，趙少康影射鄭麗文受到北京支持，引進大陸網軍介入選舉，並要求民進黨的國安單位介入調查，引發軒然大波。

在島內，敢於表達中國人認同，而且不外掛“‘中華民國’的中國”這種贅字的黨政人士，只有少數被邊緣化的統派，以及如洪秀柱、張亞中等藍營孤鳥，其他人都避之唯恐不及，尤其是要選舉的人。因此，鄭麗文清晰精簡的表態，振奮了許多藍營支持者，以及大陸網民。

其實，鄭麗文是搭了館長陳之漢的便車。當時，某親柯黨媒體人批評館長傳播中國人認同違背“台灣主流價值”，旋即遭館長反嗆，因而掀起一波廣受矚目的爭論。大致上，挺館長立場的網民佔優勢。不久後，鄭麗文在該媒體人節目上表態“我是中國人”，並稱若不承認自己是中國人，就不該加入中國國民黨。此言一出，隨即受到大量網民追捧。

無論鄭麗文這張“民族認同牌”是真心或假意，開弓沒有回頭箭，許多來自深藍族羣的軍人系統（前黃復興黨部）立即靠攏，而這個族羣一向是最踴躍投票的鐵藍。能得到黃復興老年人與年輕網民，再加上大陸網民支持，可見“民族認同”的包容力與凝聚力。

這是涉及民族認同的一次起義，屬於大罷免後“抗中保台”失效的反作用力，藍綠建制派與美國自然憂慮台灣社會的拒統心態被削弱，更擔心具有民粹資質的政治領袖聚眾推倒兩岸高牆。

“我是中國人”這五個字，不是誰講都有效，必須透過有煽動力、接地氣，也具備羣眾魅力的民粹型政治人物發力，方能促成連鎖效應，擴大認同度。由此，鄭麗文的網絡聲量居高不下。遠勝其他參選人，讓美國心生警戒，藍營建制派倍感威脅，並在投票前一週放大招—— 扣“紅帽子”。

資料圖：趙少康（右）和朱立倫

“華獨”不演了，乾脆“引清兵入關”

代表建制派的郝龍斌被視為趙少康與朱立倫的傀儡，羣眾魅力與網絡聲量遠不及鄭麗文，選戰愈打愈泄氣，致使趙少康大動作影射鄭麗文是“中共同路人”，並要求北京“管一管”大陸網軍，“不管，就是官方介入選舉”，並將所有批評聲音歸類為“紅統名嘴”，“牛鬼蛇神”，態度囂張。另一名參選人張亞中則傻傻跟進。

無證據扣“紅帽子”，是綠營修理藍營的下作伎倆，對此藍營支持者無不深感痛恨，因此“抹紅”同志是藍營大忌。而趙少康不惜賭上聲譽，激怒數十萬黨員也要“引清兵入關”，讓綠營介入黨內選舉，並加碼要求藍營同意所謂“國安法”修法，這種自殺炸彈客式的攻擊，難道只是為了讓郝龍斌勝選嗎？

即便是關心政治的台灣民眾也知道，大陸不會介入島內選舉，會的話賴清德就不會當選，這是很簡單的道理；相反地，美國肯定會介入重要選舉，這是經驗，也是常識。

換言之，趙少康背後疑有美國指使，並由朱立倫傳達聖旨，雖無證據，卻是最合理的解釋。問題點在於，黨主席權力有限，準“總統”參選人才具備號令藍營的權柄，而既然全黨都默認盧秀燕是“唯一太陽”，美國人為何要介入黨主席選舉？

答案很可能是，美國人對盧秀燕並不放心。

盧秀燕作風謹慎，從未表現出親大陸或親美的姿態，但她曾經因為萊豬問題，當面槓上AIT處長。對美國人而言，盧秀燕早已被視為藍營的“儲備總統”，萊豬事小，未來台灣領導人可能不聽話事大。

此外，美國更得提防鄭麗文像韓國瑜或柯文哲一樣，被人民推到民粹山巔，取代作風保守的盧秀燕，結果不得不選“總統”。

下一屆台灣地區領導人，美國的首選是“台獨”，備胎也最好是“華獨”，即便不夠“獨”，最起碼也必須事事聽命，且絕不能“親中”，否則美方在中美博弈上就少了一個低成本而高效的籌碼。

那麼，藍營大咖誰能取代盧秀燕？不可能是韓國瑜，因為他是美國討厭的民粹型政治人物，也不是朱立倫，因為他已毫無人望，連黨內初選都過不了關。

看來看去，只有上次參選“副總統”，又主張“將來要大量製造飛彈，能造多少就造多少”的趙少康能滿足儲備“兒皇帝”的條件。

島內統派多懷疑趙少康是受美國指使，以維持建制派掌權的現狀，但我認為，趙是商人，若無利可圖，不會白白聽命於美國的指令，更別説要擔負“引清兵入關”的罵名，除非他有把柄在美國手上，或是被暗示為下屆“總統”人選。

雖然要藍營放棄“唯一太陽”盧秀燕，也得盧出了什麼大變故才有可能，否則其他人選正當性不足，但美國有能力用各種骯髒手段予以鬥倒，而藍營親美派就有這個底氣。

在投票前最後階段，朱立倫讓子弟兵揮舞國民黨黨章中的“反共保台”條款，要挾新任黨主席就範，同時恫嚇盧秀燕；在我看來，基本就是美國對盧秀燕與國民黨的警告。

所以才説，這場選舉，表面上是關於“誰是黨主席”，事實上是關於“誰是‘總統’”。

趙少康公然遞刀給賴清德反殺國民黨，雖因此輸了黨主席選舉，但他早早向藍營內部所有親大陸的成員(包含黨員與非黨員)宣戰，將反對建制派的一律歸納為“紅統”造反派，我將此看成“清黨”的信號，所以可預期的是，選後隨即會進入下一輪鬥爭。

這一切所反映的是，美國可能研判失去台灣地盤的日子不遠了，美方在軍事上已無能為力，只能指望在那一天來臨時，大規模台灣人民充當肉盾拒統，讓美國能佔據道德高地，聯合泛西方國家制裁中國，而這需要島內政治的完全配合。

以上從美國人視角看問題的推論是否正確，只能從此後局勢的發展予以驗證，我認為美國與建制派不會善罷甘休，而會使勁孤立鄭麗文，並強迫盧秀燕“跪美”。

基於上述分析，再試圖回答以下問題就比較容易了：一，國民黨重不重要？二，國民黨會不會分裂？三，在野黨能否順利整合？四，明年“九合一”地方選舉，藍營能贏嗎？五，兩岸關係的前景。

想改變，自己就得成為太陽

一，國民黨重不重要？

此前已説過，國民黨若能改變就重要，在路線上，最重要的是找回“中國人認同”，其次是調整對美政策。其他重大議題，包含兩岸，我認為黨主席做不了什麼，決策者是準“總統”參選人。而我們只要鼓勵藍營親陸派堅持“中國人認同”路線，就能對“總統”參選人的決策產生影響，為兩岸統一創造條件。

二，國民黨會不會分裂？

至少表面上不會，因為明年就是地方選舉，國民黨沒有“分裂給支持者看”的本錢，但建制派不會躺平等死，而會像處理洪秀柱主席當年那樣的方式，想方設法給鄭穿小鞋，設障礙。但這也會倒逼鄭麗文更接地氣，從基層與柯黨找補以建立權力基礎。

三，在野黨能否順利整合？

鄭麗文是改革派，因此與白營交好也是避免被黨內宮廷糟蹋的途徑之一，相較於建制派傾向“大欺小”，只想收編白營，鄭有更高的合作意願與動機，傾向“大讓小”。

然而，“大讓小”考驗黨中央與地方的關係，因此鄭麗文只能靠個人魅力壯大基層支持度，在選舉時讓中央有能力為地方加分，將餅做大，才有“東西”讓。

資料圖：黃國昌（左）、柯文哲

四，明年地方選舉，藍營能贏嗎？

如果贏的定義是維持或小擴目前版圖，只要黨中央能遏制建制派作妖就能贏，但要擴大執政版圖得看綠營是否作死，而這機率不大。遏制建制派作妖只有一途，黨主席得讓自己有高度的羣眾號召力，以折服各地方山頭。

五，兩岸關係的前景

地方選舉工作馬上就要啓動，其他所有的工作都得服務於勝選任務。兩岸議題並非重點，除非有利於地方選舉，否則黨中央不會大陣仗到北京“破冰”。

不過，國共兩黨交流可望增加，促進民生，文化層面的合作是重點，個人認為，在野黨不宜到大陸多談政治議題，但重建國共交流平台是必要的。

兩岸關係的前景取決於“總統”參選人的選擇，黨主席只能予以尊重。然而，黨主席若能喚回民族認同，就能改變“總統”參選人的路線選擇，而這端視黨主席能否提升黨的形象，從“精英政黨”轉型成“人民政黨”。

對鄭麗文而言，以上問題都指向一個目標，就是成為民粹型政治人物，成為走羣眾路線的“人民領袖”，如此才做得了實事，並建立自主性，協助地方打贏選戰。簡單説，想改變，自己就得成為太陽。

最後，談談“中國人認同”的重要性。

“中國人認同”為什麼是重中之重？

從現實角度看，擴大島內“中國人認同”最主要的用意是降低統一前後的成本。用白話説吧，統一前，都是一家人好談，統一後，都是一家人別鬧。

中美博弈已進入激烈鬥爭的階段，距離台灣迴歸的日子可能不遠了，在島內要為民族復興盡一己之力，應從降低統一成本的方向思考促統路徑。

所以才説，我們團結的對象是廣大的台灣人民，而非極少數掌握權力的“人民代理人”。在人民隊伍裏，當然要先選擇團結那些在民族認同上沒有分歧的羣眾。

今年“雙十”，有份民調在身份認同的部分值得關注，該民調使用複選方式，較為細緻地探究民意，有別於以往粗暴又刻意引導的二分法——“你認為自己是台灣人，還是中國人”。

針對年滿20歲以上的民眾，該民調顯示，認為自己是台灣人有95.8%（+0.5%）、“中華民國”一份子89.2%（+4.6%）、亞洲人80.7%（+5.7%）、華人76.6%（+6.0%）、中華民族一份子72.8%（+5.3%）、中國人32.8%（+0.9%）、南島語族一份子26.5%（+2.4%）、中華人民共和國一份子6.2%（-0.3%），未明確回答有0.6%（+0.3%）。

我不做過多的解讀，你可以細品，但於此提醒讀者，2024年台灣地區領導人選舉，侯友宜得票率是33.49%。對照以上身份認同民調，中國人認同是32.8%。如此你就能明白，為何是上次我説絕大部分藍營支持者仍堅守中國人認同。

由以上數據可見，館長陳之漢以及許多親大陸網紅的貢獻，並不是“擴大”島內的中國人認同，而是鼓勵了藍營支持者，不再怯於表達自己是中國人，以及讓若干具有號召力的藍營政治人物重回民族認同陣地，並藉由此一政治表達影響更多的選民。

鄭麗文與館長對談

認同自己是中華民族一份子的佔比是72.8%，如果中國人認同比例從32.8%到72.8%，哪裏還有美國與“台獨”份子裹挾台灣民意的餘地？

民族認同是唯一能對抗“台獨分離主義”的思想武裝，事實上“台獨分離主義”的基礎也是民族認同，只是強調民族分離而已。“中國人認同”強調的是則民族融合。

大陸現行的“融統”政策，最多隻能在物理性層面通過一些政策措施來繞過兩岸高牆，但要打破高牆，還是得依賴意識層面，並從島內自生。

這就是為什麼，我們需要一個政黨，或一個號召力強的政治領袖來推銷“中國人認同”，即便那個黨、那個人並無意促統。當然，人民也能做這件事，但一般人沒有組織，只依靠一些網紅的個人號召力是遠遠不足的。

總之，站定民族立場，方能產生有效的戰鬥力，而這次鄭麗文的勝出，就是一個契機。

我可能是唯一一個一開始就公開支持鄭麗文的統派，甚至對立場相近的張亞中多有批評，原因很簡單，我支持能帶來變局的人，來打破“永遠維持現狀”的多數民意。至於滿腹牢騷的人，請回家休息。

並不是寄希望於鄭麗文這個人，而是我們需要她提供促統的槓桿與土壤。在選舉現實下，國民黨與鄭麗文不可能按照統派的意願行事，所以我多次強調，對國民黨的期望值要儘量壓低，兩岸統一隻能靠我們自己，別幻想救世主。

鄭主席一上任，就會進入選舉模式，該彎腰彎腰，該妥協妥協，為了勝選，難免會噁心到我們，但已被撩起來的深藍選民會提醒鄭，莫忘“我是中國人”，也別怕人説“你是中國人”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。