邵陽小學操場坍塌事件最新消息：緊鄰小區正挖地下車庫，相關人員被刑拘

17日傍晚6時左右，初中生小達在自己的小學母校資江學校靠近足球場的操場上打籃球。突然，他感覺腳底下的地好像在抖動。小達感到害怕，立馬離開了那片區域，換了個地方打球。

5個小時後，這片操場轟然坍塌。

“整個過程不到30秒，沒給人反應時間。”坍塌發生時，小達距離坍塌位置不到20米，他嚇壞了。“聽到很大的響聲，震耳欲聾。我看見學校的操場往下塌陷，教師辦公室那邊的建築也在往下掉。”

緊鄰小學的文明家園小區裏，正在施工建地下停車庫。小區業主李華記得，當晚不到十分鐘的間隔裏，發生了伴隨着巨響的塌陷。

10月18日，據“邵陽發佈”發佈情況通報顯示：10月17日23時2分許，邵陽市資江學校本部校區西邊圍牆及部分操場發生坍塌、博學樓（教學樓）西側部分牆角受損，無人員傷亡。目前，相關工作正在有序開展，具體原因正在調查中。

坍塌事故發生前，資江學校操場。受訪者供圖

已經不是第一次操場開裂了

今年6月，小達剛剛從資江小學畢業。雖然已經升學初中，但他仍然保留着每週五回小學打球的習慣。

10月17日，邵陽市區內天氣陰。下午2點，小達拿着球，和朋友一起進入校園，走向操場。六點左右，朋友先回了家。小達獨自打球至晚上11點，收拾東西準備離開。夜深了，但操場上還有一些家屬區和校外的人，在繞着籃球場散步。

幾分鐘後，學校的操場在小達眼前坍塌。

他立即跑向門衞室，希望能尋求值班保安的幫助。為了避免後續再出現坍塌和其他不可預知的安全隱患，保安讓小達先離開學校，在操場上散步的人羣也都撤離到了學校門口。

小達記得，進學校的柏油路連接着一段樓梯，當時被緊急疏散的人們就站在樓梯上，往塌陷的操場那邊看，有人拿出手機開始拍攝。圍觀的人都很緊張，“還有人大聲喊叫，學校塌了”。

資江小學的操場中間是相鄰的籃球場和足球場，周圍環着紅色跑道。操場下面是一層地下教室，學生們平時會在裏面上藝術類課程。

此次坍塌發生於足球場中部，經過一側弧形跑道，延伸到了教師辦公樓和附近小區。操場下部分教室和合唱室發生坍塌，窗户的玻璃散落一地。

事發的邵陽市資江學校本部，校區位於邵陽市寶慶中路。公開招投標信息顯示，邵陽市資江學校寶慶中路校區運動場建設工程的中標單位是邵陽寶華工程建設有限公司。

公開信息顯示，邵陽寶華工程建設有限公司成立於2016年8月9日，註冊資本1080萬元人民幣。2025年8月21日，該公司剛剛獲得湖南省住建廳頒發的市政公用工程施工總承包二級資質證書。

在小達的記憶裏，這已經不是第一次操場開裂了。上一次大約在三四年前，當時操場的破損程度較小，沒有引發事故。“那段時間，學校把操場封起來維修，學生照常上課。“小達説。

這次塌陷顯然嚴重得多。目前，尚未塌陷的操場左側也已經出現了一條黑色的裂縫，延伸到了教學樓的左下角。“學生已經不準進去了。”小達告訴記者。

據公開資料顯示，邵陽市資江學校是一所公立小學。學生3616人，在編在崗教職工193人。有媒體以學生家長身份聯繫到邵陽市教育局，工作人員回覆稱，資江學校的學生已經根據年級劃分，暫時安排到其他不同的學校上課。

該校學生告訴記者，目前學校將一部分學生安排至七中就讀，一部分學生安排至同在大祥區的資江學校西湖路新校區，其餘學生留在本部正常上課。

18日，資江學校的學生髮現，教學樓裏的課桌椅被搬了出來，施工隊開始進入校園進行拆除作業。

緊鄰小區地下車庫正在施工

坍塌事故也影響到了緊鄰學校的小區。事故發生時，文明家園小區內正在施工挖建地下車庫。

事故發生後，記者嘗試聯繫文明家園小區開發商邵陽市房地產置業開發公司，對方在聽到“文明家園小區”字眼後當即表示“不知道”“我不懂”，隨後掛斷電話。

事故發生前，小區內施工現場受訪者供圖

果果是和小達同一屆的資江小學畢業生。對於文明家園在學校附近修車庫一事，她印象深刻。由於施工地和學校離得非常近，施工的聲音常常會打擾到學生們上課。還在資江學校讀書時，果果有時甚至能感覺到地面在震動。

事故發生前，小區內施工現場 受訪者供圖

目前，事故發生原因尚在調查之中，根據網傳照片和視頻無法對事故原因給出定論。記者分別聯繫了上海同濟大學建築設計研究院建築結構領域工程師和上海明富建設集團有限公司的總經理徐堅，兩位對事故發生給出了相似的分析。

同濟大學建築設計研究院相關專家解釋，當進行基坑開挖時，坑壁四周的土體失去了原有的支撐，存在向坑內坍塌的自然趨勢。為了防止這種情況，必須進行基坑支護，可以理解為用一些混凝土的樑柱，像手臂一樣從內部支撐住坑壁，維持基坑的穩定。

從現場圖片來看，開發商執行了基坑維護的操作。但可能是這個動作沒有執行好，導致基坑維護沒有起到它應該有的作用。首先，可能是一開始的設計就出了問題，沒有達到相應的指標；其次，是施工時存在問題，比如偷工減料，未按設計執行；也有可能是某些地質條件和環境條件與設計時不同，如連夜降雨等，導致外部條件發生了重大的改變。此外，還可能是過程中的監測不及時導致了塌陷。

徐堅認為，在城市中心比較深的基坑開挖對支護有很具體的要求。超過一定深度需要做具體的專項方案，該方案需要向主管部門報備，甚至需要主管部門參與規劃。支護要經過設計院設計，施工過程需經過基層參建單位的評審，鑑定安全後才會實施。同時，工程開發是逐步進行的，規範的做法是： 支護開發過程要指派第三方進行監測，這樣一來，如果開發過程中支護髮生位移或臨近的建築發生沉降，就能夠及時發現。

“具體原因要進一步分析圖紙、施工日記、天氣狀況、地下水位狀況等信息，同時，還有對施工過程、已經施工的支護的檢測情況進行分析。”徐堅説。

此外，針對網傳“此次事故是否與本月邵東地區發生的地震相關“的猜測，記者聯繫到上海防災救災研究所地震專家羅奇峯教授。他認為，此次學校發生的塌陷事故與10月4日邵東市發生的塌陷地震無直接關聯。

難以安居的小區業主

造成坍塌的具體原因仍需時間進一步調查，但居民的生活無法暫停。

事故發生後，當地政府臨時將居民安置在附近酒店，住在文明家園小區的李華是此次事故中受到波及的居民之一。

三年前，李華一家搬進文明家園小區，這個只有兩棟樓的小區是市裏重點小學、初中的學區房。李華的孩子正在讀幼兒園，為了入學資江學校，她和丈夫花了每平米高於市場價40%價格購買這套房子。

小區裏大部分住户和李華一家相似，是帶小孩的家庭。由於該小區是拆遷安置小區，也有一些回遷安置的老人居住其中。“其實算不上小區，綠化之類的什麼都沒有，只有兩棟樓。”李華説。

直至這次坍塌事故發生後，小區裏有業主查閲到小區規劃圖紙，李華才得知，文明家園小區原始規劃設計為每棟樓28層、總住户500户，“但現在每棟樓有34層，共建了700户房”。

目前，記者在邵陽市自然資源和規劃局網站中未能搜索到該小區的相關公示。

小區業主從當地規劃部門查到的小區原始規劃圖紙。受訪者供圖

處於荒地狀態的C棟區域，正是目前在施工建地下車庫的位置。坍塌事故發生後，正在施工的C棟和李華居住的B棟地下車庫出現積水，但原因尚不明確。

20日上午，當地市政府就坍塌事故組織業主們開會。李華在會場獲悉，小區開發商和施工方相關人員均已被刑事拘留。

會議現場，業主們要求相關部門出具具體的事故檢測報告，“想要搞清楚到底是前兩日的地震造成的坍塌還是人為原因。但沒有人對這個問題作出正式回應。”李華説，相關部門只承諾了對房子進行安全檢測和加固。

2024年底，李華得知小區要修建地下停車場。從她家的窗户向下看，停車場用地卡在小區和資江學校之間，三點連成了一條線。

事故發生後，會議現場小區業主針對小區規劃提問時，表示開發商原本向其提交的方案是一層車庫一層泳池。但事故發生時，開發商擴建車庫已經挖了三層以上。

事故發生後，文明家園小區業主查閲到的小區內施工區域規劃圖紙。受訪者供圖

據李華觀察，今年上半年開始施工後，工地常常一天施工15個小時以上。大型貨車在小區周邊行駛，挖掘機的轟鳴聲持續至深夜0點後。小區業主不堪其擾，曾集體進行了長達半年的投訴。

此外，業主對開發商還有其他不滿的地方。今年5月，業主們發現小區b棟有4層樓正在裝修開設“體檢中心” 。李華查閲市場規劃局的文件發現，按照原始規劃，這4層樓房包含商鋪、消防通道和所有業主的公用面積。

據天眼查、企查查和愛企查顯示，賀文琪是文明家園小區的開發商邵陽市房地產置業開發公司法人代表，賀明珠是小區內體檢中心邵陽星怡康健康管理有限公司的法人代表。同時，賀明珠也是另一家由賀文琪出任法人代表的公司（邵陽市東湖房地產開發有限公司）的股東，資料顯示，此公司在今年8月新增了註銷備案，目前仍顯示為存續狀態。

20日上午，在坍塌事故會議現場，業主們也對“體檢中心”一事進行了質疑。得到答覆為，“這是一項未審批通過的工程”。

事發當夜，相關工作人員疏散業主回家，但李華和其他業主擔心房屋安全，不願意回家住。“後來是市委書記親自來了，把大家安排住進了酒店。”李華説。

19日下午，在酒店安置的業主們接到通知，相關部門在文明家園和周邊設立了點位檢測房子是否有異樣，目前是平穩的，大家可以回去居住。社區街道辦也召集業主開會，勸大家回到小區居住，但業主們並不同意。相關負責人回覆大家，“會聯繫專業公司來檢測，出具了檢測報告後，希望大家能回去。”

“誰敢回去住啊？官方檢測報告沒有出，事情定責也沒有出。”李華説。

20日，李華觀察到檢測人員來到小區現場開展檢測。業主羣裏，有人表態，沒有確切的調查結果不會回去，也有一小部分人收拾好了東西，準備回家。

（文中小達、果果、李華均為化名）