三年“假有機”訟戰終落幕，“職業打假人”王海被判賠9.78萬

10月28日，西安“依舊彩虹”發佈會上的一則結果公佈，讓持續三年的輿論漩渦迎來終局。

彩虹星球文化科技有限公司（以下簡稱“彩虹星球”）創始人王來庫面對400萬線上觀眾宣佈：公司與王海的名譽侵權案終審落定，法院維持一審對王海侵權責任的全部判定——王海需刪除侵權內容、連續三日公開道歉，並賠償經濟損失及維權費用共計9.78萬元。

這場始於2022年10月的糾紛，曾因“有機食品打假”話題引發全網熱議。彼時，“職業打假人”王海通過微博、抖音等平台，直指彩虹星球多款有機產品存在“假有機”問題，相關言論獲得超高曝光。不僅導致彩虹星球名譽受損、業績下滑，更讓本就脆弱的有機食品行業信任鏈再度承壓。

彩虹星球方面稱，此次終審判決結果不僅是對企業名譽的最終澄清，更是司法實踐中對“職業打假邊界”的典型回應。而藉此機會，王來庫也對外公佈，彩虹星球創立前10年，自己每月僅領取1元工資，將資金持續投入產品檢測。

終審落槌，王海被判賠償9.78萬元

資料顯示，彩虹星球成立於2015年，總部位於西安曲江新區。公司主要從事生鮮電商業務，通過“線上+線下”模式銷售有機農產品及預包裝食品，涵蓋雞蛋、吐司等品類。

而以王海為代表的“職業打假人”，則主要指通過自學相關法律知識，藉助法律途徑主動打擊市場上假冒偽劣產品的民事行為人。

王海的“打假”路徑頗具代表性。其曾在1995年憑藉《消費者權益保護法》起步，當時在北京隆福大廈先後購買12副假冒索尼耳機，依據消法第49條要求雙倍賠償並最終獲賠，成為“中國職業打假第一人”。

近年，王海轉戰短視頻平台，先後針對辛巴、李佳琦、董宇輝等頭部主播發起挑戰。2024年質疑“與輝同行”直播間售賣的木蘭圍場土豆為“土豆刺客”，稱售價4.58元/斤卻誤導消費者以為是有機土豆，但最終被監管部門證實為“無化肥無農藥且未宣稱有機”。

其針對彩虹星球的指控，則主要圍繞“假有機”展開。2022年10月起，王海在抖音、微博、西瓜視頻等平台密集發佈短視頻，並進行直播，指彩虹星球“十零雞蛋”等核心單品“檢出農殘”“假有機”。

短時間內，彩虹星球成為熱議焦點，公司營收受到影響。此後，彩虹星球起訴王海，稱王海在不瞭解公司業務模式、未進行調查瞭解並溝通的情況下，為謀求個人非法利益，通過主觀臆斷、歪曲解讀、蓄意炒作持續惡意詆譭、誹謗彩虹星球及創始人王來庫，製造大量不實言論和負面輿情，侵害彩虹星球的商譽，干擾了彩虹星球的正常銷售經營。

王海方面也對彩虹星球提出了反訴，稱彩虹星球發佈了多條抖音視頻，均以各種語言攻擊，侵害其名譽權利。

雙方來回拉扯，但2024年12月，西安市雁塔區人民法院就該案作出一審判決，判處王海敗訴，後雙方均提起上訴。不久前，陝西省西安市中級人民法院終審判決維持一審對王海的責任判定。

判定王海需於判決生效後10日內，刪除所有涉案平台上的侵權內容；在微博、抖音等原發布平台，以公開可見形式連續三日發佈賠禮道歉聲明；賠償彩虹星球因名譽受損產生的經濟損失、公證費、律師費等共計9.78萬元。

同時，法院判決書指出，經多地市場監管部門調查，彩虹星球有機產品並無“假有機”產品。

這場持續了近三年的法律糾紛，不僅是一場企業名譽保衞戰，更成為觀察中國職業打假邊界與企業維權路徑的重要窗口。

創始人公佈月薪，試圖重建信任

彩虹星球與王海一案的終審落定，不僅標誌着一場法律糾紛的結束，更折射出中國有機食品行業長期面臨的信任困境。在“假有機”“虛假認證”等負面事件屢被曝光的背景下，重建消費者對有機產品的信任，已成為行業可持續發展的關鍵。

有意思的是，彩虹星球在勝訴後的發佈會上，並未止步於法律層面的“自證清白”，而是進一步向社會公開其經營理念與運營數據，試圖以“透明化”重構信任基礎。

王來庫稱，彩虹星球創立11年來堅持“利潤反哺社會”：前10年本人每月僅領取1元工資，將資金持續投入產品檢測，累計檢測投入超2000萬元，37款產品因未達內部標準被主動下架。2024年，公司核心SKU十零雞蛋實現第三次降價，以實際行動兑現對消費者“高質價比”承諾。

另據審計報告披露，彩虹星球將60%的淨利潤用於有機農業與社會回饋，已與160餘家生態農場合作，自建4個種養殖基地。公司還聯合消費者發起“老品種黃豆保護”“生態雜糧反向定製”等項目。

在農人幫扶方面，彩虹星球則已累計提供資金支持383萬元；在社會幫扶與公益方面，累計捐贈物資價值67.66萬元，援助範圍涵蓋武漢、河南、甘肅等地災情救助，並持續關注留守兒童與重症家庭。

此外，彩虹星球通過開放產地溯源、推行農場“雲監督”直播、定期公開資金流向等方式，將消費者從“被動購買者”轉變為“主動共建者”。王來庫認為，這種“可見即可信”的機制，在一定程度上回應了公眾對有機產品“是否真有機”的質疑。

不過，信任重建不是一蹴而就的過程，而是需要企業、消費者、監管機構與社會多方共建。目前國內有機認證機構雖多，但監管力度與認證透明度仍有提升空間。

只有當產品信息透明可查、認證體系嚴謹可信、企業行為受到公眾監督，有機食品才能真正從“小眾選擇”走向“大眾信任”。