恢復核試驗總共分幾步？美媒解讀特朗普“核試驗”言論

【文/觀察者網 山貓】

本週三，正在韓國釜山的美國總統唐納德·特朗普在其社交媒體賬號上表示，他“已經指示戰爭部在對等的基礎上開始核武器試驗，這一進程將‘立即啓動’，以應對其他國家的核試驗計劃”。特朗普稱，其他國家“似乎都在進行核試驗”，但擁有的核武器“比任何國家都要多”的美國卻不做核試驗，在看到其他國家做核試驗的情況下，美國也應該進行核武器試驗。當被問及將在哪裏進行核試驗時，特朗普表示“會公佈的，美國是有試驗場的”。

特朗普在其開設的“真實社交”網站平台上所發表的相關貼文 社交媒體

美國“戰區”（The War Zone）網站則針對此事發布了一篇報道文章，試圖説明一旦特朗普“恢復核試驗”的命令真的開始執行意味着什麼，以及需要什麼樣的過程才能實現。報道稱，目前尚不清楚特朗普指的是核武器的載具系統，還是引爆核彈的直接試驗，這是目前最大的問題。

通常情況下，核試驗一般指的是針對裂變武器或熱核武器本身的“臨界核試驗”，即核裝置（一般是核武器的彈頭、戰鬥部）實際產生裂變鏈式反應或熱核聚變反應，也就是真正發生了通常意義上“核爆炸”的試驗。目前，最廣泛被認可合法擁有核武器的五個聯合國常任理事國，最晚的也於世紀90年代最後一次試驗後暫停了臨界試驗。與之相對的，在此之後美國等國仍在進行不發生完整核反應的“亞臨界”試驗，儘管不能與前者相比，但仍然能獲取一些有用的數據。此外，近年來俄羅斯發展的“波塞冬”（海神）核動力潛航器、“海燕”核動力巡航導彈等陸續投入測試，可能也會是特朗普在個人定義中所認為的某種“核試驗”，並且在解釋其言論中存在一定合理性。

關於特朗普“恢復核實驗”的這一表態，截至目前也尚沒有任何美國官方部門對此做出澄清，“戰區”網站曾聯繫白宮方面試圖獲得更多消息，但白宮則回覆稱具體情況請參考特朗普在社交媒體上發佈的貼文——這下等於一切回到了原點。因此，網站聯繫了一些相關領域專家，試圖解釋將如何實現特朗普的這一決定。

網站首先詢問了關於恢復核試驗的流程、指揮鏈如何構成和所需哪些人員：美國科學家聯盟核信息項目主任漢斯·克里斯藤森表示，白宮需要相美國能源部下達指示，命令核實驗室開始準備核試驗，同時由於目前美國沒有現行的核武器試爆計劃和相應預算，因此還需要國會先撥款；美國科學家聯合會全球風險主管喬恩·B·沃爾夫斯塔爾回答稱，美國的核武器載具飛行測試一直在進行，因此無需特地恢復，而涉及核彈頭的試爆則需要先撥款，然後由美國能源部及國家核安全管理局負責落實；美國軍控協會（ACA）執行董事達里爾·G·金博爾表示也表示，儘管總統擁有依據相關法律的權力，但仍需要國會授權和撥款，而國會也可以採取措施阻止或者修改總統的行動權限以及實施條件。目前，美國核武庫現有核彈頭由能源部所屬的國家核安全管理局負責，1992年暫停核試驗之後，美國通過一種“非核方法”的先進管理計劃和充足的資金來維護美國核彈頭。

無論特朗普要進行何種試驗項目，都繞不開國會控制的“錢袋子”（資料圖片）

關於具體會測試哪些內容，克里斯滕森表示美國一直在進行導彈試射和在實驗室進行類似測試，但如果是核爆炸試驗則是“魯莽的”；沃爾夫斯塔爾則表示由於總統本人沒有明確解釋，要視情況分析；金博爾則認為，無論哪種試驗，本質上都是為了政治利益，特朗普表示這是他在空軍一號上聽到“其他國家都在做這種事”，但事實上最近幾年內沒有任何國家進行核爆，因此可能是特朗普存在錯誤認知，他的科學顧問需要解釋到底他在説什麼。

而排除一切其他可能，假定特朗普指的就是恢復核爆炸試驗的話，接下來仍然需要面臨幾個繞不開的問題，首先就是從總統下令到實現試爆需要多久，克里斯藤森認為，一次最簡單的核爆炸測試需要6-10個月，具備實際科研意義、完整佈設所需測試數據監測儀器的試爆則需要2-3年，為了開發新型號核彈頭進行的試爆則需要5年；沃爾夫斯塔爾同樣表示，最快速的爆炸試驗需要“幾個月的時間”，能夠得出科學結論的全套儀器試驗則需要18個月；金博爾則解釋得較為詳細，考慮到如今很難進行大氣層核試驗，因此一次完全封閉的、具備科學價值的地下核試驗需要大約36個月，而“證明美國核武器可以爆炸”的演示性試驗最為簡單，向高空發射一枚搭載核彈頭的“民兵”戰略導彈並引爆可以在一個小時內完成，但它可能並非特朗普所指的核試驗。其次，就是前文中提到的在哪裏進行核試驗，三位專家均表示，位於內華達州拉斯維加斯以北方向約45分鐘車程距離上的”國家安全區“（NESS）就曾是美國核武器的陸上試驗場內華達試驗靶場，如今除此之外已經沒有其他地方具備核試驗的安全能力、法律條件和技術保障設施。

該試驗區邊界上的標牌

美國1950年代在內華達試驗靶場進行核試驗期間，附近的拉斯維加斯鬧市區都可以看到核彈爆炸後騰起的蘑菇雲 社交媒體

內華達試驗場在地下核爆試驗後留下的地面塌陷坑

總之，關於特朗普這番“恢復核試驗”的言論仍然存在着諸多疑問，在白宮或者任何美國官方部門做出最終的解釋澄清以前，可能成為美國國內外媒體持續關注的話題。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。