英國學者感嘆：我們已非超級大國，得像二流國家那樣與中國相處

【文/觀察者網 柳白】

“英國最好記住自己對華影響力的真正所在。”10月30日，英國知名歷史學家和專欄作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在《衞報》發表評論文章，批評英國政府盲目追隨美國對抗中國的姿態，認為美國已難再主導全球，而中國的崛起正改變全球權力格局。

他強調，英國已不再是過去的超級大國，必須像所有二流國家那樣與超級大國中國打交道。他呼籲英國重審對外政策，包括與中國友好相處，而非將其炒作成敵人。

詹金斯在文中提到，美國已在對中國的關税戰中妥協，儘管這場衝突是由特朗普自己挑起的，且似乎只是一場作秀，但這場作秀已然落幕。特朗普玩起了他最愛的“交易撮合”遊戲，卻讓數百萬人陷入困境。

與此同時，英國仍無法確定中國是不是自己的“敵人”。2008年，英國官員拜訪北京奧組委，商議2012年倫敦奧運會相關事宜，英國政府要求官員們加塞“人權”話題。據稱，中方對英國人談及此事時的尷尬表示理解，隨後雙方便着手處理正事。不久後，中國成了英國的朋友，至少在前首相卡梅倫和前財相奧斯本看來是如此。

英國前首相卡梅倫 視覺中國

但今時不同往昔。

詹金斯提到，中國如今已成為實力大幅提升的世界強國，在一些人眼中，更成了英國國家安全的“威脅”。近期關於兩名英國政客是否為“中國間諜”的爭議，荒謬地聚焦於炒作“中國威脅”對英國政黨的影響。

由於缺乏足夠證據，英國檢方上月宣佈撤銷對兩名2023年被控為“中國間諜”的英國男子的指控，兩人被無罪釋放。

中國駐英國大使館在一份聲明中強調：“我們從一開始就指出，所謂‘中國指示相關英國人員竊取英國情報’的指控完全是捏造的惡意誹謗，我們堅決反對。”

詹金斯説，渴求敵人的，往往是傲慢自負的國家。它們擁有嚴重依賴敵人的龐大軍事帝國，這些帝國頑固抗拒瓦解。據稱蘇聯解體後，戈爾巴喬夫的一位高級顧問曾對美國官員開玩笑説：“我們要對你們做一件可怕的事——我們要剝奪你們的敵人。”

美國的新敵人是誰？答案顯然是中國。但正如特朗普所發現的，這是一個難以應付的對手。中國不會向海外派遣軍隊，卻在挑戰美國世界經濟霸權的同時，打破了曾經被認為維繫資本主義與“民主”的紐帶。中國正變得日益富強起來，與印度等國組成的“金磚+”，在世界貿易中的規模已超過七國集團（G7）。

詹金斯説，英國也曾抱有全球霸權幻想，但無法拒絕與今天的中國達成和解。英國已不再是超級大國，必須像所有二流國家一樣與超級大國打交道。

他最後提到，英國或許在軟實力方面尚存優勢，可英國政府計劃額外投入數十億英鎊，以防範一場純粹虛構的第三次世界大戰，同時卻削減其海外文化機構，這一做法極為荒謬。

“世界已不再是英國長期以來制定外交和國防政策所依賴的那個時代。”詹金斯説，“英國需要重新評估其有限的實力可能對外部世界產生的影響。這必然包括與中國友好相處，而非將其炒作成敵人。”

“對英國來説，中國一邊成了‘威脅’，一邊又是渴求的貿易伙伴。”就在這篇文章發表不久前，美國《紐約時報》10月27日發文，同樣揭示了英國對華的忸怩心態。

文章點明，英國在對華政策上存在自相矛盾的困境，英國政府屢屢炒作人權和安全議題導致兩國關係緊張。

然而，英國脱歐後經濟疲弱、投資不足，更加依賴與中國的貿易，中國是英國第五大貿易伙伴，雙邊貿易額近千億英鎊，堪稱英國的“經濟生命線”。

一名英國經濟學家直言，英國的經濟地位非常脆弱。中國被視為潛在的恩人，甚至是救世主。

英國前首相特蕾莎·梅在英國調查記者理·德凱爾巴伊一本關於“五眼聯盟”的書中曾這樣描述：“我們還沒有找到一種完美的方式，既能讓全球經濟受益於中國的地位，又能約束中國那些‘令人擔憂的行為’。”

但其實答案很明顯。英國方面應該真正意識到，摒棄過時的冷戰思維與意識形態偏見，以務實理性的態度看待中國發展，才是符合英國國家利益的正確選擇。

今年4月，中共中央政治局委員、外交部長王毅應約同英國外交大臣拉米通電話。王毅表示，中英關係改善緩和的勢頭來之不易，需要倍加珍惜。中方願同英方一道，按照兩國領導人戰略指引，排除各種干擾和雜音，把握好雙邊關係穩步前行的方向，聚焦互利合作，累積更多積極議程。在當前單邊霸凌橫行的背景下，中英有責任維護二戰後形成的國際秩序，有責任維護以聯合國為核心的國際體系，有責任維護多邊貿易體制。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。