千問APP發佈日遭美方“指控”，背後是中美AI的無聲戰爭

（文/劉媛媛 編輯/周遠方）

中國駐美大使館發言人劉鵬宇在X平台發佈一則消息稱，“美國在缺乏有效證據的情況下，草率下結論，對中國進行毫無根據的指責。這是極其不負責任的，完全是歪曲事實。中方對此堅決反對。”

這是對中方和相關中企遭受最新無端指責的一次有力回擊。

11月14日，阿里巴巴正式推出基於Qwen大模型的千問APP，一款被業內視為與ChatGPT正面競爭的個人AI助手。

在這個高光時刻，卻有外媒引述一份美國白宮備忘錄報道，稱華盛頓指責阿里巴巴“為中國軍方針對美國境內目標的行動提供技術支持”。

阿里巴巴迅速發表聲明説：“有關內容的斷言和影射完全不實。我們質疑匿名泄露者的動機，報道者也承認，他們無法核實泄密內容。”

一場承載技術理想的上線，與一場充滿政治意味的指控，在同一天上演。真的是巧合嗎？恐怕只是中美在人工智能領域競爭日益激烈的一個縮影，亦側面説明阿里AI的競爭力已經讓美國非常擔憂。

不是安全風險，是競爭焦慮

美方此次“指控”並未提供任何實質性證據，更像是一場精心策劃的輿論攻勢。其目的或許也並非揭露所謂“安全風險”，而是在中國AI技術實現關鍵突破之際，製造輿論壓力、擾亂市場信心。

值得注意的是，這不是美國第一次對中國科技企業出手。從華為到TikTok，從大疆到商湯，中國科技公司屢屢在崛起過程中遭遇美方以“國家安全”為名的阻擊。

現在，對象換成了阿里巴巴。

正如阿里巴巴在聲明中所指的，這更像是一場“惡意公關行動”，意圖破壞中美近期在貿易領域達成的緩和態勢。而其根本動機，是中國AI技術已不再是“追趕者”，而是“並跑者”，甚至在部分領域成為“領跑者”。

那麼，千問APP的上線為什麼會讓美國緊張？

資料顯示，千問APP由多款Qwen模型驅動，具有強大的推理、理解、執行能力，界面更簡潔，交互更自然，內容更專業。業內普遍認為，對比當下“娛樂化”AI應用，千問APP重新開闢了一條“AI生產力工具”賽道，全面對標ChatGPT。

而千問APP背後的Qwen模型一直是開發者口裏的“源神”，也是最受企業歡迎的模型。2023年至今，Qwen已開源300多款模型，囊括文本、編程、圖像、語音、視頻等全模態，覆蓋0.5B到480B等全尺寸，在全球主要模型社區的下載量突破6億，衍生模型突破17萬個，超越Llama成為全球第一的開源模型家族。

千問佔據HuggingFace全球模型榜單前十中的七席

更值得注意的是，阿里Qwen大模型已經征服了對技術最為挑剔的硅谷。

英偉達CEO黃仁勳多次公開稱讚Qwen，稱其與DeepSeek是“世界頂尖的開源大模型”“開源AI模型之中最好的”；

愛彼迎Airbnb CEO布萊恩·切斯基直言，公司“大量依賴阿里巴巴的Qwen模型”，並稱其“比OpenAI更好更便宜”；

推特創始人傑克·多爾西發文點贊Qwen3-Coder，表示其相關產品希望“與Qwen3-Coder結合出激烈火花”；

特斯拉創始人馬斯克點評基於通義萬相Wan2.2生成的Instagirl圖像：Wan2.2的生成效果難辨真假；

甚至在一次真實的AI大模型即時投資比賽中，Qwen以22.32%的收益率奪得冠軍，而GPT-5虧損超62%墊底。

2025GTC大會，黃仁勳展示：2025年以來阿里千問Qwen已佔據開源模型大部分市場份額，並且領先優勢還在持續擴大中

除了技術圈，全球知名品牌也用腳投票。寶馬、西門子、星巴克、歐萊雅、渣打集團、萬豪、LV等也紛紛採用阿里Qwen大模型。

在斯坦福大學人工智能研究所《2025年人工智能指數報告》中，Qwen位列全球模型貢獻度第三。

這些事實，不是“自説自話”，而是來自全球技術圈和商圈的真實反饋。中國AI已經具備了與美國分庭抗禮的能力。

中美AI競爭：從“仰望”到“平視”

也不怪美國會緊張，還記得ChatGPT剛問世時，中國科技圈那種“既驚歎又焦慮”的複雜心情嗎？就像1957年蘇聯發射“斯普特尼克”號人造衞星時美國的震撼，那一刻，美國人意識到自己在太空競賽中落後了。

美國作家雷·布萊伯利曾回憶説：“斯普特尼克號第一次劃過天空的那個夜晚，我抬頭仰望，思考了未來的命運。畢竟，那顆快速從天空的一邊移動到另一邊的小小星火是全人類的未來。我知道，儘管俄羅斯人的努力很出色，但我們很快會跟隨他們，在天空中佔據適當的位置。”

而今天，千問APP的發佈，正是中國的“斯普特尼克時刻”。只不過，這一次，是硅谷在仰望東方。

美國顯然已經感受到了壓力。今年以來，美國政商界提出“星際之門計劃”（Stargate Project），由美國政府、OpenAI 及多家科技公司和國際基金共同參與 ，未來四年內投資5000億美元，在美國本土為OpenAI建設下一代AI基礎設施，以“確保美國在AI領域的領導地位”。

這是美國在人工智能基礎設施領域有史以來最大規模的單次投資計劃，號稱人類史上最大規模的AI項目。美國曆史上確實存在一個對抗蘇聯的“星際之門計劃”，在新的“AI戰”中，美國再次感到了對東方的恐慌，重新啓用了這個在“上一次冷戰”中代表着“焦慮”的代號。

此外，今年6月，美國國會兩黨議員正式提出“無敵對AI法案”（NoAdversarial AI Act），試圖禁止聯邦機構採購或使用中國開發的AI模型。提案發起人之一眾議員JohnMoolenaar直言：“美國必須劃清界限：敵對的AI系統絕不能運行在我們政府內部”。

前谷歌CEO埃裏克·施密特也公開擔憂，大多數國家最終會因為成本問題選擇中國開源模型。他在某播客節目中説：“美國最頂尖的模型是閉源的，而中國最頂尖的模型是開源的。這裏的地緣政治問題在於，開源是免費的，而閉源模型不是免費的。”

這一切，都指向一個事實：中美AI競爭已從“技術差距”進入“生態博弈”。中國不再只是“使用者”“參與者”，而是成了“定義者”和“規則挑戰者”。

對普通中國用户而言，千問APP的發佈，不僅僅是多了一個AI工具的選擇，更是一種“終於有了”的踏實感。

過去我們用ChatGPT，總帶着一點“借別人東西”的小心翼翼：擔心哪天用不了了，擔心它不理解中文語境、擔心數據隱私。現在，我們有了自己的“神兵利器”，不僅更懂中文、更懂中國，還在全球舞台上證明了自己的實力。

這就像一場科技界的百米決賽。美國選手率先衝出去，全世界都以為金牌已無懸念。但中國選手從後面追了上來，並在最後關頭以更強的姿態衝線。這不僅是技術的勝利，更是精神的勝利。

牌局，才剛剛開始

世界AI的“牌桌”上，曾經只有一個玩家在制定規則。現在，另一個玩家帶着最強的開源模型、億萬用户的場景、以及全球開發者的信任落座了。

千問APP的發佈，不僅是一款產品的上線，更是一個信號的釋放：中國AI，已經從“跟跑”進入“並跑”，並在部分賽道實現“領跑”。美方的“指控”，不過是對這種趨勢的焦慮式回應。

牌局，才剛剛開始。而這一次，我們手中握着的，是自己的牌。