雁默：謝謝高市成全，我方可“插旗釣魚島”了

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

只有在政治辭令的世界裏，兩個“陣營”之間的衝突才真正存在。

和其老闆麻生太郎一樣，高市早苗是偽裝成極右翼的建制派，建制派的特徵是善用政治辭令掩飾其投機性格。為了維持權力與既得利益，這類人總是備有好幾張臉，供不同的場合與處境使用。

在自民黨的例子裏，右翼意識形態只是供建制派維持權力，兑換利益的政治辭令，需要的時候用，不需要的時候棄，而高市選擇極右翼那張臉炒作“台灣有事”，目的不外乎對內提升自民黨的“話事權”，對外向美國表忠加測試。

自民黨現在需要一輪可控的中日衝突，改變現在不太妙的處境，所以利用“台灣有事”作為政治辭令生事。但如果事態發展到失控邊緣，高市就會換上另一張臉，並確保新的政治辭令能緩解衝突。

簡單説，就是向中方草船借箭，玩假的。

既如此，中方最佳的應對之道，就是玩真的，將事態推到失控邊緣，以爭取最大利益。

雖然我們可以高聲批評日本想走回軍國主義，但説歸説，心裏也要清楚，當前的桃太郎沒有那個實力，日本人民也沒那個意願。日本眼下揹着龐大的債務，加上5500億“特朗普欠條”，區區建制派還玩不動軍國主義。

就像很多網民本來盼望着賴清德能“獨”到大陸啓動反分裂國家法，但現在難免失望，因為賴不過是性格執拗、膽子卻很小的建制派而已，難成大事。高市早苗亦作如是觀。

重點在於，我們要如何藉着高市搞事，順勢推進自己的工作，創造有利於己且不可逆的局面。謝謝高市成全，我方可做的事很多，包含但不限於琉球議題，而個人主推“插旗釣魚島”。

首先談談繞不開的那座山——美國。

面對特朗普，高市秒變“星星眼”。路透社

日本想武力介入台海，我方就直接挑戰“美日安保”

在中方討伐高市早苗還處於早期階段時，美軍就將部署在日本巖國基地的“堤豐”導彈系統撤走了，與在菲律賓呂宋島常駐的中程導彈部署大異其趣。為什麼？難道菲律賓比日本重要？顯然不是，而美方此一舉措或許才是解開“高市之亂”的密鑰。

台灣不少評論員認為，美國並不支持高市挺台，因為特朗普在近日接受專訪時，對此事輕描淡寫，甚至批評盟友有時比中國更勤於佔美國便宜。但我不這麼看。高市以日本首相身份粗暴介入台灣問題，就算不是華盛頓授意，美方也樂見小弟搞事。

上次説過，在外交經貿與軍事層面，特朗普改變了策略，傾向不與中國發生正面衝突，改由其代理人站在第一線與中國折騰。白話説，美國輸掉了膽小鬼遊戲後，改玩黑白臉遊戲，好為自己爭取更多鬥爭空間。

安世事件，其實只要始作俑者美方一句話，荷蘭就會認慫，但華盛頓並沒有這麼做，他們雖將大刀收回，卻樂見小弟拿小扁鑽繼續戳中國，除非中方的反制烈度高於美方所能承受的程度，逼着他們不得不出手。“高市之亂”也是同理。

重點是，台灣是美國的重要籌碼，日本介入，有助於提高“台灣價格”。麻生與高市就是看準了美國的小算盤，才會先用嘴炮測量敵情，並確認主人能接受的射程。

值得注意的是，賴清德直到事發10日，中國大陸開始口誅筆伐高市政府並升温局勢之後，才公開發表了不痛不癢的譴責，這並不符合台灣“日雜”極度親日的比例原則。顯然，賴清德應該是被知會不要太高調，這意味着美方在“控温”。

美軍撤走“堤豐”導彈系統，就是避免一旦事態失控，美方也被捲入紛爭。須知，中程導彈部署在日本的風險，遠高於菲律賓。總的來説，菲國只是美方的“次級盟友”，日本則“鐵桿”得多，而中日之間有未解的歷史仇恨，更易引發直接衝突，違背美方目前奉行的拒止戰略。

2025年9月15日，美國首次公開展示在日本部署的“堤豐”（Typhon）中程導彈系統。路透社

拒止戰略（Strategy of Denial），簡單説就是“讓對手不敢動手”，具體的軍事作為是佈置更多成本較低的“消耗型”系統，如無人機、導彈、地雷，讓代理人消耗對手，以避免讓美軍的航母、戰機、潛艇等大型武器暴露在對手的射程範圍內。

美軍在日本部署中程導彈，不如讓日本自己佈置更多的導彈網絡，雙方形成作戰互補，而日本正在這麼做。

根據烏克蘭軍事網站（defence-blog）的一篇報道（注1），當前，日本正在“悄悄地”研發新一代模塊化遠程導彈，目標是讓宮古海峽成為禁區。

日方的新導彈旨在將其射程從200公里提升至900公里，最終達到1200公里，以作為可靠的海上威懾力量，並與美軍的導彈系統互補，在不同射程上提供重疊的火力覆蓋範圍，以阻止中國在台海衝突時突破封鎖進入太平洋。

此舉有助於美方複製俄烏衝突模式，採取間接干預的途徑，讓代理人消耗對手，屬於拒止戰略的基本操作策略。當然，也有助於日本向台灣地區提供間接支持。

不過，相較於菲律賓，日本有自己專屬的限制，除了國防工業基礎不足，日本民眾也傾向反戰。這次美軍撤回“堤豐”導彈系統，原因之一就是山口縣與廣島人民團體的激烈反對，菲律賓人民則比較支持美軍在國內部署武器系統。

儘管日媒民調顯示高市早苗因“挺台”而支持度上升，但日本國民民主黨眾議員鳩山紀一郎則捅破窗户紙稱，“過度簡化的民調旨在挑起分歧”。我們都知道，民調在民主國家往往都淪為公關工具，尤其在政治操控媒體的日本，數據化的民意並不可信。

無論如何，美日正在迭代其軍事佈局，“美退日進”，高市所代表的建制派則完全服從美方的戰略構想。若按真正的日本右翼看法，這種佈局就是讓日本成為炮灰的美國毒計。不過，相較於鬆綁“無核三原則”，發展常規導彈系統的政治與民間阻力小得多。

據此，中方可採取的反制措施，就是挑戰美日安保，暴露美方江河日下的安全保障，從根本上動搖美日聯盟。

挑戰美日安保，從可操作性的層面看，琉球議題是外交戰、法律戰、持久戰，而且琉球人民對獨立並不熱衷，只是希望美軍撤離，我方短期內無法達成可見的成果。相較之下，釣魚島才是毫無爭議的中國領土，並與台灣直接相關。

插旗釣魚島，而不是維權釣魚島

有人倡議斷供日本稀土，並在經貿上予以制裁等等做法，對此我沒有意見，只是，雖然拉開廣角看，這次事件關乎的是中日關係，甚至中美博弈，但事由是台灣問題，因此我將中方的舉措，視為促統工作的一環。

我想看到高市與賴清德一樣，幫助我們實質推進統一進程。

原本，釣魚島問題的徹底解決，可能置於兩岸統一之後，但既然高市“給機會”，我們大可將順序反過來，先“插旗釣魚島”，看看釣魚島有事，是不是美日安保就有事，而這事最好在日本發展中程導彈系統完成之前就徹底解決。

“插旗釣魚島”的意思，具體而言，即中國海警能自由進入釣魚島12海里內，驅離任何非本國船隻；中國海警常駐釣魚島海域，而不只是“常出現”；中國政府可決定誰能登島，欲登島者須向中國政府申請；在島上設置固定設施，包含標誌牌、避難港、氣象觀測設備，甚至派出所等，由中國海警單位負責維護；解放軍戰機可隨時飛越釣魚島上空，若他國入侵，中方立即緊急升空攔截。

11月16日，我方海警進入釣魚島領海，日本官房長官稱“已通過外交管道提出嚴正抗議”。這個情境應該改變，未來日本海上保安廳船艦若駛入釣魚島領海，應由我方向日本提出嚴正抗議。

插旗釣魚島，而不是維權釣魚島，可以填島造陸，也可以比照黃巖島，設立國家級自然保護區，公佈領海基線，驅離外國船隻，鼓勵中國漁船常駐，定期軍演。

韓國處理獨島，就是這麼玩兒的，俄羅斯處理南千島羣島（日本稱北方四島）也是類似。這兩個案例，獨島與釣魚島，美方都不介入主權爭議，反而是南千島羣島，美國承認日本擁有主權。韓國與俄羅斯懶得跟日本在法律問題上週旋，或用維權形式遮蓋爭議，美國也無可奈何。

釣魚島問題至今懸着，主要是因為兩岸尚未統一，中國則被日本看成紙老虎。

如果實際目標是前方100公里，我們就要將公告目標設為200公里，兩岸統一原來不關日本什麼事，東京若想插手，我方就要讓“今天釣魚島有事”，“明天琉球列島有事”，“後天你猜日本四島有沒有事”。

在中國的核心利益上，少講道理，多談後果，因為肇事者不是不懂道理，而是認為後果可控，所以才敢硬上。而一切都關乎我方設定的短中長期目標是什麼，無關乎對手怎麼想，又會怎麼做。

事實上，日方也有可能將中方在釣魚島上的舉措劃歸為琉球問題——日本將釣魚島歸屬於沖繩縣石垣市，我方為宜蘭縣頭城鎮——要求美國乃至於國際社會介入，但東京若這麼做，也正好落入我方“不嫌事大”的領域，因為即便是美國也不敢明確承認琉球主權屬日本，我們樂於在國際社會上將此議題做一次大規模的歷史性澄清與定調。

換言之，討伐高市早苗，必須拖美國下水，既然高市的真實用意是向中國草船借箭，借“反中”民粹提升自民黨的話事權，那我方要瞄準的就是美國，務求箭無虛發。

釣魚島就是美日安保的破口，對於日本建制派而言，這是禁忌的測試，畢竟在特朗普的算法裏，“保衞台灣”尚且不划算，為日本捍衞不屬於日本的無人島，豈不更荒誕？

不必顧慮“插旗釣魚島”是否會鼓勵日本走向軍國主義，因為即便不這麼做，隨着美國內縮，兩岸統一日近，東京還是會愈來愈右，在台灣問題上也會愈走愈偏。

也不要過度高估經貿關係對他國的影響力，民族主義會隨着戰略環境或國內政治的改變而復燃，菲律賓就是一個明顯的例子。

我們要把鄰居兼美國盟友的右傾趨勢看成必然，胡蘿蔔與大棒缺一不可，我們只能藉由行動讓鄰居認知，與中國好，那就是很好，與中國不好，那就是很不好，沒有中間選項，否則每個鄰居都是兩面人，講你愛聽的話，卻做你討厭的事。我們不能被小看，否則麻煩不斷。

結語

每一個嘴炮介入台灣問題的國家，都異口同聲要“維護台海和平”，其潛台詞其實是“要維持台灣獨立現狀”，致使“台灣和平獨立”成了美西方默認的“反華”暗語，“和平”二字也成了有毒字眼。

這些國家的政治充滿投機與僥倖，也幾乎清一色都是建制派當家，高市只是其中資質比較差的投機分子。

我私心希望高市不是“行動的侏儒”，想大幹一場就幹到底，因為兩岸統一正缺乏口實，別學賴清德虎頭蛇尾，嘴巴比拳頭大。只是，對建制派的膽識，我實在沒啥“信心”就是了。

高市沒有説謊，只是説了官方身份不該説的話，因此很難寄希望於她收回不當言論，畢竟，這會使得日本公開否定自己的真實意向，外交後果不堪設想。由此，不禁令人好奇，這事將如何收場。

總之，謝謝高市成全，我們去釣魚島插旗吧。

注1：https://defence-blog.com/japan-unveils-modular-long-range-missile-prototype/

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。