劉元春：沒有產業，科技走不遠，要吸取蘇聯和美國的教訓

“十五五”規劃建議提出了12項任務，排在第一位的就是“建設現代化產業體系，鞏固壯大實體經濟根基”，並且強調把發展經濟的着力點放在實體經濟上，保持製造業合理比重。這傳遞出一種怎樣的信號？

對於這個問題，宏觀經濟學家、上海財經大學校長劉元春在觀察者網《思路打開》節目中進行了解讀。

劉元春表示，現代化產業體系是反映經濟實力、綜合國力、國防實力和國際影響力的最為基礎的實力，這是人類歷史，特別是市場經濟形成400年以來總結出來的。

“如果沒有產業，特別是沒有現代化產業體系，就科技論科技，科技是走不遠的。這方面典型的案例第一個是蘇聯。”劉元春説。他指出，蘇聯的科技很發達，但往往用在軍事上面，沒有讓產業化、商業化與軍事技術的進步形成聯動，從而使軍事技術失去了經濟基礎。

劉元春例舉的第二個案例是美國。他指出，這些年，美國製造業比重從25%下降到不到9%，其帶來的一個很重要的結果就是美國產業的空心化，從而導致美國很多的創新受制於缺乏相應的產業載體。所以美國現在要大力推動產業迴歸，試圖在此過程中重塑其產業強國和科技強國的地位。

“沒有產業就沒有創新。這些年，我們做的很重要的一件事就是把實體經濟，特別是高端製造業放在一個核心位置，從而使我們的競爭能力得到大幅提升，同時也使我們的創新能夠從傳統的規模化向創新化不斷推進，能夠從初級的應用型創新向基礎型創新進行延伸。這些都得益於我們對現代化產業體系的強化。”劉元春説。

他指出：“‘十五五’規劃建議為什麼沒有像‘十四五’那樣首先把科技創新、科技自立自強放在第一位，而是把現代化產業體系放在第一位，很重要的原因來源於我們對產業-科技良性發展新規律的認識，來源於我們對蘇聯、美國過去幾十年經驗教訓的總結。”

劉元春認為，製造業比重應該穩定在佔GDP的25%左右，這也是很多大國在強盛時期的水平。

“（過去）很多人認為，根據‘配第-克拉克定理’，一旦一個國家進入到後工業化社會，它的工業，特別是製造業就會萎縮，服務業就會大幅飆升。但是現在大家認為這種觀點，包括丹尼爾·貝爾等人關於後工業化社會和產業梯度發展的理論，與大國戰略實際上是不相匹配的。”劉元春説。

“現在美國人也大呼他們上了後工業化社會理論的當，所以我們要抓住產業，”劉元春説，“但這需要很多制度體系和戰略體系作為基礎，而不是簡單地喊口號。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。