晨楓：高市還在火上烤，美國卻溜了

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

日本防務省11月17日證實，部署在巖國基地的“堤豐”中程導彈系統撤走了。這原本是為參加9月間美日的“堅毅之龍”聯合演習而部署的，9月11日進駐，9月15日公示，原計劃在9月25日演習結束後在一週內撤走，但直到11月10日尚未撤走。

高市早苗因為妄言“台灣有事”時日本可能動用集體防衞權，還暗示可能調整“無核三原則”（不持有、不製造、不引進核武器），正在遭到中國的嚴詞譴責。

有意思的是，“堤豐”恰好與高市想修改的“不引入”原則有關。“堤豐”這時撤走，是巧合嗎？不是巧合嗎？

2025年9月15日，美國首次公開展示在日本部署的“堤豐”（Typhon）中程導彈系統。路透社

美國要是在日本部署核武器，只能是戰術核武器。戰略核武器射程遠，威力大，使用門檻高，沒有必要也不適宜部署在日本。戰術核武器中，航母攜帶的核武器具有臨時性和過路性的特點，不會在日本久留。

考慮到戰轟投放的核武器受到航程和突防能力的限制，中導才是最合適的戰術核武器運載工具。傳統中導只包括彈道導彈，現在也包括巡航導彈，還可以包括高超音速導彈。高超音速導彈分助推-滑翔彈和高超巡航彈，前者的彈道特性介於彈道導彈和高空巡航導彈之間，美國尚未搞定，但還有可能在近些年搞定。後者顧名思義，是高超音速的巡航導彈，全程動力機動飛行，這對美國來説還比較遙遠。

因此，在可預見的將來，“堤豐”是美國陸軍唯一的中導系統。而“美國中導入日本”是雙向奔赴的結果。美國中導需要足夠靠前的發射陣地，戰術核武器低門檻化是美國核戰略的新動向，戰術核武器作為超大威力的常規攻堅武器或者面毀傷武器使用，不再強調大規模殺傷的特質。更重要的是，美國對中導有了全新認識，而不僅是“你有我也要有”。

21世紀初，美國提出“空海一體戰”，要以海空優勢和遠程精確打擊擊敗中國。但研究來研究去，恍然發現陸基力量是最抗打擊的。空海打擊不僅很難擊敗中國，自身的生存力和自持力都不夠用。

傳統上，陸基力量的先天缺憾是射程、威力和機動性。但在導彈時代，射程和威力不再是問題，兵力機動則不及火力機動。陸基力量補上了短板，但抗打擊的長處就突出了，自持力則可以無限待命。中國首先大力發展戰區打擊導彈力量，美國雖然是後進，但學習先進不丟人。

美日安保條約包括核保護傘條款，即日本遭遇核打擊的時候，美國承諾核報復。但日本需要常駐的美國核力量才放心，在上世紀60年代，時任日本首相佐藤榮作就對時任（也可能是歷史上權力最大的）美國國防部長麥克納馬拉説，日本希望在中日爆發戰爭的時候，美國可以在第一時間對中國發動核打擊。

2022年，安倍比照北約，向美國提出核共享的要求。北約核共享是在北約聯合核指揮部的控制下，由參與核共享的成員國（比利時、荷蘭、德國、意大利等）首腦聯合作出核攻擊決策，成員國作戰飛機可攜帶存放在成員國基地的美國核武器出擊。安倍希望美日之間也建立相應機制，日本作戰飛機也能攜帶美國核武器出擊。德國和日本同為戰敗國，“既然德國能，日本也能”。但是美國拒絕了。

在台海衝突問題上，美國一直在壓日本表明態度，是否會自動跟隨美國出兵。現任美國國防部政策事務副部長（排位最高的國防部副部長）科爾比在上任之初，就要求日本和澳大利亞明確表態。但美國要求明確表態，是為了“美國有事就是日本（澳大利亞）有事”，而不是“日本（澳大利亞）有事就是美國有事”。美國需要盟國的明確承諾，但美國必須保持政策靈活性。

美國這種“死道友不死貧道”的做法是一貫的。在“安世之亂”裏，美國商務部出台的“50%穿透性規則”起到了決定性作用。荷蘭政府以“管理不善”的荒唐理由對安世半導體採取行動，實際動力是“50%穿透性規則”。荷蘭照辦後，引起軒然大波，至今未息。但釜山峯會之後，美國暫停實行“50%穿透性規則”，荷蘭被晾在寒風裏了。

在日本介入台海問題上也一樣。在高市最需要力挺的時候，“堤豐”撤了，高市被晾在寒風裏了。美國已經實質性“放棄台灣”了，增賣軍火是在榨取“剩餘價值”，最不需要的就是被日本拉回這個打不贏的戰場。這次等於美國用實際行動表明：高市的“尾巴搖狗”不合時宜。

除了美國大使在X平台上聲援日本，美國官方在中國對高市妄言口誅筆伐的時候一直保持緘默。特朗普11月10日在接受美國福克斯新聞採訪時，主持人向其提問如何看待當前的中日外交風波，他顧左右而言他道：“很多盟國也稱不上是朋友。在貿易上，他們從我們這裏獲利比中國更多”，並強調“我與中國的關係很好”。

這個時候，高市最需要的恰好是特朗普明確表示日本至少是朋友，哪怕不是兩肋插刀的朋友。現在還盤算誰從美國獲利更多，這重要嗎？就在不久前的10月28日，訪日中的特朗普稱兩國是“最強盟友”，並承諾“無論有任何需要幫忙的事”都會支持高市。稍後在“華盛頓”號航母上，特朗普摟着高市的肩膀，稱兩人已成為“非常親密的朋友”。但在高市被架在火上烤的時候，特朗普強調的卻是“我與中國的關係很好”。

特朗普總統在日本橫須賀與日本首相高市早苗一同登上“喬治·華盛頓”號航空母艦，向美軍部隊發表演講。紐約時報

正在訪日的美國海軍作戰部長考德爾海軍上將表示，對高市的立場“不能説感到意外”，“理解高市早苗在涉台議題上表達出深切憂慮的立場”，儘管“不確切明白存亡危機究竟意味着什麼”。考德爾進一步説明，高市妄言“沒有讓美軍的戰略發生任何變化”。

日本對“存亡危機事態”有明確定義，考德爾作為《美日安保條約》軍事方面的重要執行人（太平洋作戰一直是海軍主導，印太司令部司令從來就是海軍上將擔任），“不確切明白”是説不通的。

高市妄言至少澄清了日本在台海衝突中的介入立場，美軍的戰略應該有所調整才對，至少需要積極加強密切協同的台海進攻性作戰，而不是傳統的日本週邊防禦性作戰。“沒有任何變化”莫非意味着美國不在乎日本的積極介入意願，還是日本介入需要考慮單幹？

美國一直在給日本施壓增加軍費，高市準備在2025年度就把日本軍費提高到GDP的2%，比計劃提前兩年。但美國要求更高，特朗普政府多次敦促日本將軍費提高到3.5%，考德爾更是提出，美國希望看到“日本將GDP的5%用於防衞，不必拘泥於2%”。

但美國對日本軍備建設的想法與日本不同，提到韓美合作建造核潛艇時，考德爾稱“日本未來也有可能像韓國一樣考慮擁有核潛艇”，但同時也表示，建造核潛艇“絕非一朝一夕之事，需要進行大量討論”，而不是日本希望聽到的“韓國行，日本也行”。

高市引火燒身的目的外界還不甚明瞭，中國朝野的強烈反應出乎日本的意料，可能意味着高市此前並未認識到這樣妄言的致命性。拜登4次聲言要“軍事介入”，事後有白宮擦屁股，也都過去了，拜登説得，為什麼高市説不得？

其實拜登也説不得，只是中國的反應是隻做不説。君不見解放軍在台海整軍備戰？美國國會美中經濟安全審查委員會11月18日發表報告，認為基於解放軍在台島周邊持續不斷的高規格演訓與裝備和作戰方面的大量準備，解放軍可在幾小時內就啓動對台封鎖，並迅速轉入對台進攻。這就是中國只做不説的結果。

但對日本就可能又説又做了，不因為別的，台灣的殖民史是中國民族心靈上深刻的傷疤，台灣統一是中國百年屈辱史的最後終結。日本在中國的百年屈辱史裏犯下了最大的罪惡，日本拒不悔罪的頑固立場，使得中國人民對日本軍事介入祖國統一具有特別強烈的感情。

也可能高市在有意轉向“戰略清晰”，為日本組建國家情報局、修改“無核三原則”、追求“國家正常化”、放棄“專守防衞”尋找空間。如果這是她的目的，就更需要堵上軍國主義復活的邪路了。

在外交上，中國就是要高市下不來台，除非高市自己糾正錯誤言論。

高市可以明確説明“存亡危機事態”裏“與日本密切相關的國家或地區”裏不包括台灣，也可以明確説明日本官方確認《中日聯合聲明》裏面“只有一箇中國”的表述裏包括台灣，這樣危機就會消除，玩弄語言遊戲強詞奪理都沒用。

高市也可以繼續裝傻，拒絕明確説明。

那中國必然採取反制行動。高市有高民意支持也沒用，那隻意味着“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”。

在口誅筆伐之外，除了釣魚島海域，中國可能會在八重山羣島、宮古羣島和台灣本島之間的海域加強巡邏和演訓。理由很簡單：為可能的日本軍事介入做準備。

高市可能指望中國的“過激反應”把美國拉回第一島鏈，那隻要看看美國的官方反應就是了。再説，解放軍料敵從寬，對台海的軍事準備從來就是把美日軍事介入考慮在內的，解放軍才是“沒有讓戰略發生任何變化”的一方。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。