【摩根看世界】BBC，一個偽裝成英國道德主義的遺老

【文/觀察者網 摩根】

在經歷了十年不間斷的資金削減和政治壓力之後，BBC已今非昔比。其駐外記者站被掏空，編輯團隊被削減，信心也備受動搖。就在世界最需要公正新聞的時刻，人們發現，BBC卻走向了反面。

特朗普大戰BBC

2025年11月，特朗普總統的法律團隊因一部《全景》紀錄片對BBC發出威脅，提起十億美元訴訟。該紀錄片使用了特朗普2021年1月6日演講片段，不過是篡改過的。

紀錄片中，特朗普在集會中相隔約一小時講出的三段話被拼接在一起，使他看起來像是在敦促支持者“前往國會山”並“奮力戰鬥”。BBC承認這是“判斷失誤”並進行道歉，隨即撤下該片，承諾不再重播，並開始調查其他編輯錯誤。這場醜聞導致高層編輯倒台：總裁蒂姆·戴維和新聞首席執行官德博拉·特尼斯在指責中辭職。

BBC管理層堅稱此錯誤並非故意。他們表示，短暫的拼接（在一小時節目中約佔12秒）縮短了特朗普的話，但並未歪曲語境。其法律團隊“強烈反對誹謗指控存在依據”。英國文化大臣莉薩·南迪讚揚BBC的道歉是“正確且必要的”，首相基爾·斯塔默也重申支持一個“強大且獨立”的BBC。總而言之，BBC道了歉，糾正了錯誤，並堅持認為編輯並非惡意。

但特朗普反應激烈。他和他的律師稱該編輯“虛假且誹謗”，要求BBC撤銷該集節目、公開道歉並支付賠償金。在一封要求函中，他警告將提起“不低於”10億美元的訴訟，後來告訴記者他可能會起訴“10億到50億美元之間”。他指責BBC通過編輯其言論“作弊”，並補充説“他們改變了我嘴裏説出的話”。在GB News節目中，他稱該事件“超越虛假，這是腐敗”，並認為BBC的道歉毫無意義。在社交媒體上，他宣稱BBC“被抓住‘篡改’我完美的演講”，並稱該記者是來自外國盟友的“非常不誠實的人”。

BBC總幹事蒂姆·戴維辭職

簡而言之，特朗普的理由是，該編輯錯誤地將他描繪成國會山騷亂的煽動者。他的律師聲稱，剪輯片段省略了他呼籲抗議應該“和平且愛國地行進”的內容，並且是有意選擇時機以干預2024年美國大選。他們辯稱這造成了“巨大的聲譽和財務損害”。BBC則反駁指出，該節目未在美國播出，且特朗普最終當選，這對所謂嚴重損害的説法提出了質疑。

錯誤一經曝光，事態迅速升級，多年來常常相互矛盾的指責再次喧囂塵上。極右翼稱這證明了BBC長期存在的左翼偏見。奈傑爾·法拉奇指責BBC試圖影響外國選舉。而特朗普則比任何人走得更遠：威脅要起訴英國這家國家廣播公司，索賠數十億。

BBC尚存多少影響力？

特朗普對《全景》紀錄片的回應不僅僅是憤怒——更是一場法律戰。他的律師威脅可能提起價值數十億美元的誹謗訴訟，要求道歉、撤稿和賠償。但訴訟本身似乎很薄弱。該剪輯未在美國播出——這削弱了司法管轄權。並且根據美國法律，像特朗普這樣的公眾人物必須證明“實際惡意”，這是一個極高的門檻。大多數專家同意：此案很可能不了了之。而這正是威脅的關鍵所在。

特朗普不接受道歉，揚言要起訴BBC

特朗普有起訴媒體的漫長曆史——CNN、《紐約時報》、ABC、CBS。但BBC不同，它不是美國機構，也不是商業機構。然而，他卻將其視為頭號敵人。為什麼？因為它仍然重要，因為它仍然覆蓋數億人。正如前唐寧街戰略師阿拉斯泰爾·坎貝爾所説，BBC新聞是美國收視率第二高的新聞來源——僅次於天氣頻道。

一家英國公共廣播公司在美國媒體格局中擁有如此大的影響力——即使沒有主要的有線電視存在——本身就説明問題。説明BBC仍然在塑造公眾觀念，設定輿論基調。而對於像特朗普這樣痴迷形象、對敍事敏感的人來説，BBC很危險。

BBC也受到左翼的抨擊。在加沙種族滅絕的第一年，BBC英語新聞對以色列人死亡給予了不成比例的、情感化的報道——他們採訪了更多以色列人，使用了更富感染力的敍事框架，而把巴勒斯坦的傷亡視為背景噪音。

但是，BBC阿拉伯語新聞則講述了一個截然不同的故事，以巴勒斯坦人的聲音為中心，並以緊迫得多的方式展示了破壞的規模。

這引發了一個令人不安的問題：BBC是否根據受眾不同，通過不同的政治視角報道相同的事實？或者它已經開始策劃不同的“真相”？

這種“雙重真相”問題具有腐蝕性。並非因為它證明了意圖——而是因為它破壞了BBC的承諾：真相不應因你的身份而改變。

另一個問題在於高層。如今許多BBC高管並非來自新聞界，而是來自管理、戰略和政治領域。由於缺乏新聞編輯室的直覺，他們常常無法預見報道將引發的公眾反應乃至可能如何被濫用。他們難以預判輿論反彈，難以捍衞編輯決定，也難以在事態無法挽回前領會內部監督機制的重要性。

新戰場：傳統新聞業與算法煽動

BBC也被捲入一場更宏大的鬥爭：公共利益新聞業與算法煽動之爭。

TikTok、YouTube和病毒式傳播平台現在獎賞憤怒、速度和部落主義。內容得以傳播並非因為準確，而是因為充滿情緒。整個受眾羣體被條件反射般地將病毒式傳播等同於真相——相比之下，傳統機構顯得遲緩而脱節。公共服務新聞——謹慎、緩慢、核實——在這種高速運轉的道德經濟中可能顯得過時。

在一個事實核查慢於謊言傳播、注意力以秒計算的時代，一些傳統媒體機構試圖保持嚴謹，但它們的工作流程令人沮喪，語言常常平淡，但這並非失敗，而是必要的“摩擦“。而“摩擦”正是一個正常運行的信息生態系統所需要的。

問題在於，傳統媒體尚未適應。它仍然使用一種為已不存在的受眾——理性的觀眾、温和的選民、相信機構平衡的讀者——所鍛造的語氣。那個形象大多已消失，或被淹沒。剩下的是部落、孤島和過濾泡。而試圖取悦所有人，結果往往是得罪了所有人。

這就是我們正在經歷的媒體革命。中間派正在消失。新聞不再是“爆發”，而是“噴發”。敍事不再是被“構建”，而是被“操縱”。

BBC在中國新冠疫情結束之後，用“陰間濾鏡”回訪武漢

正如一位媒體老兵所言：“新聞業是對過去24小時所聞消息的部分、倉促、不完整、有缺陷的呈現——儘管我們努力消除偏見，但將現實壓縮成你可以在一小時內讀完的東西這一行為本身，就造成了扭曲。”

崩塌中的媒體秩序

BBC面臨的危機並非孤例，它象徵着一場全球傳統媒體權威的更廣泛瓦解。像CNN、《紐約時報》、NHK和BBC這樣的機構，曾一度宣稱自己擁有一種道德權威：去核實真相、闡釋原委、提供資訊。但在算法時代，這種權威正受到挑戰。新聞業不再壟斷敍事——流量為王。

傳統媒體的沒落，並不僅僅是受眾數量的下滑，更是信任的侵蝕。在碎片化的數字生態中，老牌媒體要麼被視為過於保守、過於遲緩，要麼被指已喪失獨立立場。它們來自政治光譜兩端的無情指責不絕於耳，被批為怯懦、偏見、精英主義。許多媒體變得被動反應，而非主動設置議程，艱難地追趕着那些它們已無法控制的社交媒體風暴。

在這種環境中，BBC的全球聲譽也已惡化，其批評者與日俱增。倫敦國王學院2023年的一份報告發現，BBC對中國的報道壓倒性地負面，幾乎完全沒有中國視角的容身之地。在中國，這家廣播公司如今已廣遭質疑，如今BBC被視為是一個偽裝成新聞業的、英國道德主義的遺老。

這也反映了一種日益增長的情緒：傳統媒體並不能代表它聲稱要描述的那個世界。不論在加沙、北京還是網絡空間，受眾越來越想問：這究竟是誰的真相？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。