控方列舉五條罪狀，辯方主張“戒嚴合理”，尹錫悦彈劾案庭審激烈交鋒

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨】在尹錫悦被逮捕一天後，韓國憲法法院於16日舉行了尹錫悦彈劾案庭審的第二次辯論，控辯雙方圍繞該案的法律攻防戰正式展開。

據韓國《亞洲日報》16日報道，在第二次庭審前，尹錫悦方面以“接受高級公職人員犯罪調查處（公調處）夜間調查”等為由請求推遲庭審，但未獲準。憲法法院發言人16日表示，全體法官經討論後一致認為，申請更改庭審日期的理由不夠正當充分，並決定不接受推遲庭審日期的申請。此外，憲法法院還確認，尹錫悦方面任命了新的代理律師，包括曾在盧武鉉政府時期擔任憲法法官的曹大鉉，以及曾擔任韓國檢察總長的鄭相明。由此，尹錫悦的代理律師團隊擴大至14人。

韓聯社16日報道稱，憲法法院當天下午2時舉行了尹錫悦彈劾案審判的第二次辯論。尹錫悦的代理律師裴真漢（音）在法庭上表示，“選舉舞弊是擾亂國家治理的最主要因素”，實施戒嚴是（尹錫悦）“捍衞民主根基的無奈選擇”。裴真漢稱，尹錫悦接到了許多有關選舉舞弊問題的舉報，他本人也對國會議員選舉的公正性非常懷疑。裴真漢提出個別國家對選舉管理委員會“發起黑客攻擊修改選舉結果”“缺席投票結果不可信”等主張，並稱將在證據調查階段進行闡明。

尹錫悦方面還稱，在野黨“損害國家利益，不斷針對高級別公職人員發起彈劾，阻礙對《刑法》中有關間諜罪的內容進行修改”的行為，也是尹錫悦決定實施戒嚴的原因。

《亞洲日報》報道稱，案件控方國會方面將彈劾尹錫悦的理由歸納為5項違憲行為：宣佈戒嚴行為、發佈戒嚴一號令、動用軍隊和警察干擾國會活動、非法搜查中央選舉管理委員會，以及指示逮捕和拘禁法官。尹錫悦方面針對上述內容提出反對意見，並聲稱彈劾過程中存在違法行為，對相關程序的合法性提出抗辯。這也是尹錫悦方面首次在庭審中正式發表意見。尹錫悦的代理律師團隊曾表示，外界應該關注總統為何宣佈戒嚴，並主張此舉是“在國家處於緊急狀態時採取的必要措施”。

另據韓聯社16日報道，尹錫悦當天下午沒有接受公調處的調查。尹錫悦的辯護律師尹甲根表示，尹錫悦的身體狀況不太好，且他已於15日充分表明不需要接受進一步的調查。公調處於15日對尹錫悦執行拘留，對其進行了長達10小時40分鐘的問訊，並在調查結束後將他押送至位於義王市的首爾拘留所關押。大批尹錫悦的支持者當天在公調處附近舉行集會。韓國《中央日報》16日報道稱，尹錫悦被關押在首爾拘留所內的“拘留嫌疑人等候室”，與普通罪犯的囚室分隔開。房間內備有餐桌、電視等生活用品，還有24小時運轉的監控系統，防止被拘留者試圖自殺。

韓國《朝鮮日報》16日刊發評論文章稱，在短短43天的時間內，接連發生戒嚴部隊進入國會、贊成和反對彈劾的示威人羣在（總統）官邸周邊衝突不斷，以及現任總統被捕“這樣電影般的事態”，淒涼又慘淡。萬幸的是，流血事件並未發生。文章強調，所有勢力從現在起必須遵守法律，這也是唯一向國際社會展示韓國仍在正常運行的辦法。

《韓民族日報》16日評論稱，在過去兩週內，尹錫悦通過動用武力拒絕配合調查部門執行逮捕令，導致全國陷入極度混亂之中，希望儘早結束內亂的民眾所感受到的不安與承受的壓力更是難以言表。儘管逮捕令執行的時間比較晚，但這次逮捕標誌着對內亂勢力的真正清算，是國家恢復正常的起點、“民主秩序全面重建”的第一步。憲法法院和調查部門必須展現出捍衞憲法和法律的堅定決心，毫不動搖地履行職責。

美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）學者維克多·查15日在CSIS下屬網站發文稱，尹錫悦被捕標誌着韓國進入了一個“未知的領域”。緊急戒嚴事件暴露了韓國民主制度的脆弱性，導致社會分裂加劇。韓國政府必須集中精力維持國內政局穩定，最大限度地減少相關的政治惡果和經濟影響。