西班牙媒體：歷史影片不應“吞噬歷史”

西班牙《國家報》2月6日文章，原題：有些歷史影片會“吞噬歷史”  現在不少電影會講述過去的故事，帶觀眾緬懷歷史，並引導大眾樹立正確的價值觀，獲得了人們的好評。西班牙也有不少類似影片，其中很多改編自真實歷史事件。但是有一個問題，如果我們認為歷史影片的內容是基於史實的，那麼在製作影片的過程中，人們應如何保證片中故事的真實性，或者説，還原歷史的比例應該是多少？

這個問題好像沒有一個標準的答案。有些影片為了讓觀眾更好理解，會簡化史實，有些影片為了票房收入，甚至會將史實改得“面目全非”。

其實在銀幕上看到“本片改編自真實歷史事件”幾個字的時候，我們就知道自己看到的影片內容不全是真實歷史事件，知道製作方為了劇本需要添加了某個角色，或是為了更好敍事對真實故事做了調整。那麼所謂的“改編自真實歷史事件”，究竟真實歷史事件的比例是多少呢？是90%還是5%？

1959年上映的美國電影《賓虛》是一部史詩電影，解釋了基督教的起源，講述了主人公猶太貴族賓虛反抗羅馬帝國壓迫，幾經磨難，向仇人發起挑戰，後被感化的故事。但賓虛是一個歷史上完全不存在的人物，這樣我們還可以將《賓虛》歸為一部“改編自真實歷史事件”的歷史影片嗎？

西班牙電影《47路公交車》（如圖）2024年上映，帶人們重温1978年巴塞羅那城郊，人們勇敢爭取權益，成功讓自己街區通公交的歷史事件。影片主要圍繞公交車司機馬諾洛·維塔爾展開，但其實除了這個公交車司機，街區的成功通車也離不開當時其他很多社會力量的幫助，影片講述的內容並非是全貌。

甚至有的製作方為了增加戲劇效果吸引票房，在影片中加入“恐怖元素”。美國和西班牙聯合制作的電影《紅色處女》2024年在西班牙上映，講述了一對母女之間的矛盾，取材於真實故事。為了博眼球，影片誇大了母親向女兒開槍的情節，還為了迎合當下審美，選了更瘦的人來飾演主角——真實故事中的那對母女身材並不苗條。

或許我們應該將藝術創作與忠於歷史分開看，這樣就可以更輕鬆地欣賞歷史影片。但將歷史寫進劇本，併為了藝術對其肆意修改，這樣真的好嗎？對於一個觀眾可能厭惡的歷史人物，導演因為自己喜歡，就將其美化成善良的人物。這樣的影片只會扭曲歷史，欺騙觀眾。（作者卡門·多明戈，王月譯）