俄烏危機三年了，俄美談了，歐洲急了，烏克蘭愁了 | 國際識局
中新網2月24日電(記者 張奧林)2月24日，烏克蘭危機進入第三個年頭。
幾天前，俄美圍繞烏克蘭問題的解決開啓談判，向停火止戰，邁出了步伐。
然而，這場會談，烏克蘭和歐洲國家並未參與，雖然意大利政府副總理兼外長塔亞尼已表示，美國國務卿魯比奧向歐盟成員國承諾，歐洲將參與未來關於俄烏問題的談判，但歐盟方面已通過多種方式表達了不滿，並警告稱，如果烏克蘭政府決定抵制未來的協議，歐盟將採取新舉措來提供支持。
美俄烏歐的角力和博弈，將讓這場危機如何演變？烏克蘭危機的談判解決，還有多長的路要走？中新網特邀中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘和外交學院國際關係研究所教授李海東，展開深入解讀。
當地時間2月18日，美俄官員在沙特阿拉伯利雅得舉行會談。圖/IC photo
俄美“破冰”
都想“減負”
2月18日，俄美代表在沙特利雅得舉行高級別會談。會談後，美國總統特朗普在海湖莊園對媒體表示，他對談判前景“充滿信心”。
俄外長拉夫羅夫也在俄國家杜馬發表講話，言辭間傳遞出積極信號：“俄美關係正常化進程已啓動。”
對於此次會談的動機，張弘認為，自身利益，是俄美雙方几番互動背後的首要考慮。
他表示，一方面，烏克蘭危機已持續三年，給俄烏雙方都帶來巨大傷害，西方制裁也對俄羅斯社會造成巨大沖擊。另一方面，特朗普上台後，美國在烏克蘭政策上發生顛覆性變化，強調“美國優先”，從歐洲方向收縮，減少對烏克蘭的支持，並對俄羅斯進行“戰略妥協”。
張弘還指出，俄羅斯希望通過軍事手段確保地緣安全空間，反擊北約的戰略擠壓。未來，俄烏和談將圍繞這些基本原則展開細節溝通。
李海東認為，美國國內面臨諸多問題，特朗普將烏克蘭危機視為“耗費國力的負擔”，其政策核心是減少外部衝突對美國資源的消耗。這種戰略收縮意圖，在俄烏問題上表現得尤為明顯。
資料圖：烏克蘭總統澤連斯基。
烏克蘭發愁
下一步咋走？
美俄這邊初步“破冰”，烏克蘭這邊則是愁雲密佈。
針對烏總統澤連斯基抱怨自己“沒被邀請”參與美俄沙特會談，特朗普不留一點情面，狠批澤連斯基“早就應該結束衝突”，甚至稱其為“獨裁者”，並提出“烏克蘭應該重新舉行總統選舉”。
美國彭博社指出，特朗普此番言論，是他1月20日重返白宮以來，對澤連斯基發出的最尖鋭批評。這標誌着，美烏關係正在迅速惡化。
當地時間23日，澤連斯基表示，他願意辭去總統職務以“換取烏克蘭的和平”，但前提是烏克蘭能加入北約。不過本月早些時候，美國國防部長赫格塞思曾明確表示，“基輔加入北約是不現實的。”
“烏克蘭希望在談判中擁有更多話語權，但美國的單邊行動使其陷入被動”，張弘指出，澤連斯基試圖與特朗普重建互信，但特朗普對澤連斯基的批評表明，他“可能會拋棄澤連斯基”。
美國態度的轉變，讓澤連斯基不得不重新審視烏克蘭的外交策略，思考下一步棋如何走。
張弘認為，烏克蘭可能會通過外交渠道尋求其他大國支持，如與歐盟聯合向美國施壓，但也取決於歐洲的態度和美俄在其他問題上的妥協進程。
他進一步指出：“俄美認為烏克蘭的利益和歐洲的利益可以被交易、被犧牲，實際上是一種殘酷的現實主義。”
李海東也表示，烏克蘭的處境非常困難。澤連斯基與特朗普“關係破裂”，雙方在資金問題上會存在更加尖鋭的對立。
歐洲“非常尷尬”
美歐裂痕加深？
這次沒坐到談判桌前的，還有以法國和德國為首的一眾歐盟國家。
在烏克蘭危機升級前，歐洲就開始鼓譟支援烏克蘭，甚至在2024年12月簽署《柏林宣言》，明確提出要給予烏克蘭“鋼鐵般的安全擔保”，意味着即便美國在援助問題上出現退縮，歐洲也將“獨立”主導對烏克蘭的支持。
結果，這次俄美單獨開會，歐盟兩位“大哥”——法國和德國最先坐不住了，趕緊在2月17日在巴黎召集歐洲多國領導人舉行緊急會議，隨後又在2月19日主辦第二次峯會，討論烏克蘭局勢和歐洲安全問題。
法國總統馬克龍強調，必須將烏克蘭納入談判，並考慮歐洲的安全擔憂。
德國總理朔爾茨也批評，認為當前的討論是“在錯誤的時間，就錯誤的話題，進行了不恰當的辯論”。
“歐洲目前的立場非常尷尬。”李海東説道。
他認為，特朗普將歐洲置於一邊，試圖與俄羅斯達成交易，這讓歐洲感到不滿。歐洲在經濟上是巨人，但在防務和安全層面依賴美國，對美國的甩手政策感到不適應。李海東指出，歐洲需要在與美國的關係中找到新的平衡點，但“徹底決裂的可能性很低”。
張弘則分析稱，馬克龍召集歐洲緊急峯會，這暴露了歐洲對美國政策轉向的深度焦慮。但由於歐盟內部缺乏共識，他們在國防和安全方面無法單獨應對俄羅斯的壓力，更不能單獨解決烏克蘭危機。所以到真正動槍的時候，他們更多地是寄望於美國來當主角。
“現在美國改變了以後，歐洲能找到其他的轍嗎？我覺得沒有，歐洲需要去適應一個新的世界，適應一個新的美國政策，在適應的過程中，可能還是要尋求與美國的妥協。”張弘總結道。