決定尹錫悦命運的馬拉松辯論結束 一文梳理控辯雙方11次交鋒
當地時間2月25日14時，韓國憲法法院舉行總統尹錫悦彈劾案庭審第11場公開辯論，這也是彈劾案庭審的最後一場公開辯論。
辯論歷時8個多小時，控辯雙方圍繞尹錫悦宣佈緊急戒嚴是否合法展開激烈攻防戰。
國會方面認為，尹錫悦“宣佈違憲違法的戒嚴令”，“為了民主和國家發展，必須罷免尹錫悦”。
尹錫悦在辯論中發表最終陳述。他準備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時間，重申宣佈戒嚴的必要性和合法性，稱“緊急戒嚴是為了克服國家危機，是總統行使合法權限”。
據悉，最終辯論結束後，憲法法院將進入內部評議階段，隨後擇機宣佈彈劾案最終結果。法律界預測，憲法法院可能在辯論結束約兩週後的3月中旬宣判。
從1月14日的彈劾案首場法庭辯論，到2月25日的最後一場辯論，一個多月的時間裏，控辯雙方有哪些交鋒？尹錫悦又有何表態？事件發展脈絡一文梳理**↓↓↓
首場辯論
“為防意外”尹錫悦缺席
辯論僅持續4分鐘
△韓國憲法法院（資料圖）
當地時間1月14日14時，韓國憲法法院開始就總統尹錫悦彈劾案進行首場法庭辯論。由於尹錫悦未出席，此次法庭辯論僅持續4分鐘。
韓國憲法法院駁回了尹錫悦律師團提出的特定法官迴避申請。尹錫悦律師隨後表示，憲法法院駁回特定法官迴避申請，不符合常識，對此感到遺憾。
此前，尹錫悦曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，並稱如有需要將不限次數出庭直接為自己辯護。但1月12日，尹錫悦通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。
第二場辯論
尹錫悦繼續缺席
國會方面敦促迅速罷免尹錫悦
當地時間1月16日下午，韓國憲法法院在被停職總統尹錫悦缺席的情況下，就尹錫悦彈劾案舉行第二場正式辯論。韓國國會法制司法委員會委員長鄭清來在辯論中敦促憲法法官迅速罷免尹錫悦。
憲法法院當天還駁回了尹錫悦方面關於取證程序違法的異議申請。
第三場辯論
尹錫悦首次出席
否認戒嚴相關指控
當地時間1月21日下午，被拘留的韓國總統尹錫悦出席憲法法院彈劾案第三場正式辯論，他的8位律師陪同出席。這是韓國憲政史上在任總統首次出席彈劾案庭審辯論。憲法法院8位法官全體出席了本場辯論。
當天的辯論持續約1小時43分鐘，僅有國會和尹錫悦兩方出席，沒有證人出席。當地時間14時左右正式辯論開始後，尹錫悦請求發言。尹錫悦表示，去年12月3日宣佈緊急戒嚴時並未指示將國會議員帶走。
第四場辯論
“內亂主謀”出庭
提供多項重要證詞
△韓國前國防部長官金龍顯（資料圖）
當地時間1月23日14時許，韓國憲法法院舉行總統尹錫悦彈劾案庭審第四場公開辯論。當天的辯論首次啓動證人問詢程序，而第一位出庭證人便是被指為“內亂主謀”的前國防部長官金龍顯。尹錫悦在庭上直接對金龍顯進行了提問。
在憲法法院庭審辯論中，金龍顯就緊急戒嚴事件提供多項重要證詞，包括承認曾下達向共同民主黨黨部派兵的指令、制定企劃財政部長官崔相穆在緊急戒嚴當天收到的緊急立法機構文件以及“沒有收到過總統下達的逮捕政治界人士”的指示等。
第五場辯論
關鍵證人出庭
指證尹錫悦下令抓捕政治人物
當地時間2月4日14時，韓國憲法法院舉行總統尹錫悦彈劾案庭審第五次辯論，尹錫悦當天出席庭審。在當日的庭審中，韓國國會申請傳喚3名關鍵證人出庭**作證。
當天出庭的3名證人中，前國情院第一次長洪長元證實尹錫悦曾在電話中下令抓捕政界人士，但前首都防衞司令官李鎮雨和前反間諜司令官呂寅兄拒絕回答大部分問題。
第六場辯論
緊急戒嚴軍方執行人員提供關鍵證詞
當地時間2月6日，韓國憲法法院舉行了總統尹錫悦彈劾案庭審第六場公開辯論。當天共有3名證人出庭。當天出庭作證的戒嚴部隊負責人、前陸軍特戰司令郭種根指證尹錫悦在戒嚴當晚電話指示封鎖國會並將表決解除戒嚴決議的議員“拉出”國會。戒嚴當晚負責封鎖國會的戒嚴部隊指揮官金賢泰在作證時表示，*當時接到了“封鎖國會”的指示，但沒有收到“拉出”議員的指示。*對此，郭種根的解釋是，“我下令部隊不要進入國會拉人，中止了任務”。
被停職後處於被拘留狀態的尹錫悦當天再次出席辯論，再次否認戒嚴當晚曾指示“從國會拉人”，並指責郭種根等人是在“為扣上內亂帽子和彈劾而搞陰謀”。
總統秘書室經濟首席秘書樸春燮在作證時為尹錫悦作了辯護。
第七場辯論
歷時超10小時
4名證人接受問訊
當地時間2月11日，韓國憲法法院舉行總統尹錫悦彈劾案庭審第七場公開辯論，辯論進行了10小時10分鐘。
當天的庭審有4名證人依次接受國會方和尹錫悦方的問訊，分別為前行政安全部長官李祥敏、國家安保室長申源湜、前國家情報院第三次長白鍾鬱和中央選舉管理委員會事務總長金龍彬。
第八場辯論
庭審聚焦戒嚴過程細節
當地時間2月13日上午，韓國憲法法院舉行總統尹錫悦彈劾案第八場公開辯論。當天出庭接受質詢的證人分別是韓國情報機構國情院院長趙太庸以及前首爾警察廳長金峯植，另外還有韓軍首都防衞司令部第一警備團長。
從3人的身份可以看出，當天的庭審焦點主要還是集中在尹錫悦發動緊急戒嚴過程中的細節上，其中最主要的焦點之一在於緊急戒嚴時尹錫悦是否曾試圖抓捕反對自己的主要政治人物。這一點也是尹錫悦彈劾案中的核心內容之一，不僅對於彈劾案結果，對於尹錫悦發動緊急戒嚴涉嫌觸犯“內亂罪”的刑事裁判也將會產生決定性的作用。
第九場辯論
尹錫悦未出席
全權委託律師團完成庭審
當地時間2月18日12時30分左右，尹錫悦抵達韓國憲法法院，準備出席定於當地時間14時舉行的彈劾案庭審第九場公開辯論。隨後，尹錫悦律師團發佈公告稱，“總統今天為了出席庭審來到了憲法法院，但與律師團舉行會議後決定返回首爾拘留所。”
律師團的公告稱，尹錫悦在梳理了當天憲法法院庭審要進行的程序和內容後，確認了在當天的庭審中，雙方代理人團將進行總結陳詞並出示證據。對此，尹錫悦認為，應該全權委託律師團來完成當天的庭審，自己無需直接發表意見；為了讓庭審順利進行，自己不出席當天的庭審。
憲法法院隨後在當地時間14時準時開庭。
第十場辯論
尹錫悦提前離場
3名核心當事人出庭
當地時間2月20日下午，韓國總統尹錫悦出席了憲法法院彈劾案庭審第十場公開辯論。尹錫悦發動緊急戒嚴過程中3名核心當事人——目前遭彈劾停職的韓國國務總理韓德洙、韓國國家情報院前第一次長洪長元，以及韓國警察廳長趙志浩3人作為證人出庭。
值得關注的是，韓國國務總理韓德洙首次作為證人出現在彈劾案審理的法庭上。在庭審正式開始前，尹錫悦突然離場，隨後尹錫悦律師解釋稱，尹錫悦認為身為總統，在現場目睹總理接受關於自己發動戒嚴的問詢有損國家形象從而選擇退場。
最後一場辯論
尹錫悦做最終陳述
當地時間2月25日下午，韓國總統尹錫悦彈劾案庭審的第11場、即最後一場辯論在韓國憲法法院舉行。根據安排，法庭當天首先進行證據調查和雙方代理人團各兩個小時的最後辯論，然後聽取國會彈劾委員團團長鄭清來和尹錫悦本人的最終陳述。
辯論於當地時間14時開始，持續8個多小時。控辯雙方圍繞尹錫悦宣佈緊急戒嚴是否合法展開激烈攻防戰。
國會方面認為，尹錫悦“宣佈違憲違法的戒嚴令、侵入國會和選舉管理委員會、試圖逮捕拘禁多名政治人士”，“罷免他的必要充分條件已經成熟”，“為了民主和國家發展，必須罷免尹錫悦”。
尹錫悦沒有準時出席辯論，他當天16時30分左右從關押地首爾拘留所前往法院，21時10分左右開始最後陳述。他準備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時間，重申宣佈戒嚴的必要性和合法性，稱*“緊急戒嚴是為了克服國家危機，是總統行使合法權限”*。他否認曾指示封鎖國會、抓捕政界人士等，聲稱“為維持秩序而向國會投入了最少兵力”。
在尹錫悦結束最終陳述後，韓國憲法法院代理院長文炯培表示，將在法官評議後確定最終宣判日期，並在日後進行通知。
尹錫悦前途未卜
政治海嘯持續衝擊韓國社會
2024年12月14日，韓國國會通過尹錫悦彈劾動議案，並把彈劾案提交憲法法院審理，審理過程最長180天。截至目前，韓國憲法法院已就該案舉行了十一場正式辯論，傳喚了十餘名證人出庭作證。
最後一場辯論結束後，法官們將進行評議，並就主審法官提出的結論進行表決。法律界預測，參考此前盧武鉉、朴槿惠總統彈劾案的審判情況，憲法法院可能在辯論結束約兩週後的3月中旬宣判。
根據韓國法律，如果憲法法院駁回彈劾案，尹錫悦將立即恢復總統職務。如果憲法法院裁決通過，尹錫悦將成為繼朴槿惠之後第二個被罷免的韓國總統。此後韓國就將進入提前大選，新總統有望5月上任。
綜合目前的情況來看，韓國憲法法院針對尹錫悦彈劾案的審理很快將進入最後的程序，尹錫悦被罷免下台的命運似乎正在逐漸清晰。韓國政壇的各方勢力也開始將目光轉向提前大選的佈局當中。雖然最終結果仍舊有待憲法法院作出裁決，但不管彈劾結果如何，尹錫悦發動緊急戒嚴的這場政治海嘯給韓國社會帶來的衝擊卻遠沒有結束。