尹錫悦彈劾案審判又生變？韓國憲法法院裁定：代總統對法官候選人未予任命的行為違憲

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨 環球時報記者 任伊然】韓聯社27日報道稱，韓國憲法法院當天裁定，代總統崔相穆對國會選出的憲法法院法官候選人馬恩赫未予任命屬於侵犯國會權利的違憲行為，這一裁決將對尹錫悦彈劾案審判結果產生何種變數備受關注。

憲法法院表示，總統（代總統）無權任意拒絕或甄別任命國會選出的憲院法官候選人，只有候選人未具資格或國會選出過程存在違規行為，才可暫緩任命或要求國會重新選出候選人。

對此，崔相穆方面表示，“尊重憲法法院裁決，代總統會仔細審視該裁定”，將在分析及徵求相關意見後再作出決定。因憲法法院未明示馬恩赫的任命時限，崔相穆何時任命尚不清楚。

韓聯社稱，若馬恩赫被任命，25日結束的尹錫悦彈劾案的辯論可能重啓，原計劃於3月中旬宣判的時間也可能被推遲，因此政界的反應以及崔相穆的決定備受韓國各界關注。憲法法院是在現行8名法官體制下宣判，還是在9人體制下宣判，成為一個關鍵。據韓媒報道，若在8人體制下宣判，有3人反對彈劾，尹錫悦便可復職；而在全員9人體制下，需6名法官同意彈劾方可通過。有專家稱，因憲法法院已結束辯論，彈劾案應在8人體制下宣判。還有觀點認為，任命馬恩赫只是時間問題，最終“只是8比0還是9比0的差別”。