如何回應特朗普政府加徵關税？外媒：中方不會屈膝

在美國總統特朗普於當地時間2月27日宣佈要在3月4日對加拿大、墨西哥還有中國加徵關税後，三國將如何回應成為了外媒關注的焦點。其中，中方的回應不僅是外媒報道的重中之重，有外媒採訪的專家還認為，中國不會因為特朗普關税就向美國屈膝。

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）在28日的一篇報道中就介紹了中國商務部對特朗普關税威脅的回應，並請多名專家對此事進行了評析。

其中，美國亞洲協會政策研究所中國專家尼爾·托馬斯指出，中方可能採取的反制措施多種多樣，包括對美國商品加關税、將更多美國企業納入不可靠實體清單、或是加強對稀土資源的出口管控。但托馬斯認為中國的反擊會是經過考量的，因為雙方都更希望通過談判解決問題。

世界大型企業聯合會中國中心的負責人裴睿東（Alfredo Montufar-Helu）也認為，中國會在反擊上留有餘地，為談判創造條件，但他也表示中國不會因為美國的威脅就“屈膝”，這次商務部的回應就展現了中方捍衞中國國家利益的決心。他還預測，中方如果在關税上進行反擊，將會有針對性。

而除了關注中方的回應，英國BBC和美國彭博社還對特朗普的關税會對中美兩國帶來何種影響進行了分析。其中彭博社採訪的一位投資專家認為，儘管關税會對中方在短期內帶來一定的衝擊，但並不會長期改變當前支撐中國市場的主旋律，即人工智能技術的突破和快速發展。該投資專家還指出，市場上也普遍存在預期，認為特朗普的關税更像是一種談判的籌碼，且中方也有應對的辦法。

英國BBC則認為特朗普的關税大棒還會給美國的經濟和投資帶來負面影響——並且，BBC在2月初的另一篇文章中，還專門詳細分析了特朗普第一個任期時用關税大棒對付中國的實際效果：這些關税最終導致美國的消費者成了買單的人，尤其是窮人和中產階級，而且這些關税不僅沒有逆轉特朗普關注的貿易逆差，也沒有逆轉美國製造業的就業崗位持續減少的趨勢，因為這兩個問題本就不是關税導致的。

無獨有偶的是，美國《華盛頓郵報》也在一篇2月初的評論文章中，請了6名專家分析了特朗普對中國以及加拿大和墨西哥的關税對美國的影響，結果是絕大多數人都不看好他的關税政策，認為這是一種多輸和短視的做法，即便能在短期內帶來一些政治好處，長遠來看是弊大於利的。

最後值得一提的是，中國駐卡塔爾大使曹小林於2月26日——也就是特朗普宣佈要對中國再徵10%關税的前一天——專門在卡塔爾的半島電視台網站上撰文，駁斥了美方對中國此次加關税的一個核心藉口：芬太尼。

曹小林指出，美國芬太尼危機的根源是美國國內對這種物質的濫用管控不足所致，而中方不僅對毒品的打擊極為嚴厲，還多次積極配合美方共同打擊毒品犯罪，所以美方如今指責中方放任毒品進入美國，是在把中國當成美國自己問題的替罪羊，單方面的對中國加徵關税更會給雙方在打擊毒品上的合作造成負面影響——更別提這還違反了世貿組織以及相關國際貿易協定的規則，會擾亂國際貿易和跨國企業的經營。