記者觀察丨美國關税政策引發質疑和擔憂

近期，美國新一屆政府頻繁發出關税威脅，包括宣佈對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關税，以及要求相關部門確定與每個外國貿易伙伴的“對等關税”等。這些舉措不僅招致多國政商學界人士批評與反對，在美國國內也受到質疑。

央視記者 劉旭：《紐約時報》3月1日的一篇文章題為《提到關税，特朗普不能包辦一切》。文章認為，特朗普承諾會有重大成績，從加徵關税到振興美國國內製造業，但很多目標本身就是矛盾的。

特朗普堅稱，關税幾乎不會給美國帶來任何成本，但卻能為政府帶來鉅額收入，用於減税和支出，甚至平衡聯邦預算。

專家指出：美國關税政策目標相互矛盾

但貿易專家、華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩指出，關税無法同時實現特朗普所期望的所有目標。事實上，他的許多目標相互矛盾，相互削弱。例如，如果關税促使企業在美國生產更多產品，美國消費者將購買更少的進口商品。結果就是，進口關税的政府收入只會減少。再比如，相關國家加大打擊毒品及移民力度，特朗普就會放棄關税威脅，企業也就沒有理由將生產迴流美國。這些關税措施的效果無法同時體現。

而另一位華盛頓智庫專家威廉·萊恩施認為，參照美國100年前實施的關税法案，在歷史學家看來，反而加劇了美國的經濟大蕭條。

特朗普政府還表示，要用徵收的關税來替代税收為政府增加收入，但這方面更不存在合理性。特朗普的首批行政令就包括要成立外部收入局來收取關税資金。美國國税局上個財年徵收了5.1萬億美元的税款，自由派和保守派經濟學家都表示，用關税取代這一數額在數學上是不可能的。因為美國去年進口了價值約3.3萬億美元的商品，因此關税額需要超過總進口商品額的1.5倍才能彌補這一缺口。如此高的關税需求將大幅提高進口商品的價格，很顯然會導致美國人購買更少的商品，從而減少關税收入。財政部長貝森特也承認，關税不可能成為可靠的政府收入來源。