並未承諾保護，只有切割榨取，美國“棄台論”在島內再掀波瀾

【環球時報特約記者 陳立非】當着美國總統特朗普的面，台積電董事長魏哲家本月4日在白宮宣佈將增加千億美元投資，在美新建3座晶圓廠，並設立研發中心。業界擔心，台積電一夕變成“美積電”。在島內，新一輪“疑美論”和“棄台論”討論熱潮再起。

民進黨粗糙辯解無力

據台灣《聯合報》3月5日報道，針對台積電擴大投資美國，台灣地區領導人賴清德4日稱，期待與美國等“民主夥伴”共同致力於打造更具韌性、多元化的半導體供應鏈。賴清德辦公室稱，會確保台積電在擴大赴美投資的同時也會將最先進製程留在台灣。台“經濟部長”郭智輝十分有自信地稱，“台灣完全有價值變成全球矚目焦點”。針對島內憂心台積電變成“美積電”，他回覆説，“這個（擔心）是多餘的”。

4日，台“國防部長”顧立雄又針對“棄台論”辯解稱，印太穩定與台海現狀是美國的“核心利益”，不可能放棄。另據台灣“中央社”報道，有匿名島內涉外人士稱，位居美國政策中第一島鏈戰略位置、在半導體產業中具有領先地位的台灣，“更加不可或缺，若刻意操作‘棄子論’，恐怕太牽強”。

據聯合新聞網日前報道，民進黨當局還把“棄台論”引向大陸，宣稱大陸正動員融媒體系統、在台協力單位或個人，擴大對台散播“疑特（朗普）論”與“棄台論”。

針對上述論調，台“中華戰略學會”資深研究員張競直言，台情報體系以這種方式對外公開情報分析結論，確實相當少見，“將本身底牌主動掀出，的確讓人跌破眼鏡；但恐怕最後會未獲其利先蒙其弊”。張競表示，安全官員用辭太過粗糙，輕率亂指矛頭，恐會產生相當糟糕的後遺症。4日，台股應聲下跌159.37點，跌幅達0.7%。台灣《中國時報》5日稱，從台積電股價在台股開盤一度跌破千元來看，顯然多數投資人並不看好台積電前景，更對民進黨當局的承諾和保證沒有信心。

“根都被挖了大半”

特朗普的一句話更是讓島內炸鍋。台灣中時電子報注意到，當被問到“未來若大陸對台灣出手，芯片衝擊是否能降到最低”時，特朗普僅回答“美國會獲得很大影響力”。《中國時報》5日還提及，美國國防部副部長人選科爾比此前多次公開主張，若大陸“進犯”台灣，應該摧毀台積電的芯片工廠，以防大陸在全球半導體產業中獲得主導地位。2023年5月，他曾在社交平台發文稱，“台灣一旦落入中國（大陸）之手，台灣人也不該指望台積電能夠保持核心地位”；若台灣當局投降，美國應將台積電納入對華半導體制裁範圍，防止中方佔據業界主導。

台灣聯合新聞網稱，美方打的算盤是：台積電在美擴大設廠，將使得未來美國在高階芯片中所佔份額由預估的在2032年達到28%，進一步上升到40%。台灣的地位自然就下降。新黨台北市議員侯漢廷痛批，台積電投資美國的錢，本來可以投資台灣，增加的4萬就業機會本來也屬於台灣，現在全部落空。

《中國時報》5日評論認為，可悲的是，台灣當局在此過程中完全使不上力，任憑廠商成為“刀俎魚肉”。馬英九批評民進黨當局稱，“護島神山”要被搬走，是重大安全危機。國民黨前主席洪秀柱炮轟，民進黨口口聲聲説“愛台灣”，結果卻自己主動把台灣送上砧板，讓美國切割榨取，最後落得無依無靠、任人宰割的下場。

台積電前研發處長楊光磊表示，若將20%產能移往美國，一旦發生戰爭，對美國就有極大好處，“台灣自己要想清楚，只靠美國是不夠了”。財經專家阮慕驊在臉書發文提到三點：第一，台積電再加碼投資1000億美元，除整體造成台灣資本外流外，也勢必排擠其在台灣的投資，甚至在日本、歐洲的投資，不利於台灣經濟增長；第二，台灣半導體人才將加大外流，半導體供應鏈也加大外流，而且美國可能要求台積電承諾以一定比重逐年加大美國本地半導體材料的採購比例，長期未必會持續仰賴台灣供應鏈；第三，台積電在美設研發中心，有技術全面外移的風險。

《聯合報》5日發表社論稱，台積電被迫大舉增加在美國的投資，民進黨當局竟還在重彈“根留台灣的立場絕不改變”之老調，空洞又虛無，“根都被挖了大半，政府還假裝若無其事，將如何保護企業和台灣經濟的利益？”台灣《工商時報》5日的社論質問道，“在技術與產能被整碗捧去後，還剩下什麼值得根留台灣？”

“棄台論”或成為美戰略議題

美國新政府上台後，針對關税與地緣政治拋出多項新政，島內“疑美”和“棄台”的反思聲不斷，不少學者開始挖掘“棄台論”出現的時間與這些年的發展。台灣實踐大學會計暨税務學系副教授兼系主任蔡裕明4日的文章稱，美國與台當局“斷交”被認為是美國放棄台灣的開端。2011年，哈佛大學肯尼迪政府學院前研究員肯恩在美國《紐約時報》撰文，建議美國放棄台灣，以換取中國大陸免除美國鉅額國債。該文認為，台灣對美國來説“幾無戰略利益”，而且台灣已逐漸通過投資和通商與大陸統合，“台灣被吸納進中國大陸，已是無可避免之事”。

2014年，知名學者米爾斯海默發表《向台灣説再見》的文章，認為中國崛起不可避免，美國最終將選擇放棄台灣。2021年，華盛頓大學教授格拉瑟等人也提出類似論點，強化“棄台論”的論述基礎。而在近日，美國《外交事務》雜誌又刊登一篇文章，進一步顯示“棄台論”或成為美國戰略決策階層可以被討論的議題。文章主張美國應重新評估台灣地區在美國亞洲戰略中的地位，避免捲入一場高風險且難以取勝的衝突。蔡裕明認為，這些論點直白而且震撼，即如果美國高估台灣地區的重要性，可能會遭到面臨毀滅性戰爭的重大風險。

“如今‘棄台論’更有説服力了。”島內評論家、精神科名醫沈政男4日分析稱，特朗普的兩手策略就是掏空台灣先進科技，卻又不承諾派兵保護，“台灣人對於這樣的台美關係發展應該要戒慎恐懼”。馬英九文教基金會執行長蕭旭岑認為，特朗普已經把話講白了，台積電到美國後，即使發生台海戰爭，美國也無後顧之憂，還可以生產芯片，“這不是放棄台灣的台詞嗎？”島內媒體人謝國安悲嘆，台灣人吞了美豬、送台積電、買舊武器，但美國沒有承諾保護台灣。

有媒體回顧稱，過去蔡英文宣佈開放含萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬進口，綠營大內宣聲稱“可換得爭取加入CPTPP（《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》）”，但幾年過去了，完全沒進展。而根據美國國防部監察長的報告，2023年12月底送到台灣的軍事物資，包括潮濕發黴的防彈衣、過期的彈藥、使用不良的設備等。其中不少彈藥都是1983年製造的，這還不算台灣已經付了錢、但美國遲遲沒有交貨的武器。島內自由撰稿人沈乃訓5日撰文警告稱，台積電這座“護島神山”顯然開始被美國施以各種濫墾濫伐，“台灣經濟恐離山崩土石流之禍不遠矣！”

《中國時報》5日一篇評論稱，從蔡當局到賴當局都揚言要當島內產業後盾，卻始終只敢對大陸嗆聲，碰到美國就退縮，進口“萊豬”如此，面對產業被迫投資也是如此。

台灣國際戰略學會執行長羅慶生5日撰文稱，特朗普無意出兵保護台灣已是眾所皆知，有台積電在，美國多少要盡點心力；一旦先進製程都被搬到美國，台海有事，幹美國何事？針對有觀點認為“美國不會放棄台灣”，因為台灣位於第一島鏈中心，放棄台灣等於放棄第一島鏈，羅慶生直言“已經過時”，“島鏈”是地緣政治概念，當美國與大陸進行地緣政治競爭時，第一島鏈有意義；但特朗普從未説過第一島鏈重要，甚至連這詞彙都沒提過。文章認為，主張台灣被利用的價值，以爭取美國協防，是不切實際的幻想，“認為奉上台積電，就是台灣安全保障的投名狀，更是令人悲哀的愚昧”。