“官員要麼懶惰要麼無能” 輿論質疑美政府對涉密信息處理存雙標
近日，美軍對也門多地展開空襲，造成數十人死亡。幾天來，美軍的行動一直在持續。而美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格3月24日刊文，披露了美國政府有關這次軍事打擊行動的離譜的泄密經過。針對羣聊泄密事件，美國總統、白宮及相關高級官員紛紛否認發佈機密信息，民主黨議員則要求防長辭職，一夜間發生了什麼？
特朗普：羣聊無機密信息
正調查通信平台使用及安全情況
當地時間3月25日，美國總統特朗普表示，在通信平台“信號”（Signal）上關於美軍對也門作戰計劃的羣聊中沒有機密信息。
特朗普稱讚參與羣聊的工作人員，並批評了報道泄密事件的記者，並表示羣聊信息泄密事件後“未發生任何事情”。
特朗普表示，將調查Signal的使用情況，並稱已要求總統國家安全事務助理研究Signal安全問題，Signal聊天調查不由美國聯邦調查局進行。
此外特朗普表示，他認為總統國家安全事務助理華爾茲已經盡了最大努力，不需要道歉。
華爾茲稱，正在調查戈德伯格是如何進入Signal聊天羣的。
當天，美國白宮發佈聲明表示，此次泄密事件是“一場有組織的輿論干擾行動”，旨在轉移公眾對特朗普及其政府採取的行動的注意力。
美參議院聽證會討論羣聊泄密問題
民主黨議員呼籲防長辭職
25日，美國情報機構高級官員在參議院情報委員會的聽證會上討論了羣聊泄密問題。
美國國會參議院情報委員會民主黨首席議員馬克·沃納表示，機密信息絕不應在非機密系統上討論，如果軍官或情報官員有在Signal上創建羣聊等此類行為，他們會被解僱。沃納表示，這些行動讓美國變得“更不安全”。沃納要求情報機構負責人公佈整個聊天記錄。沃納還在社交媒體上發文説：“皮特·赫格塞思應該辭職，邁克爾·華爾茲應該辭職。”
△美國民主黨參議員沃納
美國民主黨參議員羅恩·懷登也呼籲美國總統國家安全事務助理華爾茲和國防部長赫格塞思辭職，稱“顯然存在國家安全漏洞”。
民主黨參議員馬克·凱利稱，特朗普政府官員用來討論戰爭計劃的Signal羣聊是他在處理機密信息方面見過的“最愚蠢的事情”。凱利表示，美國國會必須調查Signal在特朗普政府中的使用範圍有多廣。
事件回顧
美記者稱被拉入涉密羣聊
提前知情打擊行動
空襲胡塞武裝的計劃是如何被“泄密”的？美媒記者為何會被拉入政府高層涉密羣聊中？“羣聊”又泄露了哪些秘密呢？
傑弗裏·戈德伯格3月24日發文，詳細敍述了事件經過。
他説，本月11日，也就是美軍空襲胡塞武裝目標前四天，他在通信平台“信號”中收到“與美國總統國家安全事務助理邁克爾·華爾茲同名用户”發來的入羣邀請。
13日下午4時28分，他被拉進一個名為*“胡塞PC小組”的18人聊天羣*。
*美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：*聊天羣裏不僅有中情局情報官員，也不僅有國防部官員，美國國務卿在羣裏，美財長在羣裏，白宮幕僚長在羣裏，我記得美國總統助理斯蒂芬·米勒也在羣裏。從在通信平台“信號”中收到入羣邀請開始，這個事件的大多數方面都讓我感到驚訝。
14日，戈德伯格便在聊天羣中見證了一場討論：
美國副總統萬斯起初不同意空襲也門
“與副總統萬斯”同名的用户14日當天上午8時16分稱：“我認為我們正在犯一個錯誤。3%的美國貿易運輸通過蘇伊士運河，而40%的歐洲貿易通過那裏。美國公眾不理解為什麼軍事打擊行動是必要的。” 這名用户接着又説：“我們會看到油價出現中幅至大幅上漲。有強有力的理由支持（將軍事打擊行動）推遲一個月，同時做好信息傳遞工作，説明這樣做為什麼重要，還要看經濟形勢，等等。”
美防長承認“沒人知道胡塞武裝是誰”
8時27分，一條來自“與國防部長赫格塞思同名”用户的信息稱，“副總統，我理解你的擔憂。我認為信息傳遞無論如何都會很難——因為沒人知道胡塞武裝是誰——這就是為什麼我們需要將關注點集中在：1、拜登失敗了；2、伊朗資助了（胡塞武裝）。”
美軍空襲胡塞武裝 打算向歐洲“收錢”
幾分鐘後，用户“邁克爾·華爾茲”在羣裏發出一條長信息，包含一系列貿易數據並説明歐洲國家海軍能力的侷限性，並稱“無論是現在還是幾周後，都必須由美國重新開放這些航道。依照總統的要求，我們正與國防部和國務院一起敲定如何統計相關成本並把它們算到歐洲人頭上。”
8時45分，“與副總統萬斯”同名的用户給“與國防部長赫格塞思同名”的用户發了一條信息説:“如果你認為我們應該這麼做，那就動手做吧。我只是討厭再次拉歐洲一把。”
8時48分，“與國防部長赫格塞思同名”的用户回應稱：“副總統，我和你一樣厭惡歐洲的不勞而獲。我覺得現在是再好不過的時機了。我想我們應該動手。”
當天的最後一條信息來自“與國防部長赫格塞思同名”的用户。他在上午9時46分寫道：“同意。”
戈德伯格：“這種粗心大意的行為令人既焦慮又憤怒”
戈德伯格起初懷疑羣裏用户身份的真實性，但隨着聊天深入以及美軍15日發起空襲等多個事實驗證，他確定了這個涉密羣聊的真實性。
事情發生後，包括戈德伯格在內的美國公眾難掩質疑和憤怒。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：他們怎麼會把《大西洋》月刊的編輯拉進羣聊裏呢，這種事發生的概率得有多小啊，大家對這種粗心大意的行為既焦慮又憤怒。要知道，美國軍人直接參與了這次襲擊行動，可不是從1000英里外發射的防區外武器，你不能就這樣把這類信息泄露出去，還指望一切順利。
輿論擔憂美政府在涉密信息處理存“雙標”
還有美國輿論擔憂，美國政府在涉密信息處理不當一事的應對上，或持“雙重標準”。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：另外一點讓很多人不滿的是，很多美國軍人都有這種感受，他們會説，你知道嗎，我們有關於如何處理敏感信息的指導方針，我們每年都得通過這方面的測試，如果我們把東西落在辦公桌上，會受到懲罰；如果我們不把東西鎖進保險箱，也會受到懲罰。那現在這種情況會怎麼處理呢？這些人就這麼隨意地聊天，週末的時候、在家裏、在商店、在餐館用手機就這麼聊，大家都在想，他們又會受到什麼懲罰呢，他們想知道是不是存在雙重標準。
軍事泄密遭批評
美國高層忙撇清
這起泄密事件迅速發酵，引發美國政界人士的強烈指責與擔憂。
對於泄密事件，白宮方面在當地時間24日下午予以承認，並稱調查正在進行中。白宮新聞秘書萊維特表示，特朗普認為美國對胡塞武裝的襲擊非常成功，並將繼續對國家安全團隊保持“極度信任”。
不過，24日，當被問及此事時，美國總統特朗普表示，他對此“一無所知”。
記者：總統先生，《大西洋》月刊上有篇報道説，你的內閣高級官員和助手通過通信平台“信號”討論非常敏感的內容，並讓一名《大西洋》月刊記者獲知了討論內容，你對此有何回應？
美國總統 特朗普：我什麼也不知道。我不是《大西洋》月刊的忠實讀者，對我來説，這就是一本即將倒閉的雜誌，我認為它算不上什麼雜誌。我對這件事一無所知。
同一天，美國國防部長赫格塞思也被問及此事，他回應稱“沒有人發戰爭計劃的信息”。
記者：你們有關打擊胡塞武裝的戰爭計劃被分享給了一個《大西洋》月刊的記者，這些是機密信息嗎？
美國國防部長 赫格塞思：你説的那個人是一個撒謊成性、信譽掃地的所謂的記者，以兜售騙局為生 。
記者：為什麼那些作戰細節會在通信平台“信號”上分享？你是如何得知一名記者對打擊目標和使用的武器類型知情的？
美國國防部長 赫格塞思：我聽説文章裏是這麼寫的，沒有人發送什麼戰爭計劃。我要説的就這些，謝謝。
赫格塞思這番表態後，《大西洋》月刊總編輯戈德伯格在接受美媒採訪時，直指赫格塞思“撒謊”。
美國《大西洋》月刊總編輯 傑弗裏·戈德伯格：他在撒謊，他當時確實發了戰爭計劃，他發了進攻計劃，目標何時會被鎖定，如何鎖定，目標是什麼，下一輪進攻何時發生。我沒有發表這些內容，我也不會發表，因為這些內容太機密了，太技術化了。老實説，我擔心公開分享這些信息會危及美國軍事人員。
馬薩諸塞州聯邦參議員伊麗莎白·沃倫在社交媒體上稱，這一操作顯然是“非法”且“危險至極的”，美國國家安全掌握在業餘人士手中。她質問道，“還有哪些高度敏感的國家安全對話是在羣聊中進行的？是否還有其他隨機的人被意外拉入其中？”
美國國會參議院軍事委員會民主黨成員傑克·裏德在一份聲明中説，如果此事屬實，這將是他所見過的最嚴重的安全失誤之一。他批評特朗普內閣表現出的粗心大意“令人震驚且危險”，稱他將立刻向政府尋求解釋。
美國國會參議院少數黨領袖、民主黨人舒默24日表示，此舉是“業餘行為”，並敦促對事發原因及其後果進行全面調查。
美國國會參議院少數黨領袖 舒默：這種粗心大意是導致人員喪生的原因，是我們的敵人利用我們的原因，是我們的國家安全陷入危機的原因。
歐洲高級官員對美副總統言論表示震驚
據路透社報道，目前胡塞武裝、伊朗和歐盟方面對於這起戰爭計劃泄密事件均未發表評論。不過，有歐洲高級外交官對遭泄密的聊天對話內容中有關美國副總統萬斯“討厭再救助歐洲”的言論表示震驚，認為這反映了他對歐洲的深刻敵意。一位歐盟外交官表示：“他的想法是多麼扭曲，令人難以置信。”另一位則稱：“這真的令人驚訝。”
美媒：這些官員要麼懶惰 要麼無能
對於這起事件，很多媒體和網友也都紛紛表示批評。
哥倫比亞廣播公司主播：究竟為什麼會發生這種事，這是一起十分嚴重的，很可能非常危險的、而且無疑是十分難堪的違反國家安全事件。
社交媒體上，有媒體人士批評稱，在瞭解到美國政府在聊天羣裏討論敏感機密行動計劃，是他所聽説過最不可思議的事情。還有網友批評，不敢相信特朗普政府有如此一羣不稱職的官員存在；甚至有影視劇編劇評論稱，這樣在聊天羣裏泄漏政府機密的情節以前只會在影視劇中編劇出現，但如今美國政府如此不稱職，非常可怕。
微軟—全國廣播公司主播：像“信號”這種通信平台不是被政府授權、可以傳遞機密信息的平台，國防官員在應用軟件上安排情報行動是非常危險的。
白宮戰情室前高級官員 拉里·法伊弗：這件事無從辯解，他們要麼是懶惰，要麼是無能。本屆政府説他們要開除很多國家安全委員會里非常職業的員工，這些人擁有的職業技能本可以避免這種事情發生，政府要開除他們，除非他們回答一些有關對總統的政策忠誠的問題，我想我們可能永遠不會知道有多少人因此被開除，有多少職位因此被換成了不稱職的人。這件事就可以作為一個例證，就是僅僅因為他們的忠誠，而不是他們的專業水平才被僱用，這些經驗不足、技能不足的人會闖下什麼禍來。
網友：為什麼媒體不關注美國非法轟炸平民
有網友評論涉事的美國官員“業餘”。
還有人説，所有的美國新聞報道都對這些信息被泄露感到不安，但卻沒有人對美國在人口稠密的城市非法轟炸平民感到不滿。