女子離異後向醫院要回冷凍胚胎，遭醫院拒絕，法院怎麼判？

本想取走冷凍胚胎

結果醫院卡着不給

孕育生命之路

竟如此波折

胚胎該誰保管，雙方各執一詞

劉芳與前夫王鵬結婚後一直沒有孩子。自2009年開始，劉芳多次求診於甲醫院，經取卵手術後形成10枚可用囊胚，但移植3次均未成功，剩餘3枚囊胚凍存在甲醫院。

之後，劉芳與王鵬離婚，此後未再婚。王鵬再婚後又離婚，目前二人均為單身。

2024年年初，年過四十的劉芳去醫院做了檢查，結果顯示她排卵功能下降，存在早衰症狀，目前已無法通過促排卵方式取得質量合格的卵子，但其子宮功能正常，具備通過輔助生殖技術自主生育的能力。

劉芳十分希望生育自己的孩子，想繼續通過移植胚胎手術懷孕生子。但由於之前在甲醫院多次移植胚胎均未成功，所以劉芳想將胚胎取回，另找其他醫院移植，卻遭到甲醫院拒絕。

甲醫院訴訟代理人表示，院方遵循國家衞健主管部門的相關規定及中華醫學會生殖分會專家共識建議保管胚胎，能夠使冷凍胚胎在公權力監管下合法合規使用，避免出現違反法律和倫理道德的使用行為。

2024年1月，遭到拒絕的劉芳將甲醫院作為被告、王鵬作為第三人起訴至福建省廈門市思明區人民法院，要求返還凍存的3枚囊胚。

庭審中，作為胚胎另一權利人的王鵬向法院出具了《承諾函》，承諾其授權劉芳全權處置胚胎，且二人均向法院承諾，不會將3枚冷凍胚胎用於非法用途，並表示將來願意共同撫養經胚胎移植可能生育的子女。

法院：醫院返還胚胎

由符合條件的醫療機構代為接收

法院經審理認為，本案中3枚冷凍胚胎來源於劉芳和王鵬二人，在生命倫理上與二人有着密切聯繫，因此，劉芳和王鵬對3枚冷凍胚胎應當享有監管權和處置權。庭審中，面對已查明的上述事實，甲醫院也表態，可在劉芳提供可接收胚胎的正規醫院的證明後，將胚胎予以返還。法**院據此認定，醫療服務合同雙方已達成一致意見，劉芳有權要求甲醫院將保管的3枚冷凍胚胎返還。

但冷凍胚胎權利人在享有輔助生殖醫療服務的同時，也承擔着合法行使胚胎的權利、不違反公序良俗的法定義務，對冷凍胚胎返還給個人直接佔有應當嚴格限制。

本案中，由於劉芳處於離異狀態，其是否符合實施冷凍胚胎移植的條件，需要經後續接收其冷凍胚胎的相關醫療機構依法依規進行審查。因此，法院認為冷凍胚胎不宜交由劉芳個人直接佔有，而是應該由她提供符合接收和保存胚胎條件的正規醫療機構，並由醫療機構代為接收。

最終，思明區人民法院依法作出附條件返還的判決。在劉芳提供協助接收與保存冷凍胚胎的經衞生行政部門審查批准的開展人類輔助生殖技術服務的醫療機構七日內，醫院應向其指定的醫療機構返還3枚冷凍胚胎，同時駁回劉芳要求將冷凍胚胎交由其個人直接佔有的訴訟請求。

法官：冷凍胚胎應受到

法律的特別尊重和特殊保護

冷凍胚胎並非民法上的一般物，而是具有生命屬性的倫理物，應受到法律的特別尊重和特殊保護。而冷凍胚胎的保管、使用是胚胎權利人生育權行使的具體化，應服務於最終的生育目的。作為案涉冷凍胚胎的權利人，劉芳有權選擇冷凍胚胎保存的醫療機構並接受治療。

本案宣判後，思明法院還特別向劉芳發出法律提示：提醒她必須遵守承諾，在行使案涉冷凍胚胎的處置權時，遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得利用胚胎從事買賣、代孕等違背倫理道德和公序良俗的活動，不得損害公共利益和他人合法權益，否則應當承擔相應的法律後果。

文章來源：公眾號@廈門市思明區法院