日本右翼要求長崎修改二戰表述？《環球時報》記者進行獨家調查

【環球時報報道 記者 邢曉婧】編者的話：位於日本長崎市和平公園附近的長崎原爆資料館，陳列着該市1945年遭受原子彈轟炸的歷史資料，告誡世人銘記歷史、防止戰爭重演。今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年，也是長崎原子彈爆炸80週年。作為紀念活動之一，該市計劃更新資料館的展陳內容，而這讓近年來圍繞相關內容產生的矛盾再次浮出水面：日本部分右翼團體要求資料館修改甚至抹去館內關於南京大屠殺的相關表述，引發諸多和平人士和團體的反對。《環球時報》記者近日就此事進行調查，對原爆資料館、長崎市政府、日本市民團體代表以及國內專家等進行採訪，發現有關資料館被要求修改二戰表述事件折射的是日本社會在歷史認知問題上的深層矛盾以及政治右傾化問題。有日本市民團體代表直言，不能對此視而不見，“不好好反思歷史，就無法擁有和平的未來！”

資料館展陳方案事宜由長崎市政府負責回應

據日本《朝日新聞》等媒體報道，為紀念原子彈爆炸80週年，長崎市計劃更新該市原爆資料館的展陳內容。相關展陳更新方案包括通過運用數字技術等方式，以直觀易懂的視覺形式呈現核輻射給人體帶來的惡劣影響，以及原子彈爆炸受害者終身無法擺脱的健康和精神傷害。資料館還計劃調整介紹長崎被投擲原子彈歷史經過的展區。

值得注意的是，在此次展陳更新方案中，介紹被投下原子彈之前日本對外戰爭的大事年表中保有“佔領南京”“發生南京大屠殺”等表述。日本一些保守派團體長期對此不滿，向長崎市原爆資料館以及市政府施壓，要求對此進行修改甚至刪除，導致今年的資料館展陳更新方案懸而未決。長崎市原計劃在今年年底之前完成更新方案，後宣佈延期。最新消息顯示，該市現在的目標是爭取在2027年春季對外公開相關方案。

《環球時報》記者日前致電長崎原爆資料館就此事進行採訪。*在接通資料館人員後，記者先是説明來意，隨即響起一陣呼叫等待音，之後出乎意料的是，電話被轉接至長崎市原爆被爆對策部和平推進課（以下簡稱“長崎市和平推進課”）。*記者被告知，關於原爆資料館展陳方案的相關事宜由該課負責回應。

長崎市和平推進課一名男性負責人告訴《環球時報》記者，目前資料館內的相關表述保持原狀，但關於現有“日本佔領南京”“發生南京大屠殺”等內容的表述方式如何調整，“並非長崎市單方面可以決定的”，長崎市政府將與原爆資料館進行商議，同時一個由外部成員組成的“長崎原爆資料館運營審議會”（以下簡稱“審議會”）也將參與討論，經過各方共同商討之後才能作出最終決定，“最快也要等到2026年4月之後才能確認最終調整方案”。

右翼團體成員陸續進入審議會

《朝日新聞》的報道顯示，自2019年以來，審議會一直在討論長崎原爆資料館展覽內容的相關事宜，審議會成員的任期為兩年。長崎市政府官網上公開了審議會部分會議記錄，其中2020年首次出現關於修改南京大屠殺相關表述的討論。這份2020年12月的會議記錄顯示，審議會事務局稱，在資料館展示室C區“邁向無核武器的世界”相關內容中，以年表的形式介紹了從侵華戰爭到太平洋戰爭結束的這段歷史，其中有“佔領南京”“發生南京大屠殺”這樣的記載。當時，有審議會成員聲稱，有觀點認為“沒有南京大屠殺”，因此“將相關表述修改成‘南京戰’也不算錯誤”。

會議記錄顯示，當場就有審議會的其他成員反駁説：“日本當時對中國發動了侵略戰爭，且有大量中國平民被殺害，這是確鑿的事實，所以還是有必要清楚地展示出日本曾經實施的加害行為。”當時的審議會會長稱“開會不是為了給此事下結論”，而是為了交流看法和意見，並以此番發言結束了會議。

2023年的一份會議記錄顯示，有審議會委員在發言中表示，儘管存在所謂“南京大屠殺不存在”的觀點，但也有村瀨守保提供的照片（侵華日軍村瀨守保於1937年到1940年之間在中國拍攝了3000多張照片，記錄了侵華日軍的罪證。村瀨去世後，其家人將這些歷史資料捐贈給日中友好協會——編者注），以及他從相冊等資料中整理出來的證據。比如村瀨提到，當年他進入南京時曾在入口處被攔下，並聽到了關於南京城內發生大屠殺的傳聞。等他進入南京之後，發現揚子江邊有大量包括平民在內的屍體，這證實了大屠殺的發生。這位委員還稱，必須明確闡述日本的加害責任，特別是日本單方面對中國發動武力入侵，對中國人民造成巨大傷害，這些事實必須明確地呈現出來。不過，此後在公開的審議會會議記錄中，圍繞“南京大屠殺”的討論有所減少。

*“所謂由外部人員組成的審議會，其成員是經過挑選的，近年來逐步被替換為右翼團體成員。”*長崎縣和平運動中心事務局長平野忠司告訴《環球時報》記者，比如在2023年審議會成員輪替中，長年投身於和平活動的平野伸人落選，他一直主張有必要舉辦日本戰爭罪行展覽，認為長崎原爆資料館展覽內容有必要提及日本戰爭罪行的歷史。當地13個市民團體認為審議會成員的選拔帶有主觀性，要求將平野伸人列為增補成員。不過，長崎原爆資料館館長井上琢治對此回應説，審議會成員選拔“基於審查標準”，由6名審查員“有效進行，並非有意排除平野伸人”，因此不會考慮重新審查。

“這對我們的影響非常大。平野伸人對我們來説是一位非常重要的人士，他的落選讓許多市民團體切身感受到了危機。”平野忠司表示，這説明日本和平人士的發言空間被嚴重擠壓，尤其是在像審議會這樣可以參與決策的會議上，基本上已經失去了發聲的權利。平野忠司強調説，長崎遭受核爆是受害者，這是事實；日本侵略他國，是加害者，這也是事實，應該把所有事實如實傳遞下去。他還稱，接下來還會和其他團體積極聯動，採取一切措施，敦促政府不要對現有表述作出修改，“當今日本右傾化愈發嚴重，不能再這樣下去”。

“日本右傾化愈發嚴重，我們不能對此視而不見”

清華大學國際關係學系教授劉江永在接受《環球時報》記者採訪時説，長崎原爆資料館關於南京大屠殺表述的修改爭議，折射出日本社會在歷史認知問題上的深層矛盾。這一事件並非孤立現象，而是冷戰後特別是21世紀以來日本政治右傾化的集中體現，其背後涉及日本歷史清算不徹底、右翼勢力長期滲透、教科書系統性篡改等結構性問題。

“長崎作為歷史上對華友好的象徵，其原爆資料館的爭議凸顯了右翼勢力對和平主義陣地的侵蝕。”劉江永表示，相關事件始於2020年前後，正值日本政治右傾化加速期。右翼團體試圖刪除南京大屠殺等表述，本質是對東京審判結果的否定，更是對中日邦交正常化以來共識的挑戰。長崎原爆資料館陳展更新方案的延期，則暴露了日本社會在歷史問題上的分裂——既受右翼施壓，又需顧及國際輿論與國內和平力量。平野忠司對記者説：“我們現在討論的問題，不只關乎展覽，不只關乎長崎，也不只關乎南京大屠殺的討論，而是關乎日本歷史修正主義展現出的冰山一角。日本右傾化愈發嚴重，我們不能對此視而不見。”

“我去過中國、韓國，看到了日本當年到底做了什麼。我希望那些否定歷史、胡亂發表觀點的所謂‘學者’首先認真學習一下歷史，再親自去相關國家看看。”平野忠司對記者説，篡改、美化、稀釋等手法都無法掩蓋歷史真相，只會製造更多問題，“不好好反思歷史，就無法擁有和平的未來！”

“只有傳達所有歷史真相，才能更有力地向全世界展現和平的寶貴”

2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年，日本一些右翼勢力試圖借首相談話重構歷史敍事。日本多名知情人士透露，石破內閣計劃不發表官方的首相“戰後80年談話”。

“我們強烈反對這種舉動（修改南京大屠殺等表述）！”平野忠司表示，在長崎原爆資料館大事年表中，應詳細記錄日本是如何一步一步走向戰爭的。如果抹去或者改變現有説法，就是在稀釋歷史，“包括我們在內的多個市民團體已經數次向長崎市議會表達意見，要求認真對待這件事情”。

據日本長崎放送報道，包括原子彈爆炸受害者和市民等*21個團體組成的“要求向全世界傳播核爆展覽的長崎市民之會”，日前向長崎市原爆資料館提出申請，要求展示有關日本加害歷史的內容。*長崎縣和平運動中心負責人米村豐表示：“僅僅訴説原子彈爆炸造成的傷害，是無法將長崎的心願傳達給世界的。日本對亞洲的侵略歷史不能被忽視，因此不能篡改諸如南京大屠殺等史實。”對此，井上琢治表示，他已在原爆資料館的運營審議會上進行彙報，接下來會在聽取各位委員意見的同時，慎重地加以研討。長崎市政府則稱，收到的意見將在今後的設計討論中作為參考。

長崎市2024年4月對外公佈了《長崎原爆資料館展陳更新基本計劃》，並公開徵集反饋意見。《環球時報》記者在其官網上查閲到彙總而成的反饋意見，發現其中多達68處提及“南京大屠殺”。一名日本民眾表示，日本曾經侵略中國以及東南亞各國的加害歷史是事實，包括南京大屠殺在內的侵略罪行無法抹去。另一名日本民眾直言，“作為長崎市民，對一些人企圖歪曲和否認南京大屠殺等歷史的行為感到羞恥”。該市民強調，長崎是遭受原子彈轟炸的城市，肩負着重要的責任和使命，應真實地展示歷史，讓長崎的孩子能接受正確的和平教育，明白戰爭的殘酷以及和平的珍貴。還有日本民眾擔心，如果日本政府否認歷史事實的消息傳到全世界，會讓人覺得“日本不承認南京大屠殺，莫非又要重走過去的戰爭路”？

長崎文化放送稱，當地市民組織近期公佈了一項針對長崎原爆資料館外國參觀者的調查結果。*當被問及“是否應保留原子彈爆炸前的歷史展覽”時，93%的受訪者回答“應當保留”。*長崎一位不便具名的市民團體成員對《環球時報》記者表示：“我們必須不惜一切代價阻止修改（南京大屠殺等表述）的做法……只有傳達所有歷史真相，才能更有力地向全世界展現和平的寶貴”。

劉江永説，長崎原爆資料館關於南京大屠殺表述的爭議將對中日關係及地區和平穩定產生深遠影響。他認為，部分日本民眾反對長崎原爆資料館修改二戰相關表述表明和平主義力量的存在。未來，歷史觀鬥爭將與台灣問題、日本修憲進程交織，成為影響中日關係的核心變量。中國需警惕日本借歷史修正主義重塑國家認同，同時加強對日“知的外交”，打破其單方面敍事。所謂“知的外交”，即通過正確信息的不斷傳播，防止在誤判基礎上出現一國對外決策失誤和對他國感情惡化。