【環時深度】韓國反思極端網紅加劇政治危機

【環球時報駐韓國特約記者 張露丹 環球時報特約記者 韓雯 王洋】編者的話：雖然韓國憲法法院4月4日作出裁決，通過對總統尹錫悦的彈劾，但尹政府去年戒嚴行動給韓國社會帶來的餘波尚未完全平息。在這幾個月的政治混亂中，很多韓國媒體都在不斷追問“政府為何突然宣佈戒嚴”，而一些社交媒體平台特別是這些平台上的極端網紅和博主成為多家韓媒指責的對象。他們被批通過散佈假新聞和支持暴力行為等，加劇了韓國的政治極化和不穩定，引發廣泛擔憂。

“一些網紅或許應受到指責”

4月4日，當韓國憲法法院通過對尹錫悦的彈劾時，其官邸前響起了痛苦的哭聲。“我懷着希望來到這裏，相信我們會贏。”64歲的元卜實（音）在一場支持尹錫悦的集會上告訴英國廣播公司（BBC）韓語頻道的記者。數千人蔘加了這場集會，相關活動還在一些社交媒體特別是優兔（YouTube）上被直播，而該平台上的極端網紅和博主被很多韓國媒體認為與此次戒嚴風波脱不了關係。

“為什麼戒嚴？（一些）網紅或許應受到指責。”據韓國《中央日報》報道，去年12月12日，也就是在宣佈並迅速撤銷緊急戒嚴令的9天之後，尹錫悦站在鏡頭前向公眾發表了近30分鐘的演講。他表示，自己當時“別無選擇”，只能通過戒嚴將韓國從“反國家勢力”手中拯救出來。雖然許多人第一次聽到這種説法，但對於一些社交媒體用户來説，這種論調並不陌生。一個月前，擁有110萬粉絲的韓國極右翼網紅高成國（音）在社交媒體上上傳了一段視頻，措辭甚至語氣都與尹錫悦的上述演講類似。

韓國《中央日報》稱，從去年12月3日尹政府宣佈戒嚴後，大量的研究和爆料表明，社交媒體平台優兔可能要為此負部分責任。

《中央日報》並非唯一持上述觀點的媒體，《韓民族日報》《時事週刊》《韓國先驅報》等多家韓媒都對社交媒體極端頻道以及極端網紅與戒嚴風波之間千絲萬縷的聯繫進行了報道。這些媒體都表示，尹錫悦將部分保守勢力主張的“舞弊選舉論”（認為2020年以及2024年韓國國會選舉不公，導致反對派共同民主黨在國會獲得多數席位——編者注）列為宣佈緊急戒嚴的原因之一。專家分析認為，尹錫悦可能相信了那些誇大選舉舞弊疑竇並鼓動戒嚴的極右翼網紅，從而將這些陰謀論當成事實。就連韓國高級公職人員犯罪調查處都表示，一直以來，尹錫悦對優兔上極右翼博主的極端主張表達支持。

多家韓國媒體也對尹錫悦政府與極端網紅的關係進行了報道。例如《韓民族日報》和《時事週刊》都提到，30多名極右翼網紅參加了2022年5月10日的韓國總統就職典禮，包括長期宣揚選舉舞弊論的李奉圭、全光焄等人，相關社交媒體極端頻道包括《李奉圭TV》《劉在日》《時事倉庫》《時事戰士》等。 《韓民族日報》認為，包括被尹錫悦任命為國家公務員人才開發院院長的金採煥等數人，都是“極右翼博主”或“極右翼網紅”。金採煥曾通過社交媒體節目宣揚選舉舞弊論，並聲稱前總統盧武鉉的死亡是進步陣營施壓所致。

據《中央日報》近期報道，自戒嚴事件以來，一些極右翼網紅和博主支持暴力行為，不斷加劇韓國國內緊張態勢。關於1月19日首爾西部地方法院暴亂事件，警方逮捕的66名嫌疑人中包括3名社交媒體博主。韓國《韓民族日報》表示，一些極右翼網紅在示威者闖入法院之前一直髮揮着主導作用，直播“漢南洞總統官邸前的示威”發言的煽動性越來越強，最終導致法院發生騷亂。韓國《東亞日報》報道稱，3月21日，一名在憲法法院前參加反對彈劾示威的博主因毆打警察被當場逮捕。當天，還有一名博主在網上發帖，威脅“要殺死憲法法院院長”。

極端網紅和社交媒體博主加劇韓國政治和社會不穩，並不僅限於戒嚴風波。據多家韓媒報道，極右翼網紅安廷權（音）一直主導在韓國前總統文在寅私宅前的示威。安廷權通過視頻發表針對“世越”號的厭惡言論，宣揚選舉舞弊論，對文在寅等人進行直接露骨的誹謗。2022年總統選舉期間，時任共同民主黨黨首宋永吉在選舉活動中被一名社交媒體博主用鈍器擊傷頭部。2024年7月，在國民力量黨的黨代會中，分別支持候選人元喜龍和韓東勳的網紅之間發生暴力事件。此外，韓國一些極右翼社交媒體博主否認日軍強徵“慰安婦”，並叫囂讓其他人“把（日本）強制動員（‘慰安婦’）的證據拿出來”。

傳播謠言、擾亂韓國社會秩序的網紅和博主也不僅限於極右翼人士。韓國《中央日報》等媒體稱，該國社交媒體上的極左評論也越來越多。持左傾立場、在優兔上擁有180萬粉絲的博主和媒體人金御俊（音）公開表示，尹政府“不僅計劃逮捕他和其他政治人物，還計劃暗殺他們”。這一指控後來被韓國官員認為證據不足。他此前還提到“暗殺”曾擔任執政黨國民力量黨黨首的韓東勳。

此外，很多分析人士認為，一些極端網紅利用政治危機牟利，為了賺錢故意發表不當言論。據《韓國時報》報道，從去年12月戒嚴風波到今年2月，擁有162萬名粉絲的保守派政治頻道“@tubeshin”獲得約為3.1億韓元（1000韓元約合5元人民幣）的收入。還有黑幫團伙在社交媒體上開設頻道，甚至直播殺人場面。

調查：超三成韓國中學生信任網紅

在韓國極端網紅影響力大增的背後，是該國民眾新聞閲讀習慣的改變以及對傳統媒體不信任的加劇。一項對全球46個國家進行的調查顯示，每兩個韓國人中就有一個人每週使用優兔獲取新聞，而在所有46個國家中，該項調查的平均比例為30%。韓國只有1/3的人信任傳統媒體，這在亞太地區是最低的。在所有46個被調查國家中，這一項調查的平均值為40%。一名65歲的精神科醫生經常收看一個擁有180萬粉絲的政治評論頻道。她對《韓國先驅報》表示，自己是一個驕傲的保守派，“熱愛自己的國家”，對主流媒體失去了所有信心。

與此同時，有調查顯示，在青少年中，韓國網紅的受信任度甚至超過政客。韓國《中央日報》去年1月援引該國教育開發院和教育政策網絡發佈的《2023年教育政策認識調查》稱，韓國初高中學生信任的對象依次為學校老師（86.8%）、檢察官和警察（61.7%）、法官（55.6%）、媒體人（37.6%）、宗教人士（34.0%）、網紅（31.5%）、政客（23.4%）。對於首次進入此次調查範圍的網紅職業的信賴度呈現出受訪者年齡越小、成績越低，對網紅的信賴度就越高的傾向。

雖然韓國社交媒體上極左和極右翼頻道以及博主並存，但多家韓國媒體認為，社交媒體加劇了極右翼觀點的擴散。例如有人主張，造成159人死亡的2022年梨泰院萬聖節人羣踩踏事件，是“秘密的敵人為了破壞尹錫悦的任期而精心策劃的”。還有人認為，去年1月針對時任共同民主黨黨首李在明的暗殺企圖是擺拍。韓國《中央日報》稱，87歲的保守派人士鄭善淑（音）認為，韓國前總統朴槿惠是“被不公平地趕下台的”。鄭善淑經常觀看宣揚類似觀點的視頻，而她和許多老年人是極右翼網紅瞄準的目標之一。這些網紅通過使用簡單的語言和直白的邏輯，吸引60歲以上的民眾，這些人通常是堅定的保守派，對政治的參與度很高，一直是每年參加投票人數最多的人羣。

“我的朋友們幾乎每時每刻都在我們的羣聊中播放這些視頻。”85歲的京畿道居民康某對《韓國先驅報》表示，如果拒絕參與討論選舉舞弊等陰謀論，很快就會被排斥。該媒體稱，極右翼網紅不僅擁有大量粉絲，還建立了類似於數字領地的東西：在那裏，即時聊天區充斥着支持這些網紅的信息和捐款，而進行捐贈的主要是一些“有錢有閒”的退休人員。上述精神科醫生就表示，自己經常在一些社交媒體博主的直播中捐款，一次可能10美元或20美元。

《韓民族日報》此前發文分析稱，朴槿惠被彈劾後，一些社交媒體成為韓國的“極右翼搖籃”。在過去十餘年間，一些社交媒體上的極右翼頻道持續擴大規模，不僅形成了成熟的盈利模式，還以其煽動性內容吸引了年輕羣體。最初，韓國保守政治勢力內部對這些極端頻道和網紅的態度還是保持距離，例如2022年擔任總統室市民社會首席秘書的姜升圭因出現在極右翼社交媒體節目中而遭受猛烈批評。然而，這種界限逐漸被打破。近期，一些政客不時出現在社交媒體極右翼節目中，已經不再引發爭議，這進一步強化了極右翼勢力“我們並沒有錯，我們也不是少數”的信念。

“民眾的媒體素養至關重要”

《紐約時報》稱，韓國社交媒體上的陰謀論加劇了該國的政治危機。澳大利亞“對話”新聞網認為，社交媒體上的民粹主義者正在推動韓國的政治不穩。該媒體稱，大眾已經接受了這樣一種觀點，即社交媒體平台通過傳播新聞和分析，以及通過推薦特定內容來引導用户，從而影響民主進程。然而，在韓國，一些政治網紅的知名度越來越高，這表明社交媒體對政治的影響正在變得更加直接。越來越多的韓國研究表明，一些民眾可能會利用社交媒體平台尋找陰謀論，並對不喜歡的政治團體或決定表示蔑視。還有研究表明，至少在韓國，假新聞比可證實的新聞獲得更多的點贊和互動。

“韓國的政治和優兔：交織在一起的危險。”據《韓國先驅報》報道，在韓國，優兔的影響力尤其令人擔憂，因為越來越多的老年用户在該平台上變得越來越活躍，他們往往沒有意識到這一平台的潛在危害。韓國《朝鮮日報》2018年的一項調查顯示，韓國70%的右翼集會參與者表示，優兔是他們的主要新聞來源。據韓國《中央日報》去年12月報道，優兔數據分析平台Playboard的統計顯示，韓國有646個被標記為新聞和政治的頻道在該平台上活躍，平均訂閲人數為60萬。左翼頻道“Maebul Show”的訂户最多，達到210萬，其視頻的平均每週瀏覽量超過56萬次。對80個社交媒體頻道和822個視頻進行的調查顯示，這些視頻平均87%的內容是觀點，10%的內容是事實。86%的視頻包含仇恨和敵意的語言，90%的視頻由來自政治光譜一方的小組成員組成。

韓國水原大學媒體傳播學教授李文行（音）表示，老年人越來越多地使用優兔，主要是由該平台的“便利性”驅動的，因為優兔提供根據用户喜好量身定製的內容，而很多老年人在上面尋找同齡人來強化他們的觀點。

有觀點認為，在社交媒體上，有些人自稱為記者，但並沒有在官方註冊。他們歪曲事實後，基本上不會受到懲罰，而認識到他們的影響力，一些政治人士選擇與其建立共生關係，這增強了一些網紅的政治影響力。

韓東勳等批評人士警告説，保守派與陰謀論者和“在商業上製造恐懼”的極端網紅和博主結盟，可能會摧毀韓國的保守主義。《韓民族日報》表示，社交媒體極右翼頻道正在對韓國社會構成物理威脅。

社交媒體加劇社會極化的問題，在很多國家都存在。專家們強調，在這種環境下，民眾的媒體素養至關重要。李文行表示，民眾媒體素養的缺乏可能對整個社會產生有害影響，“這不僅僅是被動地接受信息，而是很多人在不核實事實的情況下分享信息，他們通常沒有任何核實的意願。人們看到他們認為重要或準確的東西，就會傳播它，放大錯誤信息”。