美資深教授開懟：美貿易政策基本算術不過關

美國明尼蘇達大學名譽教授馬頌德（Massoud Amin）4月12日在《中國日報》撰文稱，隨着美國政府宣佈對中國輸美商品徵收“對等關税”的税率進一步提高至125%，美對華關税已經高達145%。中國採取了反制措施，包括對美加徵關税税率提高至125%。

美國“粗暴算法”貽笑大方

文章指出，美國的政策轉變足以表明，其貿易發展戰略又後退一大步。新關税政策並非基於可靠的經濟模型、公平貿易規則以及互惠原則。相反，它建立在一個將雙邊貿易逆差轉化為關税百分比的公式之上。其邏輯是：逆差越大，懲罰越重。

這一框架忽視了貿易失衡的真正原因，即貨幣流動、全球採購、勞動力分工和消費者需求。

美國數十年來一直存在貿易逆差，但這並未影響其經濟發展，而是同就業增長、創新和投資並行不悖。歸根結底，美元的全球儲備貨幣地位和較高的國內消費水平導致美國商品貿易長期失衡。加徵關税無濟於事，只會抬高物價、擾亂供應鏈，並導致外交關係更加緊張。

美國新一輪關税戰缺乏基本邏輯。越南對美國商品徵收的平均關税不到10%，卻被後者加徵了46%的關税。歐盟的貿易壁壘與美國相當甚至更低，卻被加徵了20%的關税。澳大利亞海外領地赫德島和麥克唐納羣島並無人類永久定居點，也沒有重要的出口產品，卻被加徵了10%的關税。由此可見，美國的關税政策並非基於戰略考量，而是由“粗暴算法”決定，並未考慮實際情況和基本邏輯。

美國內外交困自食其果

文章進一步表示，市場已經做出相應的反應。隨着投資者全力應對通脹、動盪和報復性關税，債券收益率飆升。跨國公司正在凍結投資、推遲訂單，並想方設法繞過美國海關。加徵關税非但沒有重振美國製造業，反而增加了不確定性、導致資本外逃。

關税戰將迅速對美國消費者產生重大影響。分析師估計，加徵關税將導致美國家庭平均每年的支出增加3800美元。受影響的產品包括日常必需品，比如智能手機、筆記本電腦、暖通空調系統、服裝、醫療設備和嬰兒配方奶粉。一些小企業已經開始倒閉。亞利桑那州一家光伏企業和賓夕法尼亞州一家服裝初創公司警告稱，它們無力承受價格衝擊。這些並非個例，而是經濟萎縮的早期跡象。

從外交角度來看，後果同樣嚴重。中國的反制措施將適用於美國所有出口產品，包括飛機零部件、能源產品、半導體和農產品。與此同時，加拿大和墨西哥已經對美國商品加徵25%的關税，歐盟委員會則正在考慮對美國科技公司徵收數字服務税。

受加徵關税影響，主要盟友認為美國政府難以捉摸且居心叵測。很顯然，關税戰並未導致中國被孤立，反而讓美國成為“孤島”。

美國應當以史為鑑迷途知返

文章回顧稱，2018年的貿易戰已經讓大規模加徵關税的侷限性暴露無遺。雖然美國鋼鐵行業一度享受了關税的保護，但美國經濟卻受到了衝擊。加徵關税及隨之而來的反制措施導致美國失去了大量就業崗位。美國政府從未兑現製造業復甦的承諾，卻讓美國人承受了物價上漲、供應鏈中斷的後果。

歷史已經發出警示。美國在1930年通過的《斯姆特-霍利關税法案》提高了2萬多種商品的進口關税，許多國家也因此對美國商品加徵關税。1929年至1934年，全球貿易額下降了66%，加劇了大蕭條。雖然《斯姆特-霍利關税法案》並未直接引發第二次世界大戰，但它衝擊了全球經濟。貿易戰不能促進經濟穩定，只會適得其反。它也不能解決問題，反而會製造出更多問題。

文章指出，美國還有更好的出路，比如真正推進產業發展戰略，加大對自動化、熟練勞動力、基礎設施和區域供應鏈的投資。為此，美國需要協調公共部門和私營企業的合作，瞄準半導體、清潔能源和生物技術等關鍵行業；美國需要遵守規則，而不是單獨行動，以免引發報復、破壞信任。

我們可以理解關税保護主義背後的經濟挫敗感。然而，當前的政策工具生硬、無效且具有破壞性。如此大規模加徵關税並非精準施策，而是缺乏明確戰略目標的政治作秀。

若美國欲維持全球領導地位，那就必須展現領導者風範。為此，美國政府需要保持一致性、協調性和可信度，這些無法通過新聞發佈會上的最後通牒和Excel表格計算出的懲罰性税率來實現。美國推行的政策應當立足於事實，而不是受憤怒情緒驅使。

美國是時候放棄令人苦惱的政治秀了。世界緊密相連，風險如此之高，華盛頓不能將即興表演偽裝成國家戰略。美國必須停止將改變貿易逆差作為目標，而是要為共同面臨的挑戰找到解決方案。

文章最後強調，世界不需要更多的算計，而是需要好的領導者，美國應該找到正確的方向。

（英文原文刊發於《中國日報》智享匯欄目）