賴當局為“台獨”鼓吹“脱中入北”，國台辦批駁：純屬害台、毀台，註定失敗

【環球時報特約記者  陳立非】連日來，島內輿論被一個莫名其妙的新名詞——“脱中入北”攪得一團亂。這是台灣地區領導人賴清德為了給其“抗中保台”“倚美抗中”的“台獨”分裂圖謀披上一層新外衣，而炮製出的新説法。但島內直言，台灣“脱中”不可能，“加入全球北方”也不現實，很可能陷入“雙殺”困境。國台辦發言人朱鳳蓮在16日的新聞發佈會上對此回應稱，所謂“全球北方”是賴清德當局為“脱中反中”生編硬造的概念，他口中的“民主國家”正在掏空台灣產業。賴清德當局和“台獨”勢力為了謀“獨”，刻意矇蔽台灣民眾，企圖扭曲台灣企業投資方向，目的就是要讓兩岸經濟“脱鈎斷鏈”，最終削弱的是台灣經濟發展的自主權，損害的是廣大台商台企的切身利益，純屬害台、毀台，註定失敗。

聲稱已走入“北方行列”

民進黨日前邀請台“中研院”社會學所研究員吳介民以關税為題進行項目報告。吳介民拿出令人眼花繚亂的數據圖表，試圖論證台灣地區所謂“脱中入北”的合理性與正當性。他聲稱，在美國對大陸進行科技封鎖的情況下，台灣半導體產業受邀到美國、日本、歐洲投資設廠，“已經走入北方行列”，因此台灣應重新調整發展戰略，以“脱中入北”擺脱對大陸的依賴，“與北方國家建立更緊密的關係”。

不出意料，賴清德對此大表贊同。他稱，台灣半導體產業成熟並佔據重要位置，全球北方國家都想爭取台灣優秀廠商投資，過去認為“只有台積電在台灣，台灣才有硅盾可保護”，但他和吳介民想法接近，認為“投資‘脱中入北’這個過程是很正面的”。賴清德還聲稱，“硅盾2.0”説明的是台灣與全球北方民主社會組成聯盟，“這正是‘非紅產業鏈’及‘台+美’新佈局整體藍圖一部分，台灣將轉危為安，也會越來越強壯”。

此後，民進黨一眾如台“行政院長”卓榮泰之流，藉着美國公佈新關税政策的時機，開始在島內大肆鼓吹“脱中入北”。民進黨“立法院”黨團幹事長吳思瑤拍馬屁稱，這是賴清德長期的經貿國際佈局政策方向，“是有效的因應策略與作為”。台“教育部長”鄭英耀14日稱，已經召集社會學科教師編撰教材，內容包含“國家認同”“識讀中國威脅”等，希望暑假前完成。

讓大家“暈頭轉向”

那麼，究竟什麼是“脱中入北”？國民黨籍台中市長盧秀燕對賴當局提出的新型概念疑惑地説，民進黨當局過去鼓勵所謂“南向”，現在又喊“北向”，把大家弄得暈頭轉向。她不禁反問，“‘北向’到底是要去哪裏?”“立委”馬文君稱，去年選舉民進黨還在説“新南向”，現在突然就成了“新北向”，“所謂入北，又是要跟哪些國家結盟？”

《聯合報》的社論分析稱，“脱中入北”有難以迴避的障礙。台當局目前的“邦交國”都不能算是經濟發達的北方國家。“倘若台灣未來的投資只‘看北不看南’，要如何維繫邦誼？”此外，蔡英文當局大力鼓吹“新南向”，但涉及的18個國家中除了新加坡、新西蘭與澳大利亞外，其餘15國都難以稱為“北方國家”，“試問，如今政府又説投資要‘脱中入北’，那些已經在東南亞砸下重本的廠商，還有多少餘裕可以響應？”文章直言，“脱中入北”恐讓賴清德當局加速掏空台灣。

國台辦發言人朱鳳蓮16日表示，兩岸產業鏈供應鏈合作是市場追求資源優化配置的結果，是兩岸產業和企業自主選擇的產物，符合經濟發展規律和兩岸同胞的根本利益，任何人任何力量都無法動搖兩岸經濟優勢互補互利雙贏的大格局，也無法阻擋兩岸融合發展不斷深化的總趨勢。西進大陸、紮根大陸是台商台企的最佳選擇。

用“北”遮“美”

“賴清德（真正）要表達的應該是‘脱中入美’。”國民黨主席朱立倫一語拆穿民進黨的政治把戲，同時對這種危險傾向深深擔憂。他説，“如果今天要‘脱中入美’，以後就是‘倚美抗中’，這是否會對台灣經貿戰略產生壓力或風險，是所有（島內）企業都要面對的挑戰”。

島內輿論紛紛提出質疑。國民黨副主席連勝文15日表示，“脱中入北”從經濟上來説，供應鏈及通路是巨大挑戰，台灣產業結構為中小企業佔大多數，問題在於中小企業有沒有辦法到賴清德口中設定的“北”的美國生產。他質疑賴清德有沒有思考過運送成本，中小企業能負擔嗎？連勝文説，若某家中小企業公司的商品主要供應大陸市場，可能已經在當地設廠，“我賺得好好的，你突然叫我走掉，我要去哪？這是很實際的問題”。

聯合新聞網説，這個“北”字説穿了，就是一塊遮羞布。“北”指的是全球北方，對應的是以大陸為首的全球南方，“弄出個不東不西的‘脱中入北’，就是想用‘北’遮‘美’”。但台積電被一鍋端，投資1000億美元還不夠填老美的胃，“賴清德此刻卻表態要入美，除了白目（指缺心眼），更是在全民傷口上撒鹽”。文章説，“台灣最大貿易伙伴原是大陸，賴當局至今連《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）都不敢切斷，這個一心‘入北’的對象，正是對台灣予取予求的禍首”。

島內媒體人黃年分析稱，對賴清德來説“北就是美”，其主要思維是維持台美政治聯結，而欲以經貿關係為路徑。但美國正在構建的是在全球概念下建立“MAGA（讓美國再次偉大）供應鏈”，在半導體方面就是拆解並取代“台灣供應鏈”，“脱中入美”的下場就是被美國全部吞掉不吐骨頭。

台北國際商會理事長鄧哲偉14日在台“風傳媒”撰文質疑稱，賴清德拋出“脱中入北”，真的是對台灣最好的選擇嗎？根據2024年的出口數據，台灣對大陸出口970億美元，佔整體的20.42%；香港地區市場536億美元，佔11.29%，兩者合計高達31.71%。換句話説，台灣1/3左右的出口和大陸與香港有關，“這不只是數字，而是真真切切影響着台灣數百萬勞工、企業、家庭的生計”。文章説，過去這幾年，兩岸關係確實有起伏，但大陸並沒有因此中止ECFA。反而是美國，常常在政治或選舉需要時就調整政策，甚至課徵高額關税，讓台灣措手不及。鄧哲偉直言，“美國不是唯一選項，更不是穩定的靠山”，“脱中入北”給台灣帶來的不是保障，而是更多的不確定與風險。

沒有依據和能耐

而在政治層面，“脱中入北”的本質無疑是“新兩國論”。佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任柳金財14日撰文稱，所謂“脱中入北”，“是民進黨既有抗中保台路線及聯美抗中戰略的升級版”。賴清德以此作為“政治投名狀”，但台灣一旦在中美兩頭落空，將面臨遭“雙殺”的命運。

“台灣脱中不可能，入北不實際”，台灣中時電子報以此為題發表評論稱，賴清德一直努力“脱中”，追求“台獨”幻想、“倚美抗中”。文章稱，就現實看，台灣本屬中國的一部分，法理上沒有“脱中”的依據，實力上沒有“脱中”的能耐，北京視主權與領土完整為不容侵犯的鐵則，必堅決維護。就此而論，“入北”是在損害台灣的安全。

台灣國際戰略學會理事長王昆義稱，賴清德提所謂“脱中入北”，符合其“親美”“依美”“入美”的想法，但完全“依美”就像李登輝“親日”一樣，脱離不了“後殖民意識”，“這場台獨美夢，在中國寸土不讓之下，最終也只是南柯一夢”。

黃年稱，拋出“脱中入北”後，賴清德的兩岸戰略呈現的新體系是“在政治上兩岸互不隸屬，中國是境外敵對勢力，亦即，中國是敵人”，而“台灣勢必被美國裹脅逼迫到窮途末路。文章直言，“脱中入美”形同自命台灣為美國的第51州，“政經兩方面皆與大陸決裂，政經兩方面皆外包給美國”。然而，“這將是台灣在經貿面的最惡劣後果，也是台灣在政治方面的最惡劣後果，若非喪心病狂，怎會有此妄想？”