網友反映雲南一公園有人投毒，警方介入
4月19日，一名雲南網友反映昭通市昭陽區省耕山水公園有人投毒，導致多隻寵物狗中毒。4月20日，記者從轄區警方處證實，已有部分寵物狗死亡，警方已介入調查。
毒殺動物，究竟為何？
圖源：華商報
熟肉夾帶藥物
疑有人惡意投毒
20日，當地一位居民告訴記者，4月18日晚，多人在省耕文化公園的小道上遛狗，當晚多隻狗狗出現中毒症狀。主人們紛紛將寵物狗送往附近的動物醫院進行救治，但有多隻狗狗死亡。19日上午，居民們前往公園查看，*在小道草叢中發現大量摻有毒物的豬心肺和骨頭，*於是有人報案。
圖源：華商報
一位居民向記者介紹，自己姐姐家的寵物狗是第一個死亡的，當晚，姐姐來電説狗狗拉稀了，沒過多久，狗狗就無法站立、開始抽搐，“我讓她趕緊催吐，都沒想到是中毒。後來看羣裏才知道，*好多人説狗狗拉稀、嘔吐、抽搐，*然後趕緊送到寵物醫院，結果還是沒能救回來。”
有居民向記者提供了一份統計表格，上面顯示，截至4月19日，已發現18只中毒狗狗，其中7只死亡。
圖源：華商報
該受訪者還提醒，狗的天性就是到處嗅聞，業主們出門遛狗時一定要牽好狗、戴好嘴套，防止狗狗誤食。同時人們也擔心，公共場所投毒的行為會不會對人也造成危害，“有學校會組織去公園遊玩，萬一是小朋友碰到了怎麼辦？”
20日下午，當地一家動物醫院工作人員向記者介紹，這幾天他們收治了十幾只在省耕文化公園中毒的狗，“有的狗送來時已經不行了，死了的大概有七八隻。”該工作人員還表示，經他們檢查，狗狗應該是死於破壞凝血功能的藥物。
記者聯繫轄區派出所，工作人員表示，此事正在調查處理中，有結果了會通知受害寵物主人。
公園毒狗案頻發
有人為維權自學法律
公園投放夾帶毒藥的食物導致市民寵物狗被害，並非個例。記者梳理公開資料發現，毒殺犬隻事件在多地時有發生。2024年11月，廣東省寵物行業協會通報，*那段時間廣州超40只寵物狗疑似中毒死亡。*此前，*北京豐台某小區共有20多隻寵物狗相繼被毒死，*其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等，犬隻體內檢出了鼠藥成分。
來自河北唐山的趙女士告訴記者，自己的狗狗才兩歲，就是在小區內被毒害死亡了。她回憶稱，此前不久，小區愛寵人士羣內有一網名為“顧××”的成員發佈了一張小區流浪狗毒發身亡的照片並留言*“我是專業毒狗的”。*羣主發現後立即將其踢出羣聊並提醒大家注意，沒想到悲劇仍然發生了。
此後，該小區居民李大爺的博美犬在小區草坪邊稍作停留後突然倒地抽搐、口吐白沫，將其緊急送醫後仍然不治身亡。與此同時，小區內另外兩户人家的寵物狗也在同一天出現類似中毒症狀，所幸這兩隻寵物狗體型較大，中毒劑量不多且救治及時才保住了性命。
李大爺告訴記者，警方排查發現有人在寵物經常活動的區域投放了毒餌。“這一事件讓整個小區人心惶惶，養寵物的鄰居都減少了讓寵物外出的次數，並且在寵物必要外出時‘佩戴了防毒面具’。”
有過同樣遭遇的，不只該小區的居民。來自廣西的張先生養了一隻名為“火柴”的狗狗，曾在某視頻平台收穫超過70萬的點贊，結果2025年1月，“火柴”卻因異煙肼（一種具有殺菌作用的合成抗感染藥）中毒導致腎衰竭而去世了。
張先生無奈道，“報警也沒用，那裏沒有監控，而且投放異煙肼好像不算違法。”
在湖北某高校，有幾隻流浪貓一直是學生們課餘時間的陪伴者。學生們會給它們餵食，和它們玩耍。然而，從2024年10月起，多隻流浪貓陸續被投毒殺害，至今已有9只流浪貓中毒死亡。學校和學生志願者調查發現，有人在學校周邊投放了毒貓糧。與此同時，又有學生在女生宿舍樓某監控死角發現校園內流浪貓的屍體，作案者毒殺流浪貓後將其四肢掰斷擺成大字形並用膠水粘在地上。
“該行為不僅是挑釁學校，更是在故意恐嚇宿舍樓內的學生。”有學生氣憤地説。
毒殺流浪狗在農村一些地方也很常見。
記者調查發現，北方某地區每到冬季，就有人在村裏投放毒餌，捕殺流浪狗，而當地村民對此類現象已經見怪不怪。“這些流浪狗有時會在村裏亂跑，影響大家的生活。投藥地點是在流浪狗出沒的公共場所，*不是人家家裏，藥流浪狗而已，不犯法吧。”*村民劉先生反問道。
投放“對人體無害”的藥物
就不違法？
採訪中，有不少寵物主反映，毒殺犬隻的人多數使用異煙肼，“他們認為用這類藥毒殺犬隻就不犯法，所以肆無忌憚”。
北京市盈科律師事務所合夥人緱小豐介紹，毒殺寵物的方式不同，其危害性存在很大差異。 化學藥物類氰化物是劇毒物質，對寵物的神經系統、呼吸系統等會造成極其嚴重的損害，能在短時間內使寵物迅速死亡。而且氰化物對人體同樣具有極大的毒性， 如果不小心接觸或誤食被氰化物毒殺的寵物，會對人的生命安全造成嚴重威脅，甚至可能導致死亡。氯化琥珀膽鹼作為一種強效麻醉劑，使用不當會導致寵物呼吸肌麻痹，窒息而死。若劑量控制不好，很容易出現意外死亡，並且對人體也有較大危害，如果人誤觸或誤食含有該藥物的寵物屍體，可能會出現中毒症狀， 嚴重時危及生命。
“異煙肼對狗有極強的毒殺作用，狗誤食後會出現一系列嚴重的中毒症狀，如嘔吐、腹瀉、抽搐、呼吸困難等，嚴重時會導致死亡。”緱小豐説。
寵物被毒殺，給寵物主帶來的影響不小。
張先生在“火柴”死後，再也沒在視頻平台發佈新視頻；李大爺失去“布丁”後，陷入了深深的自責，“‘布丁’是我從路邊撿回來的，從皮包骨一點一點養大，現在我卻永遠失去了它。”
校園內頻發的毒殺動物行為，也讓一些在校學生感到不安。湖北某高校學生張女士説：“他們堂而皇之地把花花（校園內學生餵養的流浪貓）的屍體擺放在我們宿舍樓下，就是想威脅我們。我和同學們的身心健康都受到了極大的傷害。”
*除了心理、情感上的傷害，還有不小的經濟損失。*為了搶救寵物，寵物主們往往要支付高額的醫療費用。並且寵物的購買、飼養、疫苗等費用，都是一筆不小的開支。如今，寵物離世，這些付出都付諸東流。
毒殺犬隻事件頻發
背後原因為何？
有愛寵人士分析，*社區矛盾是引發此類悲劇的重要因素之一。*有人受不了犬吠，就將狗狗毒殺；有人厭惡寵物的排泄物，憤而買藥投毒。
“還有部分投毒者存在扭曲的心理，他們從傷害寵物的行為中獲得一種變態的滿足感。他們漠視生命的珍貴，將自己的快樂建立在寵物乃至寵物主的痛苦之上，這種行為嚴重違背了基本的道德準則。”一位愛寵人士説。
北京德和衡（上海）律師事務所邢芝凡指出，毒殺寵物的行為嚴重違背社會公序良俗，惡化社會風氣，對羣眾尤其是青少年心理健康產生嚴重負面影響，還可能滋生網絡暴力、非法交易等違法犯罪行為。
在上海誠康律師事務所主任張大成看來，*毒殺寵物的行為可能涉嫌構成違法犯罪。*從刑事責任角度來看，行為人可能涉嫌投放危險物質罪。
“刑法規定，投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；刑法第一百一十五條規定，前述行為若造成人員重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”張大成説，毒殺他人寵物，系對他人民事財產權益的侵犯，還應當承擔相應的損害賠償責任。
“不過，目前我國對寵物保護的法律法規還相對滯後。”張大成注意到，在刑法中，只有故意毀壞他人財物價值達一定數額時，才會構成犯罪。而寵物的價值評估往往存在較大爭議，很多情況下，毒殺寵物的行為難以達到刑法中故意毀壞財物罪的立案標準。在民法方面，雖然寵物主可以要求毒殺者進行民事賠償，但賠償金額通常只限於寵物的購買價格以及部分醫療費用，對於寵物主所遭受的精神損失，難以得到充分的賠償。
司法實踐中，*已有人因毒犬被判刑。*2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區居民沙某、王某因不滿小區業主在遛寵物犬過程中放任犬隻在小區草坪上肆意拉尿，向小區草坪等公共區域投放塗抹鼠藥的食物毒殺犬隻，導致11條犬隻中毒死亡。
不久，沙某、王某被公安機關抓獲，二人對自己的行為供認不諱。2022年6月，法院以沙某犯投放危險物質罪，判處有期徒刑3年7個月；以王某犯投放危險物質罪，判處有期徒刑3年半。
天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊副支隊長賈永立介紹，在實際案例中分多種情況，*既要看犯罪嫌疑人的主觀目的，又要看他的客觀行為造成了什麼後果。*結合他們之前的辦案經驗，對於毒殺犬隻的行為，基本上按投放危險物質罪受理報案然後立案偵查。
受訪專家認為，向他人犬隻投毒的行為，是否具有觸犯刑法並構成犯罪的危害性，需要根據個案具體分析。
在張大成看來，一些人認為“用異煙肼毒殺犬隻不犯法”其實是無稽之談，*使用異煙肼故意毒殺他人的寵物狗系違法行為。*寵物狗屬於個人私有財產，若毒死他人的狗，造成公私財物損失五千元以上的、毀壞公私財物三次以上的、糾集三人以上公然毀壞公私財物的以及其他情節嚴重的情形，構成故意毀壞財物罪。
中央民族大學法學院副教授田剛認為，*構成投放危險物質罪，一般要求投放的物質對犬類和人類都具有毒害性，但在造成大量犬隻死亡的重大財產損失情形下，投放物質哪怕對人類不具有毒害性，也可能構成投放危險物質罪。*情節嚴重的判定，主要根據投放的次數、投放的數量、投放物質的毒害性程度、投放造成的危害後果等情節來綜合判定，並不是一概按照犯罪認定，情節輕微的可予以治安處罰。
“當行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時，一般按照投放危險物質罪從重處罰，如果造成人員重傷、死亡的嚴重後果，將按照投放危險物質罪的結果加重犯予以認定。”田剛説。
來源：央視網綜合封面新聞、法治日報、極目新聞
原標題：《雲南一公園發現“毒肉塊”，多隻寵物狗中毒死亡，警方介入調查》