美媒：AI説我有明星臉，但我怎麼沒紅？

美國《華爾街日報》4月18日文章，原題：AI説我有明星臉，但人類似乎不這麼認為   人工智能（AI）説，我的臉比約翰·F·肯尼迪和碧昂絲還要有“明星氣質”。可現實卻不買賬：我沒紅，也沒接到主持邀請，更沒有成為網紅。

事情的起因是我在學術期刊《市場營銷研究雜誌》上看到一篇文章，標題是《一種評估名人視覺潛力的AI方法》。文章由卡耐基梅隆大學商學院的研究人員撰寫，他們通過AI模型分析了6000位名人和6000位普通人的臉部照片，試圖找出區分兩組照片的面部特徵。研究人員設定的“名人門檻”是0.5，低於這個分數的人，一般就不會成為名人，只能從事一些普通工作。當研究人員給訓練好的算法“投餵”一張隨機的人物照片時，該算法有很高的概率能正確判斷此人是否是名人。

研究發現，看起來容易令人信服或者更有魅力的面部特徵包括：高顴骨、大眼睛、面部輪廓對稱、下巴到嘴巴的距離長，以及臉型偏窄等。根據心理學文獻，這些特徵使人看起來“親切、無攻擊性、能幹、有支配力等”。換言之，在AI算法下，魅力是一種綜合氣質，而不是簡單的美貌。傳統意義上的“俊男美女”，與知名度的相關性只有17%。這一點讓研究人員都感到意外。

於是我決定一試，在獲得同意後，我把自己的6張照片發給研究團隊。兩天後，我收到了研究人員的回信。她告訴我，我的“名人視覺潛力分數”（CVP）高達0.889，遠超劃線標準0.5，更是高於碧昂絲（0.7）和肯尼迪（0.708），甚至連奧巴馬（0.86）都沒有我高。

研究人員説，我的高分主要歸功於我的高顴骨、大眼睛和臉型窄，而我的短板是人中長。有研究認為，人中過長可能會讓人覺得不夠親切。對我的CVP高分，該研究人員的導師斯里尼瓦桑教授並不驚訝。在與我的通話中，他們再次重申：CVP得分高和長得好看不是一碼事。他們提醒我，不要指望靠這張臉去挑戰湯姆·克魯斯。他建議我往銷售、演講、電視主持、社交媒體領域發展。研究人員甚至建議我留點鬍子或做一些其他修飾，遮住人中，説不定能突破0.9分。     

這些聽起來都不錯，可當我回顧自己過往的職業經歷時卻發現不是那麼回事：主持人試鏡全部失敗，演講機會寥寥無幾，寫的4個電視節目企劃案也沒人買賬。我不禁自嘲：這張臉有點“白長了”。（作者喬爾·斯坦，林煜譯）