“搬運”短視頻賺錢 當心侵犯著作權

央視網消息 ：您是否體驗過“一鍵換臉”穿上古風漢服的樂趣？如今隨着AI技術的普及，一鍵換臉等技術越來越常見。上海一家網絡科技公司開發了小程序，推出“一鍵換臉古風漢服”項目，但他們卻因此收到了法院的傳票。這是怎麼回事呢？

在某網絡視頻平台，打開上海這家公司開發的小程序，選擇一段古裝女子短視頻，按照提示上傳一張人物照片後，觀看30秒鐘的廣告，就會得到一段換了臉的古風漢服視頻。偶然間，攝影師陳某在網上刷到了這款能夠“一鍵換臉古風漢服”的小程序。但讓她意外的是，該小程序提供的短視頻素材中，有十餘條是自己的原創作品。陳某一紙訴狀遞到上海市嘉定區人民法院。法庭上，陳某的代理律師出示了證據。

原告認為，被告上海易某網絡科技有限公司未經許可使用自己拍攝的作品，侵犯了其作品的信息網絡傳播權，要求該公司立即下架侵權視頻、賠禮道歉，並賠償經濟損失及維權合理費用。被告則辯稱，他們在將這些視頻上架前，已經換了一次臉，與陳某的視頻並不是一模一樣，是一種創造。

“AI換臉”局部替換原視頻 著作權如何保護？

那麼，開發小程序的企業，將攝影師陳某的作品利用AI換臉後上傳至網絡，供用户再次換臉合成新的視頻，這種行為是否構成侵權呢？

法院審理查明，儘管被告上海易某網絡科技有限公司通過AI技術修改了人物面部特徵，但新生成視頻的構圖、場景、人物造型、創意表達等核心元素仍保留了原作的獨創性。對此，法官認為，儘管這些修改過的視頻不一定侵犯肖像權，但是被告系通過AI算法將原始視頻進行局部替換合成，二者構成實質性相似。

本案的第二個爭議焦點是，被告是否合理使用原告的作品。

一審法院認為，被告上海易某網絡科技有限公司 以“AI換臉”為賣點，提供平台、素材和技術，使用户能夠在任意選定的時間和地點以“換臉”方式使用原始視頻，謀取商業利益，侵害了原告陳某作品信息網絡傳播權。

在訴訟中，被告上海易某網絡科技有限公司積極配合刪除視頻、履行算法備案手續等整改行為，並接受法院發出的司法建議，作出規範經營承諾。原告陳某表示諒解並撤回停止侵權、賠禮道歉的訴請。據此，法院判決被告上海易某網絡科技有限公司 賠償原告陳某經濟損失及合理開支共計7500元。一審判決後，雙方當事人均未上訴。