韓國最高法院將就李在明案宣判 判決結果前瞻

韓國大法院（最高法院）將於5月1日下午就韓國最大在野黨共同民主黨前黨首、該黨總統候選人李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案進行宣判。李在明被判有罪的可能性有多大？宣判結果對韓國未來政局有哪些影響？

大法院推翻二審直接定罪可能性較低

*總枱記者 唐鑫：*綜合韓國各方反饋的情況來看，韓國大法院在5月1日下午直接宣判李在明有罪並定罪的可能性不大。回顧案情，在2022年總統選舉競選過程中，李在明被指控散佈虛假信息，隨後遭到起訴。一審法院宣佈李在明有罪，然而今年3月26日的二審卻做出了截然相反的判決，宣佈李在明無罪。案件隨後進入韓國大法院（最高法院）的審理階段。

*總枱記者 唐鑫：*大法院作為韓國最高法院，若認定李在明有罪並直接宣佈量刑結果，依據一審的量刑，一年有期徒刑，緩刑兩年，李在明可能直接失去被選舉權，這意味着目前呼聲最高的總統候選人將直接被除名。韓國法律界分析指出，尤其在一審、二審結果嚴重衝突的情況下，更為妥當合理且符合常規的做法是發回二審重審，或者直接認定二審結果，以彰顯司法謹慎與公正。按照以往慣例，除極個別特殊案例外，大法院通常沒有直接定罪的先例。更何況，此案件在韓國社會關注度極高。因此，韓國目前主流觀點認為，即便今天大法院認為二審無罪的判罰存在問題，也不會直接宣佈定罪。

大選在即 此案對選情影響引發關注

*總枱記者 唐鑫：*由於時任總統尹錫悦被彈劾下台，韓國將於6月3日提前舉行大選。李在明案無疑是大選前可能對選舉形勢產生重大影響的關鍵案件，韓國社會以及國際社會都對此次大法院的宣判結果高度關注。

*總枱記者 唐鑫：*關於大法院今天針對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的宣判結果，除直接宣判有罪這一可能性較低的情況外，還存在另外兩種可能走向。其一，大法院直接宣佈李在明無罪。這相當於直接認定二審結果，並以此作為終審判決。其二，大法院認為二審無罪的判決結果存在問題，進而將案件發回二審法院重新審理。不過，無論是直接宣佈無罪，還是發回二審重審，這兩種結果都不會對李在明參選造成實質阻礙。也就是説，只要大法院今天沒有直接定罪並剝奪李在明的參選資格，他參選下屆總統的進程就不會受到任何阻礙。

*總枱記者 唐鑫：*李在明目前是下屆總統呼聲最高的候選人，在各方調查機構的民調中高居首位，其支持率普遍在30%、40%，有時甚至超過50%，遠超其餘候選人個位數的支持率。不過，即便如此，情況也不能説百分之百的樂觀。目前執政黨尚未確定下屆大選的最終候選人。且有傳聞稱，代總統韓德洙今天下午也有可能宣佈辭去職務，參選韓國總統。顯然，李在明還面臨着諸多挑戰。當下，最為關鍵的就是今天下午大法院將如何對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案進行宣判。

李在明涉嫌違反《公職選舉法》案

李在明出生於1964年，曾任韓國城南市市長、京畿道知事，現任國會議員。

在2022年的韓國總統選舉中，作為共同民主黨候選人的李在明以不到1%的差距敗給尹錫悦。2025年4月，尹錫悦被罷免總統職務，韓國將於6月3日舉行新一屆總統選舉。李在明在今年4月宣佈辭去共同民主黨黨首一職，隨後再次當選為共同民主黨的總統候選人。

2024年11月15日，韓國首爾中央地方法院作出一審判決，李在明違反《公職選舉法》罪名成立，判處有期徒刑一年、緩刑兩年。根據檢方指控，李在明在2021年12月競選總統期間作虛假陳述，謊稱不認識牽涉一起地產腐敗案的關鍵人物。李在明隨後提出上訴。

韓國首爾高等法院今年3月26日對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審判決，推翻一審判決結果，李在明被判無罪。檢方隨後對二審結果提出上訴。韓國大法院（最高法院）將於5月1日對此案進行三審宣判。