台灣47年核能發電歷史畫上句號，島內充滿疑慮：電力真夠用嗎？

【環球時報特約記者 張若】位於台灣屏東縣恆春鎮的核三廠2號機17日下午1時開始逐步降載，深夜12時左右進入安全停機狀態，“台灣47年核能發電歷史畫上句號”，進入所謂“非核家園”。但是電力真的夠用嗎？島內充滿疑慮。

台灣核三2號機自1985年5月18日商轉，40年運轉執照期間發電累計約2741.6億度。聯合新聞網稱，核三隻是停止發電，還有25年的除役期繼續存在，周邊居民聊到這個40年的鄰居，還是會對於核三提供就業機會等多持正面看法，也希望核三停役後不要影響到百姓用電。報道稱，17日核三廠大門口外一如往常，有車輛進出，無遊客前往拍照。廖姓居民住在核三廠對面，只隔着一條馬路。他説，核三廠40年來，對台灣經濟發展及民生用電都有功勞，帶來就業機會、兼顧地方發展。他説，當局承諾未來要用綠電取代核電，較無污染，但還是要夠用比較重要。董姓居民説，與核三廠當了40年鄰居，希望未來轉型光電場不要影響環境生態。

島內有分析稱，台灣進入“非核家園”，對民生衝擊最大的無疑是已4連漲的電價。根據台灣“經濟部”的數據，預計明年綠電採購金額將達2000億元新台幣之多，2027年更一舉到2400億元新台幣，“加上取代核三的較貴天然氣成本，會迫使電價今年起，連續3年面臨調漲壓力”。

國民黨主席朱立倫18日稱，日前台“立法院”通過核電延長20年，以確保不缺電、穩定供應便宜且乾淨的電力，卻遭民進黨堅決反對，過後又打算全數封存核電，“民進黨就是在浪費人民的錢”。“立委”黃健豪認為，賴當局的能源政策有三大矛盾：一邊喊着要淨零碳排，一邊卻繼續依賴火力發電；口口聲聲強調“韌性”、要做產業後盾，實際上卻讓供電穩定依賴九成的能源進口；民進黨“非核家園”的夢想達成了，代價卻是全民共同承擔高電價。

不少島內輿論呼籲重啓核電。新竹清華大學工程與系統科學系退休特聘教授李敏18日撰文稱，賴當局上台提出2030年的電力配比目標為“綠電30%、煤電20%、氣電50%”，又説2026年再生能源佔比要達到20%，“2023年與2024年台灣再生能源發電佔比分別為9.5%與11.9%，你能相信一年內可以翻倍嗎？”而核能發電燃料安全儲量可達3年，且鈾的採購成本佔總發電成本比例低，發電成本穩定，較不易受國際能源價格波動影響。尤其核電發電時不會造成空污與排放二氧化碳，是世界公認的全天候無碳能源，這3項特點是台灣必須返核的理由。文章稱，台“立法院”近日已三讀通過“核子反應器設施管制法”修正案，為核電廠延役奠定法律基礎，民進黨已無藉口不規劃執行核電廠延役。 

台灣《中國時報》18日稱，回顧賴當局一年來的能源“成績”，去年10月電價大漲12%，蔡賴兩任領導人3年調漲電價4次，產業與民生喊苦。新綠能沒進展，舊綠能也跳票。賴上台後，太陽光電建置量也沒達到目標。文章認為，賴當局能源政策最大的問題，不僅是缺電，還有不確定風險，恐令島內外企業對台投資卻步。