台軍防空“全面導彈化”受質疑：有關做法可能不合時宜

【環球時報綜合報道】據台灣《聯合報》19日報道，台灣空軍近日規劃增購多達9個連的“先進地對空防空導彈系統”（NASAMS），全面替換台軍現役速射高炮。但島內專家質疑，這種防空全面導彈化的做法在現代空中威脅面前可能不合時宜。

報道稱，在美國的關税大棒威脅下，台灣當局決定大規模增購美製武器，其中就包括耗費超過45億美元巨資增購NASAMS防空系統。該系統由美國與挪威聯合研製，用於填補遠程“愛國者”防空系統與近程“毒刺”肩扛式防空導彈之間的火力空白，它可以使用多種台軍現役對空導彈，包括AIM-9X“響尾蛇”格鬥導彈、AIM-120中程空對空導彈以及AMRAAM-ER導彈，後者最遠射程可達50公里。

去年美國拜登政府曾宣佈向台灣出口3個連的NASAMS防空系統，如今台軍規劃再增購9個連，將按照一比一的比例替換台軍用於機場等要地防禦的“天兵”防空系統（主要配備“麻雀”防空導彈和35毫米速射高炮）和防炮營配備的25毫米速射高炮，這也將意味着台灣防空實現全面導彈化。

此舉引起島內專家的質疑。報道提到，台灣空軍對於35毫米速射高炮的性能相當滿意，如果全面用NASAMS防空系統進行替換，即便射程大增，但價格也會急速攀升。同時機場防空還需要防範對手的直升機和傘兵突襲，速射高炮在對付地面目標時依然頗具威力，而防空導彈卻幾無用武之地。更重要的是，NASAMS防空系統研發時，尚未出現現代戰場上廣泛使用的無人機，“為了防禦無人機，彈藥耗損量必然大增，此時昂貴精密的導彈反而成為缺點”，特別是台軍NASAMS防空系統配備的美製導彈數量有限，打一枚少一枚；而防空速射高炮在防禦低成本無人機時反而具有性價比優勢。曾任台軍“參謀本部導彈指揮部計劃處”處長的預備役上校周宇平表示，導彈與防空高炮作戰性能各有優勢，前者射程遠，但裝彈慢、價格高，彈藥數量有限，不適合應對飽和攻擊與中小型無人機之類的目標，因此仍須防空高炮擔任近距離防護。     

台灣“軍情與航空”網站總編施孝瑋説，有美國學者主張“台海防衞可用防空導彈代替戰鬥機”，但這種理論不能過度發揚。還有台軍退役將領表示，NASAMS防空系統現實中的最大賣點是可以直接利用台軍現役的空對空導彈，“未來即使台軍F-16戰鬥機無法升空，它配備的導彈也不會沒用，這也代表NASAMS防空系統未來部署的地點應該以F-16的基地為優先，放在其他基地，彈藥互通的優勢就不那麼明顯”。《聯合報》還提到，大規模引進美製NASAMS防空系統後，台軍重金研製的自制“天劍-2”防空導彈幾乎沒有了後續訂單。有專家對此表示，NASAMS防空系統只是美軍的應急產品，整體性能有限，台軍想借此“以武拒統”根本是痴心妄想。（陳山）