台軍防空“全面導彈化”受質疑:有關做法可能不合時宜
作者:陈山
【環球時報綜合報道】據台灣《聯合報》19日報道,台灣空軍近日規劃增購多達9個連的“先進地對空防空導彈系統”(NASAMS),全面替換台軍現役速射高炮。但島內專家質疑,這種防空全面導彈化的做法在現代空中威脅面前可能不合時宜。
報道稱,在美國的關税大棒威脅下,台灣當局決定大規模增購美製武器,其中就包括耗費超過45億美元巨資增購NASAMS防空系統。該系統由美國與挪威聯合研製,用於填補遠程“愛國者”防空系統與近程“毒刺”肩扛式防空導彈之間的火力空白,它可以使用多種台軍現役對空導彈,包括AIM-9X“響尾蛇”格鬥導彈、AIM-120中程空對空導彈以及AMRAAM-ER導彈,後者最遠射程可達50公里。
去年美國拜登政府曾宣佈向台灣出口3個連的NASAMS防空系統,如今台軍規劃再增購9個連,將按照一比一的比例替換台軍用於機場等要地防禦的“天兵”防空系統(主要配備“麻雀”防空導彈和35毫米速射高炮)和防炮營配備的25毫米速射高炮,這也將意味着台灣防空實現全面導彈化。
此舉引起島內專家的質疑。報道提到,台灣空軍對於35毫米速射高炮的性能相當滿意,如果全面用NASAMS防空系統進行替換,即便射程大增,但價格也會急速攀升。同時機場防空還需要防範對手的直升機和傘兵突襲,速射高炮在對付地面目標時依然頗具威力,而防空導彈卻幾無用武之地。更重要的是,NASAMS防空系統研發時,尚未出現現代戰場上廣泛使用的無人機,“為了防禦無人機,彈藥耗損量必然大增,此時昂貴精密的導彈反而成為缺點”,特別是台軍NASAMS防空系統配備的美製導彈數量有限,打一枚少一枚;而防空速射高炮在防禦低成本無人機時反而具有性價比優勢。曾任台軍“參謀本部導彈指揮部計劃處”處長的預備役上校周宇平表示,導彈與防空高炮作戰性能各有優勢,前者射程遠,但裝彈慢、價格高,彈藥數量有限,不適合應對飽和攻擊與中小型無人機之類的目標,因此仍須防空高炮擔任近距離防護。
台灣“軍情與航空”網站總編施孝瑋説,有美國學者主張“台海防衞可用防空導彈代替戰鬥機”,但這種理論不能過度發揚。還有台軍退役將領表示,NASAMS防空系統現實中的最大賣點是可以直接利用台軍現役的空對空導彈,“未來即使台軍F-16戰鬥機無法升空,它配備的導彈也不會沒用,這也代表NASAMS防空系統未來部署的地點應該以F-16的基地為優先,放在其他基地,彈藥互通的優勢就不那麼明顯”。《聯合報》還提到,大規模引進美製NASAMS防空系統後,台軍重金研製的自制“天劍-2”防空導彈幾乎沒有了後續訂單。有專家對此表示,NASAMS防空系統只是美軍的應急產品,整體性能有限,台軍想借此“以武拒統”根本是痴心妄想。(陳山)