藤校變“疼校”，特朗普手刃哈佛，最終痛了誰？

最近，匯聚了全球頂尖人才的哈佛很頭疼。

5月22日，哈佛大學與美國政府的鬥爭驟然升級——美國政府宣佈，取消哈佛大學的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生。

截至2023年秋季學期，國際學生佔哈佛學生總數的比例已經超過27%。這一舉措讓接近三分之一的學生無所適從。

哈佛大學的教授們擔憂説，這一措施“在各個層面上都是可怕的”，如果政策最終生效，“許多實驗室可能將會空無一人”。

今年，美政府先後要求哈佛關閉“多元化、平等、包容”（DEI）項目、削弱管理人員權力、整改招生標準等。

哈佛拒絕後連續遭美國政府施壓，包括宣佈凍結22億美元聯邦資金、取消4.5億美元撥款、威脅吊銷該校國際學生簽證、威脅剝奪該校“免税地位”等。

如今，美國政府以哈佛“拒絕遵守提供有關其國際學生記錄的要求”為由，再次拿其“開刀”，並直接威脅稱，這是對“對全國所有大學和學術機構的警告”。

特朗普拿出不惜與大半個教育界為敵的架勢，究竟圖什麼？

在本輪巴以衝突背景下，美國多地高校爆發了一系列支持巴勒斯坦的抗議活動。特朗普政府因此以“反猶主義”指控為棍棒，對數十所大學採取強硬行動。哥倫比亞大學、康奈爾大學、西北大學等均受到影響。

其中，哥倫比亞大學一度“讓步”，同意了特朗普政府的幾項改革要求，包括推進在校園裏禁止戴面罩的計劃、賦予安全官員逮捕權等。但該校同時在聲明中表示，“不會放棄作為教育機構的獨立性”。

哈佛選擇“硬剛”，拒絕整改，抗議起訴。每當它表現出拒絕服從政府要求的態度，一道更加嚴厲的懲罰措施便隨之而來。

白宮抨擊哈佛大學已成為“炫耀道德優越感和歧視行為的滋生地”。美國土安全部部長諾姆指責哈佛“營造了一種不安全的校園環境，對猶太學生充滿敵意，宣揚對哈馬斯的同情，並推行帶有種族主義色彩的‘多元化、公平和包容’政策”。

這一做派讓人不禁發問：所以，美國政府就乾脆摒棄“多元化、公平和包容”了？向來強權慣了的美國什麼時候這樣為猶太人維護公平正義了？

更荒誕的是，美國將追責哈佛的原因歸為哈佛與中國的合作。事實上，本屆美國政府針對哈佛的行動最早可以追溯到1月，而直到22日之前幾天，美國政府才臨時提出要調查哈佛與中國的關係。妥妥的臨時“甩鍋”。

美《福布斯》雜誌稱，教育曾被視為一個非政治領域，但在美國，教育就像文化中的其他領域一樣，已日益政治化。

刺向哈佛的刀刃最終又會傷了誰？

多家美媒指出，美國政府舉措“直接破壞了哈佛大學吸引全球優秀學生的能力，扼殺其學術實力”。

哈佛前校長勞倫斯·薩默斯警告説：“當大學失去挑選全球最聰明頭腦的權力時，美國失去的是未來。”

今年3月，一項對1600名美國科學家的調查顯示，75%的人正在考慮離開美國。

一個國家將教育政治化，是刀刃向高校、學者、學生，更是刀刃向自己，斷的是美國的人才活水和創新根基，毀的是一個宣揚所謂“民主自由”的國家的立身之本。

當然，不得不提的還有，希望美國能從打心眼裏不在意留學生們帶來的經濟收入。有統計顯示，僅在2023-2024學年，哈佛留學生就交了3.84億美元的學費。他們在美國生活，還要租房、吃飯、購物，支撐了數千個美國工作崗位。

當特朗普被問到“為什麼不想讓全世界最優秀最聰明的人來哈佛”時，他回答道：“哈佛大學的學生需要補習基礎數學。很多人甚至算不出來2+2，他們到底怎麼被錄取的？”

且不説這話荒誕與否，但比2+2更簡單的數學道理是，如果做不到多元開放包容，那麼1乘以再多的1也只能是1。

作者：吳蓓蓓