俄烏備忘錄均提到30天停火 可行性多大？專家分析

俄羅斯塔斯社當地時間6月2日發佈了俄方在俄烏第二輪直接談判中向烏方遞交的衝突調解備忘錄全文。全文包括最終解決烏克蘭危機的條件、實現30天全面停火方案等內容。烏方確認了這一消息，稱將用一週的時間研究這份文件。

目前俄烏雙方已經公佈各自的停火備忘錄，那麼，備忘錄是什麼性質的文件？與正式協議有什麼區別？從備忘錄的內容來看，雙方均提到了30天的停火，這是否意味着後續停火的希望較大？

備忘錄較為正式但缺乏法律強制力

*中國現代國際關係研究院歐亞所副所長 陳宇：*在外交場合中，備忘錄通常用於表達某種立場、確認共識或合作意向。相較於普通立場闡釋或口頭承諾，備忘錄雖形式上更為正式，但仍缺乏法律強制力，這是其與正式協議的根本區別。

俄烏雙方備忘錄立場差距明顯

*中國現代國際關係研究院歐亞所副所長 陳宇：*就此次俄烏直接談判中的備忘錄而言，俄烏雙方均以較為正式的方式闡述了各自對結束衝突、實現和平的官方立場，並提出了明確要求。從雙方公佈的文本來看，在領土、安全保障、烏克蘭與西方及俄羅斯關係等關鍵問題上，雙方立場差距顯著，甚至可以説直接相悖，各自備忘錄基本是“各説各話”。

短期內很難實現30天停火

*中國現代國際關係研究院歐亞所副所長 陳宇：*關於30天停火問題，雙方雖在備忘錄中均有所提及，但立場差異巨大。烏克蘭要求無條件停火，即先停火再談判以實現長期和平，這實際上是在重申其既有立場；俄羅斯則提出實現停火的一攬子明確條件，強調需先解決衝突根源性問題，才能實現停火與長久和平。由此可見，雙方在停火步驟、條件等方面均無共識，短期內恐怕難以實現30天或其他較長時間的停火。