英媒：播客是點心，而非主菜

英國《泰晤士報》6月2日文章，原題：我是播客粉絲，但生活不僅僅是播客，娛樂不應與教育混淆  播客，10年前還只是小眾愛好，如今已經成了很多人的日常背景音。1/3英國人和一半美國人都在聽播客。對他們而言，聽播客早已成為日常習慣，甚至是心靈慰藉。與刷短視頻相比，聽3小時的深度播客彷彿重回學校課堂，尤其歷史、政治類播客，常常被打上“學習”標籤。但隨着播客蠶食我們的空閒時光，我們也該保持警惕：它是否替代了真正的深度思考？

播客的核心特質是親切感和“接地氣”。這是對傳統廣播嚴肅風格的反叛，也確實為不少人帶來情緒價值。但這也意味着節目內容追求舒適而非挑戰。這種“低風險社交”的形式吸引大量聽眾，卻也削弱了媒體本應具備的對抗性和信息密度。如果你只聽播客，不接觸傳統媒體的多元立場，那你攝入的“知識結構”就如同只吃白麪包，少了纖維，也少了咀嚼思維的機會。 

在美國，播客更成為政治營銷的温牀。當政客們高喊“真實對話勝過主流對抗”時，其實只是迴避了真正問題。播客唯流暢度和氛圍感馬首是瞻，而非事實核查和嚴肅對質。關鍵是，它動輒長達數小時，卻並不意味着聽眾全情投入。多數人通常一邊做家務一邊聽播客，頻頻走神、暫停、快進。相較之下，傳統廣播用幾分鐘就能精準傳遞數據、提煉觀點，而播客的有效信息常常埋沒於閒聊之間。我們或許正滑入一個“温吞知識”的時代：我們渴望被聲音環繞，卻不再渴望深度理解。播客無法替代一本書帶來的恢弘質感與縝密邏輯。我們需要清醒地消費播客。在信息大餐中，它是甜點，而非主菜。（作者詹姆斯·萬豪，蔣禮譯）