社評：“獨立的歐洲”更應樹立客觀理性的對華認知

最近，中歐之間開展了密集的外交互動。習近平主席分別同法國總統、德國總理通話，何立峯、劉國中副總理先後訪歐，丹麥、荷蘭外交大臣先後訪華，王毅外長同德國、波蘭外長通話。歐洲議會同中國同步全面解除交往限制措施，進一步發出了擴大雙方交流交往的積極信號。據報道，歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩還將於7月聯袂來華，同中國領導人舉行會晤。中歐關係歷經疫情、烏克蘭危機等多重衝擊，回暖向好勢頭來之不易。

但長期關注中歐關係發展的人不難發現，每當中歐關係呈現積極跡象，干擾總會“不約而至”。本月歐盟決定限制中國醫療器械製造商進入歐盟公共採購市場，遭到中方堅決反對。近期，歐洲針對中國的負面炒作也頻發。繼所謂“中國間諜”案、華為“遊説”案之後，捷克公然指責中國對其發動“網絡攻擊”，歐盟、北約紛紛跟進。甚至歐洲一場大停電之後，中國生產的太陽能逆變器也被一些人質疑存在所謂“網絡安全風險”。

中國是什麼樣的國家？一位歐洲國家前領導人曾精準概括：中國是一個非常和平的國家，專注於自己的發展，造福於人民。對西方一些人的無端指責，中國早已司空見慣，但值得注意的是這一波“中國威脅論”發生的時機。如此多的負面炒作接踵而至，不得不讓人懷疑：是否有一股力量處心積慮想要阻撓中歐走近？或者還有另一種可能，即歐方自身在如何看待和處理對華關係上始終矛盾彷徨。

如果是前者，相關動向對中歐關係的影響大概率是局部的、階段性的，左右不了雙方對話合作的大方向。中歐共同努力發展更緊密關係的底層邏輯不會因為個別人、個別事件而動搖，雙方政府和各界有識之士更應對此堅決抵制。如果是後者，對雙方則是極為不利的，解決問題的難度也會更大。既要同中國發展關係，又對中國持負面看法；既要同中國對話，又要給中國羅織“莫須有”的罪名；既要同中國做生意，又要設置重重壁壘。如果歐方真陷入這種“既要又要”的矛盾和糾結，不僅無法展現其對夥伴關係的誠意和誠信，同時也會讓歐方自身陷入政策信號不一內部利益衝突的混亂局面。

當今世界充滿挑戰，國際社會對中歐合作寄予更多期待，希望中歐作為兩大積極力量能夠攜手發揮更大作用。最近，歐盟委員會主席馮德萊恩首次提出，要建設一個“獨立的歐洲”。這恐怕是歐洲領導人在經歷了慕尼黑安全會議上遭萬斯“炮轟”、美國總統特朗普強勢喊話拿下格陵蘭、美國無差別對盟友濫施關税等系列事件之後的“痛定思痛”，反映出歐方戰略自主觀念的演進。“獨立的歐洲”意味着作為當今世界重要一極，必須有其獨立的存在和獨立的判斷，以及不屈從於外部壓力的獨立決斷。這同樣應體現在歐洲的對華認知上。

中歐沒有根本利害衝突，也沒有地緣政治矛盾，是相互成就的夥伴。建交50年來，中歐形成了強大的經濟共生關係，年貿易額從24億美元增長到7858億美元，增長了300多倍。雙方在應對氣候變化等領域開展了富有成效的多邊協調合作。這些合作不僅為雙方近20億人民帶來了實實在在的福祉，也為維護世界穩定繁榮作出重要貢獻。在當前變亂交織的國際形勢下，中歐關係具有更加重要的戰略意義和世界影響。

中歐關係發展歷程表明，中歐完全可以相互尊重，平等對話，優勢互補，互相成就。世界在變，但中歐合作遠大於競爭，共識遠大於分歧，機遇遠大於風險的基本事實沒有改變。希望歐方能夠深入總結中歐建交50年來的發展經驗，堅持戰略自主，不斷克服干擾，同中方做彼此發展道路上的可靠夥伴，為世界和平、穩定與繁榮貢獻中歐力量。