【世界説】美學者揭批“中國衝擊”論：數據證明美國製造業流失早在上世紀就已開始

中國日報網6月9日電 近日，美國《理性》新聞網站（Reason）援引美國企業研究所學者研究稱，美政客以“中國衝擊”論掀起保護主義，表示中國的崛起摧毀美國製造業。但研究表明，美國製造業就業下滑早於中國“入世”，且所謂的受衝擊地區的就業流失實際是被其他行業抵消，工人失業率不升反降。相反，關税令美企受損，美國需要的是提升工人的適應力，而非搞保護主義，所謂“中國衝擊”是被誇大的政治敍事。

2015年，美國總統特朗普首次角逐總統職位時，拋出“中國崛起摧毀美國製造業”的論斷，將藍領社區的衰敗歸咎於所謂的“中國衝擊”。這一觀點為保護主義復興鋪設了輿論基礎，最終催生出包括爭議性“解放日”關税在內的全面貿易限制措施。然而隨着時間推移，這一理論的根基正被不斷揭示出脆弱性。

被稱為所謂“中國衝擊”的核心論點，源於經濟學家戴維·奧托爾、戴維·多恩和戈登·漢森的研究。他們指出美國受中國進口衝擊顯著的地區，就業流失程度遠超其他區域。這一學術結論被民粹主義者迅速轉化為政治武器，聲稱中國2001年加入世界貿易組織（WTO）導致美國數百萬崗位流失並引發社會分裂。

但美國企業研究所學者斯科特·温希普（Scott Winship）在最新全面審查中明確指出，對華貿易的負面影響被嚴重誇大，那些將美國經濟困境歸咎於中國的民粹言論，缺乏嚴謹的證據支撐。

更深層的研究數據表明，美國所謂受衝擊地區的就業流失，往往被其他行業的崗位增長所抵消甚至超越。美國人口普查局的詳細報告顯示，受中國進口影響較大的企業，反而因低成本進口原料得以優化生產線，實現了製造業崗位的淨增長。

事實上，美國製造業就業下滑的歷史遠早於中國入世。從20世紀70年代末到2000年，美國工廠崗位已因技術進步與消費需求變遷而大幅減少，而2001年後的下降速率並未顯著加速，這從根本上動搖了“中國貿易摧毀美國製造業”的敍事基礎。

此外，報道還指出，製造業工人並非陷入永久性失業危機。事實上，大量工人成功向其他行業轉型。當前美國製造業仍存在約50萬個職位空缺的現實，更與“持續性失業危機”的説法形成鮮明反差。

值得警惕的是，這些被誇大的敍事正作為一種政治力量而存在。特朗普政府實施的關税措施，本質上是對美國消費者徵税，推高了從汽車到服裝的日常消費品價格，加劇了經濟的不確定性。依賴進口零部件的美國製造商面臨成本飆升，競爭力削弱導致意外裁員。特朗普政府第一個任期內的證據表明，關税對美國公司的傷害往往大於外國。隨着關税範圍持續擴大，未來經濟風險正不斷累積。

報道指出，美國需要的是提高工人的能力，使他們能夠適應經濟變化，無論是貿易還是經濟衰退造成的變化，而不是加倍徵收關税和實行孤立。經濟學家證實，工人難以從衝擊中恢復，往往源於政府設置的轉型障礙。

温希普對“中國衝擊”的批判性重估，清晰界定了中國進口在製造業就業趨勢中的有限影響。2025年美國面臨的真正“衝擊”，並非來自中國進口，而是基於錯誤診斷的保護主義回潮。唯有正視貿易帶來的實際利益，摒棄經濟幻想，才能為勞動力轉型與產業升級開闢正確路徑。