社評：武力換不來中東和平，是國際社會共識

16日，以色列與伊朗爆發的衝突進入第四天，雙方在“以牙還牙”循環中不斷升級對抗烈度。雙方互襲不僅造成人員傷亡與設施損毀，將核設施和能源設施作為攻擊目標更開了危險先例，也引發國際社會對局勢失控的深切擔憂。

以色列、伊朗都是中東重要國家，以伊關係牽動中東戰和全局。當務之急是立即採取措施避免衝突升級，防止地區陷入更大動盪，迴歸外交手段解決問題的軌道。中國外長王毅已分別同伊朗、以色列外長通電話，呼籲伊以雙方通過對話解決分歧，有關各方應該立即採取措施為衝突升級踩剎車，為緊張局勢降温。俄羅斯、德國、法國、英國等國也表達了斡旋意願。聯合國秘書長古特雷斯則在社交媒體上寫道：“以色列轟炸伊朗核設施，伊朗導彈襲擊特拉維夫，升級已經夠了，是時候停止了，和平與外交必須佔上風。”

至關重要的是，需充分認識到，秉持共同安全的理念才能徹底解決各方合理關切。為什麼説極限施壓、先發制人不可行？伊核問題的曲折歷程本身就證明了這一點。表面上衝突因“核”而起，但本質上卻是安全困境的又一次體現。以色列因擔心伊朗發展核武器威脅其安全，採取“先發制人”策略，但其侵犯伊朗的主權、安全和領土完整的做法又反過來讓它陷入更大的不安全中。其實伊核問題最接近解決的時刻，並不是靠“先發制人”打出來的，反而恰恰是經過13年“馬拉松式”談判、有着國際社會最大程度的合力斡旋，在2015年達成有約束力的全面協議之時。如果沒有後來美國的“毀約”，如果這份協議得到認真全面執行，伊朗和以色列顯然都會比現在安全得多。

古羅馬學者西塞羅曾指出：“絕大多數人認為，從戰爭中獲得的東西要比在和平環境中獲得的東西有價值，其實這是錯誤的。”已故以色列前總統西蒙·佩雷斯也表達過類似的觀點：“真正的勝利是收穫和平，而不是散播另一場戰爭的種子。”中東地區歷史上曾上演的一次次軍事衝突，非但未能定分止爭，反而為更多場衝突的爆發埋下引線。暴力與對抗的惡性循環不斷加深着地區國家間的裂痕，使得和平解決爭端的道路愈發艱難。中東地區要早日擺脱流血與動盪的困境，首要應在地區內摒棄“以鄰為壑”的舊思維，倡導共同、綜合、合作、可持續的新安全觀。應該看到，在中東安全事務上，儘管各國立場和理念不同，但仍存在共同利益。只有通過對話而非對抗，才有可能縮小分歧和對立，尋找合作的最大公約數。

作為對以色列有特殊影響力的國家，美國尤其應當在言行上負起應有的大國責任。長久以來，人們的普遍印象是，美國在緩解地區衝突中發揮建設性作用很難，但搞破壞的水平一流。中東戰火難熄，更與域外大國“看得見的手”不無關係。不少分析認為，美國試圖以“極限施壓”的手段逼迫伊朗就範，是此次以伊局勢驟然升級的重要動因。新加坡《聯合早報》在一篇社論中稱，華盛頓此前給伊朗60天時間達成棄核談判，以色列恰好在第61天發動攻擊，“顯示雙方扮演黑白臉的外交默契”。去年《紐約時報》一篇文章將美國比作獅子，即“中東叢林之王”，將伊朗比作“寄生蜂”，鼓吹為了“殺死寄生蜂”，美國需要“燒燬整片叢林”。這種思維極其危險。 

中東各國的安全關切都需要得到保障，武力換不來中東和平，這是包括中國在內國際社會的普遍共識。當前，伊朗核問題的外交手段並未窮盡，和平解決仍有希望。最重要的是衝突雙方及有關各方立即採取措施，為重回對話談判解決問題的正軌創造條件。