破局之道：從俄烏衝突看反無人機作戰新思維

烏克蘭本月初策劃實施用無人機突襲俄戰略轟炸機基地的餘波，目前還在持續擴散。俄軍露天停放的戰略轟炸機遭受損失後，有報道稱，俄羅斯和美國都在反思，如何才能保護本國寶貴的戰略平台免受無人機襲擊呢？

不建機庫的兩個原因

資料圖：美國B-2隱形轟炸機（來源：央視新聞）

烏克蘭發動突襲行動後，從烏方公佈的現場視頻可以看出，遇襲的俄軍戰略轟炸機均處於露天停放狀態。而有關資料顯示，目前美國空軍B-52和B-1B戰略轟炸機也大都採用露天停放模式，只有B-2隱形轟炸機因隱形塗料的保養需求，停放在美國懷特曼空軍基地恆温恆濕的封閉式機庫。那麼，作為高價值戰略平台，美俄戰略轟炸機為何都在露天停放？談及原因，軍事觀察員邵永靈進行了以下分析。

邵永靈 ：

戰略轟炸機通常部署於國家腹地的二線機場（如俄羅斯部署轟炸機的機場距烏克蘭約700公里至6000公里，而美國將轟炸機部署在本土或關島等第二島鏈），選址本身具備較高安全性，因此，無需專門建造機庫；加之其體型龐大（翼展超50米），建造機庫成本高昂。

特種作戰的成功

美國空軍參謀長阿爾文上將近日表示，烏克蘭對俄羅斯空軍基地發動的無人機襲擊敲響了“全球軍隊防禦和進攻態勢的警鐘”。有西方媒體稱，烏方使用的這種無人機攻擊模式，可能開啓了“潘多拉魔盒”。不過在邵永靈看來，烏克蘭這次行動的成功，並非無人機技術取得了突破，而是烏克蘭創新運用“特種部隊滲透+非對稱戰術”取得的勝利。

邵永靈 ：

烏克蘭此次突襲成功的關鍵在於戰術創新而非單純依賴無人機性能：放棄遠程自殺式無人機，轉而使用FPV微型無人機，通過特種作戰滲透——將無人機拆解後由卡車秘密運入俄境內組裝，最終在俄軍戰略轟炸機駐地機場近距離發動攻擊。俄軍雖在機場部署防空系統，但因無人機通過非傳統突防路徑抵近攻擊，暴露出近場反應盲區，導致攔截失效。這本質是“特種部隊滲透+非對稱戰術”的勝利。

組合方案更具性價比

資料圖：俄羅斯圖-160戰略轟炸機（來源：央視新聞）

不過，這次俄羅斯戰略轟炸機遭受損失也確實引發美俄等國的反思：無人機在現代戰場被廣泛運用的背景下，未來應如何構建反無人機作戰的防禦體系以保護高價值軍事目標？對此，邵永靈認為，可採用多種手段相結合的方式，比如“雷達預警+電子干擾+可收放防護網”的組合方案，既兼顧成本又可取得相對理想的防禦效果。 

邵永靈 ：

無人機威脅應對策略：針對無人機“低成本、集羣化、低慢小”特性，俄軍採取戰略縱深部署，將圖-160戰略轟炸機調防至距烏約6000公里的楚科奇半島；同時創新物理防護手段，借鑑在烏克蘭戰場上坦克加裝“鳥籠”的經驗，研發可收放防護網；並強化電子戰反制能力，構建多層次反無人機防禦體系。

記者：宋波