最高法典型案例：指使未成年人販運毒品，堅決依法從重處罰

指使未成年人販運毒品，最高法要求從重處罰。

6月23日，最高人民法院介紹2024年以來人民法院禁毒工作基本情況特別是懲治新型毒品犯罪舉措成效，併發布10件相關典型案例。

近十年來，毒品犯罪案件數量整體上仍呈下降趨勢。最高人民法院審判委員會委員、刑五庭庭長李睿懿介紹，2024年，全國法院一審審結毒品犯罪案件35859件。2025年1-5月份，全國法院一審審結毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。

與此同時，新型毒品犯罪問題日益突出，“此類案件增長較快，呈超越傳統毒品犯罪案件之勢，濫用羣體低齡化、犯罪主體年輕化特徵愈加明顯。”最高法表示，人民法院依法精準懲處新型毒品犯罪，特別是對於以未成年人為主要犯罪對象和利用未成年人實施的新型毒品犯罪，對於利用麻精藥品的鎮靜、麻醉功能，實施強姦、猥褻、搶劫等犯罪的，堅決依法從嚴懲處。

一起典型案例顯示，2016年12月10日，被告人陳某穎夥同他人持斧頭、槍狀物搶劫被害人陳某某黃金首飾（價值9萬餘元）及3900元現金等財物。2017年7月，陳某穎找黃某（已另案判刑）幫忙聯繫購買甲基苯丙胺（冰毒），黃某讓女友周某榮（已另案判刑）聯繫毒品上家。7月21日，陳某穎指使鄧某辰（時年17歲，已另案判刑）、陳某深（另案處理）等人攜帶毒資36萬元駕車與黃某會合。次日，鄧某辰、陳某深到達黃某租住處。經周某榮聯繫，黃某、周某榮、陳某深攜款前往毒販處購毒，因毒資不足交易未成。7月23日，陳某穎等人攜帶另外籌集的毒資，駕駛一輛皇冠小轎車來到黃某租住處。黃某、周某榮、鄧某辰駕乘該皇冠小轎車攜款向毒販購買9包甲基苯丙胺，毒販將另外2包甲基苯丙胺交給黃某。黃某、周某榮、鄧某辰攜帶所購毒品駕乘皇冠小轎車返程途中，與駕乘馬自達小轎車的陳某穎等人會合，雙方交換車輛後繼續前行。7月24日凌晨，黃某、周某榮、鄧某辰駕乘馬自達小轎車行至一高速公路出口時，衝撞公安人員查緝佈設的攔截車輛，併為躲避追捕棄車逃跑。後公安人員在路邊查扣鄧某辰遺棄的9包甲基苯丙胺8870.74克，在馬自達小轎車上查扣黃某遺棄的2包甲基苯丙胺1995.84克。2020年10月27日，陳某穎被抓獲歸案。

法院認為，被告人陳某穎非法販賣、運輸甲基苯丙胺，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；陳某穎還以非法佔有為目的，採取脅迫方法劫取他人財物，其行為又構成搶劫罪。在販賣、運輸毒品共同犯罪中，陳某穎系罪責最為嚴重的主犯，應按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。在搶劫共同犯罪中，陳某穎系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰。陳某穎搶劫數額巨大，負案在逃期間又販賣、運輸毒品，數量大，並指使未成年人蔘與毒品犯罪，社會危害極大，罪行極其嚴重，應依法從重處罰。對陳某穎所犯數罪，應依法並罰。

據此，依法對被告人陳某穎以販賣、運輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣五萬元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。陳某穎已被依法核准並執行死刑。

“未成年人心智不夠成熟，社會閲歷尚淺，法律意識不強，分辨是非能力較弱，容易被不法分子利用、教唆、控制參與毒品犯罪，淪為毒品犯罪的‘工具人’，其身心健康亦會受到嚴重侵害。”最高法在闡述案例典型意義時指出，為切實保護未成年人合法權益，《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》提出，毒品數量接近實際掌握的死刑適用數量標準，具有利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、製造毒品或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節的，可以判處被告人死刑。

最高法表示，本案被告人陳某穎指使未成年人鄧某辰等攜帶毒資、交接、運輸毒品，將鄧某辰引入歧途。陳某穎因搶劫負案在逃期間又實施毒品犯罪，主觀惡性深，人身危險性大。人民法院根據陳某穎犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，依法對其嚴懲並判處死刑，突出了毒品犯罪的打擊重點，體現了對未成年人的特殊保護。