涉境外鐵路工程爭議等 最高法發佈首批涉外商事海事調解案例

最高人民法院今天發佈首批6個涉外商事海事調解典型案例，總結近年來各級人民法院涉外商事海事審判多元解紛經驗，提煉國際商事調解新範式，彰顯中華傳統文化與現代法治規則交融的“互信共贏、和合共濟”的核心價值。首批案例涉及新加坡、韓國、意大利、美國等6個國家當事人，集中展現了中國法院創新多元解紛機制、平等保護中外當事人合法權益，護航高質量共建“一帶一路”、服務高水平對外開放的司法擔當，詮釋了“東方經驗”在全球治理中的現代生命力。具體呈現出以下幾個特點：

護航“六廊六路”，架構中外友誼之橋

共建“一帶一路”，以“六廊六路多國多港”為基本架構，以經濟走廊和國際通道建設為重點。

案例一涉及的某境外鐵路工程質量爭議，標的額巨大，如不能及時定分止爭，將直接影響工程建設進程。在處理這起糾紛時，人民法院充分注意到工程款滾動結算的事實，根據合同及票據逐筆進行核算，確定欠款數額並形成切實可行、風險可控的分期履行方案，巧妙運用東方智慧以共情破冰，以共贏定向，保障了鐵路關鍵樞紐的暢通。

案例二涉及境外燃煤電站項目工程，糾紛標的額超億元，雙方對於交易設備的原始設計及轉化設計、生產製造等專業技術問題產生分歧。人民法院引入技術鑑定機構，通過“明確爭點—依託鑑定—引導換位—協商推進—靈活方案”的全鏈條調解模式，形成了“技術+法律”雙重論證的裁判邏輯，為“一帶一路”基礎設施建設提供司法保障，把共商共建共享理念轉化為具體實踐。

為民營企業紓困解難，築牢營商環境法治根基

隨着我國民營企業“走出去”步伐加快，民營經濟組織對海外權益保護的需求日益凸顯。

案例三涉及民營企業產品出口歐盟引發的百萬美元索賠糾紛。人民法院依託基層調解員的溝通優勢，通過“事實精度+情感温度+方案准度”三重遞進的解紛流程，調審接力完成處置方案，兩級法院雙向發力。糾紛化解當日正值《中華人民共和國民營經濟促進法》頒佈施行，司法護航與法律保障齊頭並進。

案例四是我國當事人與韓國當事人在吉林延邊投資大廈產生的不當得利糾紛。三方權利主體圍繞大廈投資產生10餘起關聯訴訟，劍拔弩張糾葛近20年，各方情緒對抗激烈。最高人民法院法官深化巡迴審判要求，赴現場深入瞭解糾紛背後涉及的國企改制、民企發展等歷史原因，最終圓滿化解糾紛，不僅降低了涉訴民營企業的維權成本和時間損耗，更是向社會傳遞了人民法院主動服務中外商事主體的鮮明司法導向。

堅持內外資平等保護，增強外國投資者信心

外商投資是參與中國式現代化建設、推動中國經濟與世界經濟共同繁榮發展的重要力量。人民法院堅持平等保護中外當事人合法權益，助力穩定外商投資市場預期，通過公正高效的調解方式解決爭議，極大增強了外商對投資中國市場的信心。

案例五涉及美國公司與中國多家民營企業跨境貿易糾紛。人民法院創新風險共擔、利益平衡調解機制，通過“關聯性審查+系統性化解”方式，重構各方合作信任，推動美國公司與中國公司等多家民營企業系統性化解雙方面臨的信用保險凍結、平行訴訟賠償、產業鏈斷供三重危機，一攬子解決境內外關聯訴訟，為美國公司繼續參與中國市場提供法治保障。

案例六是新加坡亞洲某投資公司與上海某甲股份公司、上海某乙有限合夥等股權轉讓糾紛。針對新加坡亞洲某投資公司股權投資回購僵局，人民法院通過“精準摸底、適時釋明、實地查看、溝通引導”四步法，創造性地引入第三方帶資參與調解，引導國內優質企業上海某乙有限合夥注資接盤，實現了外商投資者安全收回投資利益、國內企業維持正常運營的雙贏局面，為穩定外商投資預期、增強外國投資者對華投資信心注入法治動能。

（總枱央視記者 張賽）