朱松嶺：賴清德放風“過境秀”凸顯“棋子”本質

原定於近日舉行的賴清德“團結十講”之第五講“外交講”突然無限期延後，幾乎在同一時間段，台灣《聯合報》爆料稱賴清德將於8月訪問中南美洲所謂“友邦”，並“過境”美國紐約與達拉斯。台當局對此採取“不證實不否認”的模糊態度。這一前一後的安排，絕非偶然，而是民進黨當局在對外路線全面失衡後祭出的政治遮羞布，是台當局試圖以“過境秀”包裝所謂“國際參與”的倉皇應對。

首先，“外交講”的消失暴露了民進黨當局所謂“外交”的真相。賴清德所謂“團結十講”的前四講雖空洞虛偽，卻還敢於粉墨登場，唯獨“外交講”，至今難產。原因何在？因為民進黨當局在對外事務上的話語權已經完全旁落，所謂“外交成就”根本無從下筆。無論是“邦交國”數量逐年遞減，還是所謂“印太夥伴”名存實亡，都顯示其對外路線早已破產，連掩飾都愈發困難。這一次賴清德準備的“出訪行程”，迄今為止並未確定，去哪個國家，如何“過境”美國都還沒有談妥，就通過新聞媒體放風探測民意走向。

即使能夠成行，也不過是台方乞求，美方設計的一次“低調配合”演出。真正的重點不是去哪些國家，而是“能否過境美國”、是否獲得美方政要的“點頭合影”。在民進黨當局眼中，這樣的行程就是“重大突破”，就是“深化夥伴關係”，就是足以對島內宣稱的“外交繼續有成果”。但在世人眼中，這一切不過是台灣作為美國棋子的角色在例行服從安排罷了。眾所周知，只要想離島，就得經過美國同意，台灣當局沒有自主性、沒有議程主導權、只有配合“作秀”，哪還有資格高談“外交”？賴清德不敢談“外交”，不是因為無事可講，而是因為無事能講。隨着尼加拉瓜、洪都拉斯等國相繼與台當局“斷交”，所謂“邦交國”僅存個位數，還一個比一個邊緣。而民進黨所謂的“國際參與”“民主聯盟”也早被國際主流社會的一箇中國原則共識所粉碎。此時高談闊論所謂“外交”，無異於公開承認民進黨的“外交”早已破產。於是，賴清德選擇用“出訪友邦”掩蓋台當局“外交癱瘓”的窘境。諷刺的是，就連這塊遮羞布的邊角，也牢牢握在美國手中。

第二，即便美國敲定賴清德的行程，成為民進黨當局沾沾自喜、引以為榮的“過境秀”，也不過是賴清德有所求，美方為其自身利益盤算，為賴清德量身定做的“美式舞台劇”。賴清德“外交講”講不下去，就妄圖靠“過境秀”鼓吹成績，拉抬“大罷免”選情。賴清德此番被披露“出訪”中南美洲，真正的重點卻不在“友邦”行程，而在“能否過境紐約”“是否安排會見美方官員”等細枝末節。之所以現在都敲不定行程，無疑是美方有自己的小算盤。而台灣方面都要按照美方劇本配合。即使如此，美國至今也沒給個準信兒。民進黨向來熱衷炒作“國際能見度”，卻不敢承認這“能見度”建立在美國臉色的基礎上，一旦華盛頓需要“降温”，台當局的所謂“外交成果”立即化為烏有。一年多來，賴清德頻繁配合美國在涉台、涉海、涉陸議題上的戰略佈局，甘為馬前卒，卻從未得到真正的政治承諾與安全保障。他越是高調“靠美”，台灣就越被推向對抗的前沿陣地。

第三，民進黨當局押寶美國，不惜充當美國棋子的結局，只會是被棄如敝屣，進一步沉淪。賴清德從“外交講”跳票，到所謂“過境美國”，背後隱藏的是一個極其危險的邏輯，即民進黨正在以“美國態度”作為一切政策合法性的來源——美國點頭，他們就敢自我吹噓為“國際認可”；美國沉默，他們便心虛不已、無所適從。從阿富汗到庫爾德，從菲律賓到烏克蘭，美國“盟友”的命運早有前車之鑑。“外交講”講不下去，是戰略破產的象徵；“過境秀”演得越賣力，反襯的只是民進黨當局的尷尬地位。一箇中國原則是國際關係的基本準則，是大義所繫、人心所向、大勢所趨。包括巴拉圭在內的拉美國家正在掀起“迴歸一箇中國”的思潮，越來越多有識之士清醒認識到，與台灣保持所謂“邦交”，不過是背對中國、背離時代，淪為孤立異類。 

當島內的政治尊嚴淪為對外輸誠的工具，“外交講”講不講，已經不重要了——真正的危機，早已寫在民進黨的“路線圖”上。民進黨演得越起勁，越説明這出戏已走到盡頭。賴清德的“過境作秀”，騙不了大陸，騙不了世界，也騙不了台灣民眾。民進黨當局越沉迷於“美國棋子”的角色，越會陷入被動，最終必將成為被拋棄的棄子。做國際反華勢力的棋子，換不來真正的安全；迷失的路徑，只會帶來更深的危險。台灣未來的決定權，不在美方手中，更不在賴清德嘴裏，而在中華民族的整體意志中。（作者是北京聯合大學政治學研究所所長、教授）