社評：建議美國一些人到鏈博會現場看一看

美國芯片公司英偉達宣佈將恢復向中國銷售H20人工智能芯片後，美國商務部長盧特尼克週二表示，這款芯片並不是“我們最好的東西”，允許對華出售是因為希望中國依賴美國技術，“讓中國的開發者對美國技術上癮”。同一天，白宮人工智能專員薩克斯也做出類似表態，宣稱並不想向中國出售最先進技術，但H20只是一款“過時的芯片”，允許其銷往中國的意圖之一是“至少要讓華為的研發不要那麼順利”。

這些説法很大程度上是為對沖美國國內輿論壓力。英偉達做出上述宣佈後，不少美國媒體又唱起了“中國威脅”的老調。《紐約時報》稱這是特朗普政府的“180度大轉彎”，因為華盛頓3個月前才出台相關禁令，還宣稱這一逆轉意味着“放棄了在人工智能競賽中確保美國領先於中國的標誌性努力”。還有美國學者表示，這是送給中國的“一份厚禮”。在這種情況下，一些美國官員出面“滅火”，強調“賣給中國的不是什麼好東西”，目的是讓中國永遠追不上美國等等，也就不足為奇了。

無論美方官員的話語中有多少“話術”，有幾個基本事實是確定的：第一，放開H20的根本原因，是中國對自主創新的堅持對美方封鎖形成了有效突破；第二，美國一些人依然沒有放棄對華遏制打壓的思維，而對華激烈競爭的“政治正確”仍在毒化着美國對華政策的土壤；第三，這是中美經貿互利共贏的必然選擇，合作不會讓任何一方吃虧，不合作才會吃虧。

美國一些人對H20的爭論反而讓人們看到，為何華盛頓在對外政策上犯錯很容易，要邁出正確的步伐卻總是那麼困難。取消出口限制本身就是對錯誤的糾正，它並不僅僅是“讓中國獲得了芯片”，同時也讓美國企業重新獲得市場，中美雙方都能從中獲益。這樣的道理並不難理解，但在當前美國國內的對華氛圍中，這些鐵打的事實卻成了誰也不敢説出口的“政治禁忌”，反而往往是缺乏依據、邏輯混亂的各種説法佔了上風。

這也是為什麼那些有關中國的錯誤描述總是自相矛盾，因為它們脱離現實，往往成為政治姿態的展示。以《紐約時報》為例，在今年4月特朗普政府宣佈禁令時，它宣稱“限制對華芯片銷售利好華為”；當這一禁令取消，它又立刻警告“美國放棄了對華競爭”。反正H20賣不賣給中國，都是“中國贏了”。這不是個別媒體在某個單一事件上態度的前後矛盾，而是一種普遍現象，不管自己反對的政治人物做什麼，拿“這樣做有利於中國”去攻擊對方就對了。中美關係近年來陷入建交以來的低谷，美國國內這種害人害己的思維是一個重要根源。

中國不是要一口吃掉美國的洪水猛獸，也不是要靠美國技術施捨才能活下去的國家。那些總是把中國發展與美國進行捆綁的人，有點太自戀了。中國技術發展的方向和目的專注於為14億多人提供更加現代化的生活，這是中國不斷進步的根本動力所在。這也是為什麼這些年美國對華限制不斷加碼，但那些看似唬人的制裁大部分最終都失去作用的根本原因。

在美國國內一些人為H20是否應向中國出售爭論不休的同時，新興技術的全球合作正在火熱展開。正在北京舉行的第三屆鏈博會就是一個例子。在參展的650多家跨國企業中，美國參展企業數量較上屆增長15%，繼續位列境外參展商數量之首，參展面積增長10%。像鏈博會這麼大規模的展覽會，參展方需要在相當長一段時間以前就預訂展位，尤其對世界500強和龍頭企業來説，是否參展更是涉及企業的中長期規劃。也就是説，參展本身就是各國企業對中國市場的長期信心投資。

建議那些“關心”中美科技進展的美國政客和媒體人士，來中國感受一下新質生產力與科技創新生態的澎湃動能，到鏈博會現場去體會一下經濟全球化和自由貿易的火熱。當一些人還陷在零和博弈的認知困境時，外部互聯互通的世界早就進入到Next Level了。