美國與日歐達成貿易協議，背後藏着什麼陷阱？

【環球時報-環球網報道 記者倪浩】當地時間7月22日和7月27日，美國先後宣佈與日本和歐盟達成貿易協議，將所謂對等關税税率均下調至15%。同時，日本和歐盟則分別承諾對美國投資5500億美元和6000億美元，並增加購買美國商品。多名專家29日對《環球時報》記者表示，兩份協議表面上看起來緩解了貿易緊張局勢，但實質是美國利用經濟霸權對外進行經濟脅迫，這是美國“新經濟殖民主義”的又一次體現。

“為換得較低税率，日本和歐盟都被迫接受了美國的無理要求，諸如答應分別向美國投資5500億美元和6000億美元，尤其是日本還要把投資收益的9成分給美國。” 中國世界貿易組織研究會副會長霍建國告訴《環球時報》記者，自2018年以來，美國政府以“美國優先”為出發點，任意加徵關税，實施各類經濟脅迫和經濟制裁，嚴重削弱了世貿組織的核心價值和基本原則，破壞了多邊貿易體制，並損害了世貿組織成員的利益。

上海國際經濟交流中心副理事長徐明棋近日接受媒體採訪時也表示，美國開了一個非常壞的頭——如果每個國家都憑藉市場主導地位施壓貿易伙伴，將對國際貿易體系帶來最不利的影響。

《華爾街日報》26日報道稱，美國政府一直希望設立一個美國主權財富基金，可以自由對關鍵行業進行大規模投資。而上週雙方達成的協議中，日本同意向包括能源、半導體制造和造船在內的美國戰略性產業項目投資5500億美元。美國白宮一位官員表示，本屆政府將這項安排視為一個由日本出資的主權財富基金。

對於歐盟來説，除對美新增6000億美元投資，還要承諾未來三年從美國進口總額達7500億美元的能源，包括天然氣、核燃料及石油，以此換來美國15%的關税。多名貿易領域專家對記者表示，此次美歐達成的框架貿易協議雖在表面上緩解了貿易緊張，但將對歐盟汽車、奢侈品、化工、製藥等對美出口佔比較高的支柱產業造成顯著衝擊，並通過產業鏈傳導影響歐盟整體增長。

這份美歐協議剛剛宣佈達成就迅速引發了歐盟內部眾多強烈反對。據歐洲媒體報道，歐洲對外關係委員會（ECFR）分析師裏齊（Alberto Rizzi）表示，“看起來有點像投降”，歐盟接受的貿易協議“相當不平衡”。法國總理貝魯對歐美新貿易協議表示憤怒，他説，“當一個由自由人民組成的聯盟，為了捍衞共同價值和共同利益而團結在一起，最終卻屈服於壓力之下，這一天無疑是黑暗的。”《南德意志報》對歐美關税協議提出了強烈批評，稱歐洲已經淪為“任人宰割和凌辱的對象”。

外交部在2023年發佈的《美國的霸權霸道霸凌及其危害》中曾指出，美國擅用經濟脅迫手段打壓對手。例如，20世紀80年代，美國為消除日本經濟威脅，控制並利用日本為美國對抗蘇聯和稱霸世界戰略目標服務，再次施展霸權主義金融外交，與日本簽訂“廣場協議”，逼迫日元升值，開放金融市場，改革金融體制。“廣場協議”沉重打擊了日本經濟的元氣，日本此後進入“失去的三十年”。

霍建國説，美國經濟霸權下掩蓋的“新經濟殖民主義”在兩份貿易協議中毋庸置疑被再一次表現出來，表面上是尊重各方，運用形式上平等的條約，將實質上高度不平等的利益分配格局固定了下來，這可能對接受條約的另一方在經濟上產生長期的不利影響。

接下來，美國還要與包括中國在內的其他主要經濟體進行談判。港媒“香港01”發表評論説，中美貿易談判一路走來，有一個觀感是一以貫之的，就是美國一直在調整。評論説，美國政府如此傲慢，之所以對華放下身段，正是中國一直堅持原則立場的結果。而中國堅持的一項原則立場是，美方必須取消對華“消極措施”或“出口限制”。

《人民日報》“鐘聲”27日發表評論稱，中方是帶着誠意到瑞典的，誠意不等於無原則的妥協。磋商有底線，合作有原則，任何對話談判都必須在相互尊重、平等協商、互惠互利的前提下進行。評論説，中國堅決反對以單邊主義、保護主義破壞多邊貿易體制，這不僅是為了自身，也是為了捍衞全球共同發展的制度基石。